Эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в России

Достаточно привести выдержки из трехтомного труда выдающегося  ученого-экономиста двадцатого века Й. Шумпетера: "Научные исследования (...) регламентировались в неслыханной (...) степени". Объяснялось это двумя причинами: "С одной стороны, советская доктрина, по крайней мере, идеологически, была по своей сути экономической, и малейшие отклонения от "святых книг" даже чисто теоретического плана приобретали значение, которое нам трудно понять; с другой стороны, большевистское государство естественно эксплуатировало наивную эмоциональность "революционного народа", который верил, что после пришествия "золотого века" больше не существует "экономических законов", а стало быть, нет нужды в каком бы то ни было экономическом анализе".

Научные рассуждения были заменены "исключительно сиюминутными желаниями людей, которые стояли (или полагают, что стоят) "у  руля".

"Экономическим анализом", правда, здесь обозначается не  наука как таковая, а "совокупность  аналитических или научных аспектов  экономической мысли".

"Бесплодность" русских  экономистов, по мнению зарубежных  ученых, была следствием того, что  некоторые из правителей, в частности  Ленин, Троцкий и даже Сталин, столь пространно и решительно  писали по вопросам, изначально  относившимся к сфере профессиональной  экономической науки. На самом  деле "их вклад в развитие  экономического анализа пренебрежительно  мал".

Менее полувека прошло, прежде чем сбылись прогнозы ученых - аналитиков экономической мысли: "Большевистские экономисты "обречены" в конце  концов открыть то, что Парето и Бароне открыли полвека назад: существование экономической логики, не содержащей в себе ничего "капиталистического".

Наследие советских экономистов, несколько реставрированное (о чем  свидетельствует наличие в университетских  программах дисциплин "Экономический  анализ" и "Теория экономического анализа"), на взгляд автора, выполнило  свою функцию и на сегодняшний  день не представляет интереса ни в  практическом, ни тем более в научном  плане. Курс "Теория экономического анализа" типового учебного плана по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", по мнению некоторых ученых, вообще "рудиментарный" блок советской эпохи, представляющий интерес по определению для специалистов по экономической теории (политэкономов). Как отмечает В.В. Ковалев, "если уж говорить о бухгалтерах и финансистах, то для них интересны прежде всего финансовые аспекты деятельности хозяйствующих субъектов, рассматриваемые в курсах финансового анализа и финансового менеджмента", о чем свидетельствует, по замечанию автора, международная практика. С присоединением в сентябре 2003 г. России к Болонской декларации и утверждением в ее качестве члена объединения европейских государств по созданию единого образовательного пространства возникает необходимость критического пересмотра отечественных университетских программ в контексте мировых тенденций в сфере образования вообще и в экономике в частности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, краткий ретроспективный  анализ возникновения аналитической  науки в России, его трансформации  под влиянием смены общественно-политических формаций свидетельствует о необходимости  изучения вопросов истории развития науки, дабы, решая новые задачи, не повторять прошлых методологических, методических и организационных  ошибок.

Исторический опыт дает основание утверждать, что никакая  политическая идеология не должна непосредственным образом влиять на научные течения. Итогом может стать застой, отсталость от развития общемировых тенденций, наличие ошибок, в том числе  и в толковании терминов, как следствие  нежелания признавать истинную сущность определяемых понятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Джегутанов Б.К. История и философия науки: Учеб. пособие для аспирантов / Джегутанов Б.К., Стрельченко В.И., Балахонский В.В., Хон Г.Н. -СПб.: Питер, 2006- 368с.

2. Баландин Р.К. Всемирная история. 500 биографий: знаменитые правители, полководцы, народные герои. - М.: Современник, 1998. - 317с.

3. Абалкин Л.И.  Сущность, структура и актуальные  проблемы совершенствования хозяйственного  механизма // Экономические науки. - 1978. - N8.

4. Баканов М.И.  Теория экономического анализа:  Учебник / Баканов М.И., Шеремет А.Д. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.

5. Лозинский А.И.  К истории развития бухгалтерского учета. - Саратов, 1939 - С.47.

6. Каракоз И.И. Теория экономического анализа / Каракоз И.И., Самборский В.И. - К., 1989. - 255с.

7. Ковалев В.В.  Финансовая отчетность и ее  анализ (основы балансоведения): Учеб. пособие / Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. - М.: ТК Велби изд-во Проспект, 2004. - 432с.

8. Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. - М.: Центросоюз, 1927 - 246с.

9. Вейцман Н.Р. Счетный анализ. Основные приемы анализа деятельности предприятий по данным учета. - М.: "Стандартизация и рационализация", 1934.

10. Татур С.К. Курс анализа экономической деятельности / Татур С.К., Шеремет А.Д. - М.: Экономика, 1974.

11. Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. - М.: Внешторгиздат, 1962. - 3-е изд. - С.187.

12. Зудилин А.П.  Анализ хозяйственной деятельности  предприятий развитых капиталистических  стран: Учеб. пособие. - М.: Изд-во УДН, 1986. - 194с.

13. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т.: Пер. с англ. / Под ред. В.С. Автономова. - СПб.: Экономическая школа, 2001.