Эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в России

РЕФЕРАТ

на  тему: " Эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в России"

Введение

В понимании генезиса возникновения  науки в истории и философии  науки сложились два противоположных  подхода: экстернализм и интернализм.

С точки зрения экстернализма появление науки целиком обусловлено внешними для нее обстоятельствами - социальными, экономическими и другими. Поэтому основной задачей изучения науки, по мнению сторонников этого подхода, является реконструкция социокультурных условий и ориентиров научно-познавательской деятельности (социоэкономических условий, социальных заказов, культурно-исторических контекстов и тому подобное). Они-то и выступают в качестве главных факторов, непосредственно определяющих возникновение и развитие науки, ее структуру, особенности, направленность ее эволюции.

Интернализм, напротив, основной движущей силой развития науки считает факторы, связанные с внутренней природой научного знания: логикой решения его проблем, соотношением традиций и новаций и другим. Поэтому главное внимание при изучении науки сторонники интернализма направляют на описание собственно познавательных процессов. Социокультурным факторам придается второстепенное значение: в зависимости от ситуации они могут лишь тормозить или ускорить внутренний ход научного познания. Однако этот "ход" есть единство внутренних и внешних факторов, которые на разных этапах этого процесса меняются местами и ролями.

Как справедливо отмечает Б.К. Джегутанов, "обусловленность процессов возникновения и развития науки потребностями общественно-исторической практики - главный источник, основная движущая сила этих процессов. Не только развитие науки соответствует уровню развития практики, но и разделение научного знания, дифференциация наук также отражают определенные этапы развития практики, разделения труда, внутренней расчлененности человеческой деятельности в целом".

Наука есть логически организованная система знаний. Одним из высказываний французского писателя, философа Дени Дидро можно наиболее четко определить последовательность развития научных знаний: "Наблюдение собирает факты; размышление их комбинирует; опыт проверяет результаты комбинаций. Необходимо, чтобы наблюдение природы было постоянным, размышление - глубоким, а опыт - точным".

Экономический анализ в  России как наука формировался под  непосредственным влиянием "внешней  среды". "Главная специфика  экономического анализа, - пишет Л.И. Абалкин, - заключается в том, что, исследуя производство, он направлен  на изучение не материальных средств производства и процесса труда как таковых, а выражаемых ими социально-экономических отношений".

Эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в России

Современное состояние  анализа можно охарактеризовать как довольно основательно разработанную  в теоретическом плане науку. Ряд методик, созданных научными работниками, используется в управлении производством на разных уровнях. Ведутся  исследования в области более  широкого применения математических методов, ЭВМ, позволяющих оптимизировать управленческие решения.

В многочисленных работах, касающихся экономики, зачастую приходится сталкиваться с вполне отвечающим действительности утверждением о том, что Россия движется по "западному пути"... В частности, описывается богатый опыт организации  аналитических процедур в Америке, Англии, Франции, Канаде и других странах: "Рыночная цивилизация веками создавала  и создала замечательную по глубине  и изяществу науку анализа...".

Известным опытом организации  экономического анализа как профессиональной деятельности, так и науки обладает, естественно, и наша страна. Но если в зарубежных странах шло неуклонное развитие, характеризующееся накоплением знаний, здесь также применим термин "кумулятивное развитие науки", то в России этот процесс носит поистине революционный характер. Историю развития экономического анализа можно периодизировать так: 1 - период становления и расцвета учений о балансоведении (1901 - 1934); 2 - формирование фундаментальных оснований "советского экономического анализа" (1935 - 1964); 3 - становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964 - 1990); 4 - экономический и финансовый анализ (1991 - по наст. вр.).

Временные интервалы, присущие каждому этапу, основные направления  исследований, взаимосвязь науки  с зарубежным опытом отражены в таблице.

Таблица 1 - Поэтапная трансформация экономического анализа в России:

К началу 1990-х гг. в России значительное развитие получили статистика и бухгалтерский учет. К этому  времени капитализм вступил в  высшую стадию своего развития - империализм. Производственный процесс в этих условиях начинает все более усложняться  в связи с дальнейшим развитием  капиталистических отношений, обострением противоречий между капиталистическими предприятиями. В результате этого более необходимой и ощутимой становится "коммерческая тайна", которая приводит к тому, что бухгалтерский учет и статистика не в состоянии были дать ответа на вопросы, какими путями обеспечить получение все большей прибыли, каковы причины недополучения прибылей, как снизить себестоимость и др.

В это время происходит усложнение балансов капиталистических  предприятий, что вызывает к жизни  появление новой науки - экономического анализа, который вначале выступает  как "балансоведение", а позже - "анализ баланса", "счетный анализ баланса". Экономический анализ становится настоятельной необходимостью капиталистических предпринимателей для улучшения хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, необходимость  повседневного контроля работы предприятия  и глубокого анализа в условиях конкуренции при монополистическом  капитализме рождает новую область  знаний - экономический анализ. Возникновение  экономического анализа как метода исследования хозяйственных явлений  неотделимо от процесса концентрации и централизации капитала, образования  разветвленной кредитно-банковской системы, которые относятся к  концу девятнадцатого века.

Первые шаги экономического анализа в большей мере наблюдаются  в связи с анализом баланса. Это  объясняется в первую очередь  большим вниманием к балансам предприятий обширного круга  причастных к предприятию лиц  и учреждений: акционеров, поставщиков, банков, держателей займов и др.

Кроме того, интерес к  вопросам анализа баланса следует  искать в сфере государственных  финансов. Вопросы налогообложения  предприятий, при разрешении которых  баланс, счет прибылей и убытков  являлись основными документами, естественно, требовали от фискальных органов  не только знания техники построения и оценки балансов, но и знакомства с элементами анализа.

Поэтому одним из основных условий возникновения анализа  была конкурентная борьба, стимулирующая  особое внимание к финансовой устойчивости отдельных предприятий. Отсюда та тщательность, с которой представители науки  с самого начала разрабатывали методы исследования ликвидности баланса  и другие приемы оценки финансового  положения предприятия.

В конце девятнадцатого века экономический анализ не мог  выделиться в самостоятельную научную  дисциплину вследствие малочисленности  разработок по методике анализа и  слишком большого тяготения к  учету. Поэтому экономический анализ в тот период авторы неправомерно считали "придатком" бухгалтерского учета. Так, А.И. Лозинский писал: "Усложнение балансов капиталистических предприятий вызывает к жизни новую счетную дисциплину - балансоведение и затем счетный анализ. Этот высший синтез счетной теории и практики - счетный анализ...". Такое понимание экономического анализа было вполне закономерным и оправданным, поскольку тогда еще невозможно было определить сущность аналитической науки.

Таким образом, ученые того периода считали, что балансоведение, анализ баланса, счетный анализ баланса - это один из разделов бухгалтерского учета.

Такие примеры подчинения одних наук другим не одиноки. Известно, что некоторые ученые-философы не поняли сущности общественных явлений  и пытались распространить на общество биологические закономерности (социальный дарвинизм).

Следует отметить, что значительное влияние на выделение экономического анализа в самостоятельную науку  оказала промышленная статистика. Начиная  с 1830 г. промышленные заведения царской  России обязаны были представлять правительственным  органам сведения о своей деятельности, объем которых определялся законом. Эти сведения представлялись в Министерство финансов, а позднее - в Министерство торговли и промышленности.

Представленные материалы  подвергались анализу, и первоначально  Министерство финансов публиковало  их в "Журнале мануфактур и торговли" (1825 - 1866) в виде монографий по отдельным  отраслям и районам. Позже сведения о развитии промышленности публиковались в Ежегоднике Министерства финансов, который выходил вплоть до 1916 г.

Исследование статистических материалов о развитии промышленности России привело к необходимости  теоретической разработки методов  и способов обработки данных, которые  впоследствии были использованы в экономическом  анализе. Следует указать, что анализ сведений о развитии промышленности был далеко не совершенен и имел ряд недостатков. Это, с одной  стороны, объяснялось отсутствием  полноты источников, а с другой, приемы и методы обработки данных были мало разработаны.

Таким образом, развитие капитализма  в России, образование крупных  промышленных предприятий, широкой  системы банков и кредитных учреждений привели к усложнению производственных связей и процессов. Это со всей очевидностью вызывало необходимость выделения  самостоятельной отрасли знания - экономического анализа, который должен был всесторонне изучать деятельность и служить средством выявления  резервов производства и обоснования  управленческих решений.

Становление экономического анализа в России относится к  концу девятнадцатого - началу двадцатого века и связано с именами таких  ученых, как А.В. Прокофьев, Р.Я. Вейцман, И.С. Аринушкин, П.Н. Худяков и др.

Специальной литературы, посвященной  экономическому анализу, в дореволюционной  России не издавалось. Кроме ряда работ  известного ученого в области  учета и анализа Р.Я. Вейцмана. Среди первых его работ - монография "Курс счетоводства", в которой имелась специальная глава "Разбор балансов", посвященная анализу баланса. Здесь автор дает характеристику баланса и его видов, порядок анализа различных активных и пассивных статей баланса, показывает, что баланс значительно изменяется независимо от результатов деятельности предприятия.

В 1912 г. была опубликована работа И.С. Аринушкина "Балансы акционерных предприятий", которая посвящена только разбору баланса. Здесь более подробно излагаются вопросы правильности составления баланса и методов оценки отдельных его статей.

Несколько статей по вопросам анализа баланса, счета прибылей и убытков было опубликовано в  журнале "Счетоводство". Их ценность состояла в том, что авторы разоблачили  распространенную тогда нарочитую  неясность балансов, что можно  было понимать как форму вуалирования и сокрытия. Некоторое значение для становления анализа имели краткие инструкции коммерческих банков о проверке кредитоспособности своей клиентуры.

Между тем в западной науке и практике происходили  значительные шаги в сторону прогрессивного развития: шло зарождение и формирование теории фирмы, теории потребительского спроса, наблюдалось усиление конкуренции  и специализации в бизнесе. Формирование англо-американской финансовой и бухгалтерской  школ явилось следствием бурного  роста финансовых рынков и банковского  дела в США и Британии. Весьма заметную роль в этом процессе сыграли  все же американские банкиры. Дело в  том, что развитие фондового рынка  в Европе и США имело некоторые  различия. В Англии к этому времени  уже был накоплен печальный опыт финансовых пирамид, достаточно активно  развивался фондовый рынок как основной источник финансирования крупного бизнеса, поэтому бухгалтерский баланс прежде всего был ориентирован на акционеров.

Наиболее лаконично о  развитии "западной тенденции" высказался В.В. Ковалев: "...Конец девятнадцатого века можно рассматривать как начало возникновения систематизированного анализа финансовой отчетности в интересах лиц, изначально ограниченных в доступе к информационным источникам конкретной фирмы и в то же время являющихся потенциальными ее инвесторами". Появление общедоступной, хорошо структурированной и в достаточной степени унифицированной информационной базы в виде публичной отчетности создало предпосылки к разработке универсальных алгоритмов анализа.