Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 16:40, реферат
Несмотря на то что начало нынешнего столетия ознаме-
новалось внушительным ростом российского экспорта, в его
развитии сохраняется ряд сложных проблем. Главная из них
кроется, на наш взгляд, в его товарной структуре. Экспорт-
ной специализацией Россия во многом напоминает наименее
развитые страны. Так же как они, наша страна экспортирует
преимущественно топливо и сырье, более того около 2/3 все-
го российского экспорта приходится на три товара (нефть,
нефтепродукты и природный газ). При такой высокой кон-
центрации экспорта на небольшой группе сырьевых товаров
у страны сильно сужается свобода маневра во внешнетор-
говых связях и возрастает уязвимость по отношению к не-
гативным изменениям мировой конъюнктуры, что, кстати,
подтвердилось во время последнего мирового кризиса, когда
российский экспорт сократился в гораздо большей степени,
чем вся мировая торговля.
экспорта; части затрат по финансированию работ по сертификации, регистрации и
другим формам подтверждения соответствия продукции зарубежным стандартам;
а также участие в выставках за границей. С 2007 г. в программу содействия МСП
включено также субсидирование части затрат по правовой охране за рубежом изо-
бретений, а также разработке товарного знака и промышленных образцов для то-
варов, предназначенных для экспорта.
Предоставление субсидий МСП происходит из бюджетов субъектов Россий-
ской Федерации, которые, в свою очередь, получают средства из федерально-
го бюджета. Ответственным за осуществление финансовой поддержки малого и
среднего бизнеса является Минэкономразвития России. В 2005 – 2009 гг. на под-
держку экспортно-ориентированных МСП субъекты РФ получили около 220 млн
рублей. При этом в 2007 г. лишь 9 регионов России воспользовались данной про-
граммой, в 2008 г. – 7, а в 2009 г. – 13. В 2009 г. лишь 300 компаний получили
такую поддержку, что составляет 0,1% от всего количества МСП, занятых в сфере
промышленного производства. Такой низкий охват программой свидетельствует о
недостаточности финансирования, сложности процедур, неготовности МСП экс-
портировать промышленную продукцию.
44
Российский внешнеэкономический вестник
9 - 2012
Экспортная база России
С 2010 г. правительство значительно увеличило ассигнования на программу
субсидирования экспортно-ориентированных МСП (до 2 млрд рублей). Желаю-
щих воспользоваться ею, очевидно, будет гораздо больше, регионам придется про-
водить конкурсы среди кандидатов на субсидии. Исключительно важно правильно
выбрать критерии подобного отбора. Как показывает зарубежный опыт, эффектив-
ным способом определения готовности компании к экспорту является экспортный
аудит. Данная процедура заключается во всесторонней оценке работы компании
и ее объективных возможностей выйти на внешние рынки. При этом проверяют-
ся основные параметры работы компании: финансовое состояние, характеристика
персонала и его навыков, система производства и доставки, конкурентоспособ-
ность товаров и услуг, уровень конкуренции на рынке, наличие опыта экспорти-
ровать и пр. Важно отметить, что аудит экспортеров в использующих его странах
существует не сам по себе, а встраивается в систему поддержки экспортеров. Так,
после успешного прохождения аудита и признания за компанией статуса «гото-
вой к экспорту» ей могут быть предоставлены льготные кредиты или команда экс-
пертов для проведения консультаций или разработки плана экспорта. По мнению
экспертов, проведение аудита очень эффективно, отдача в десятки раз превышает
расходы. Внедрение подобного механизма в России, на наш взгляд, значительно
повысило бы эффективность мер поддержки МСП.
К вопросам совершенствования системы поддержки экспорта, ее адаптации
к нуждам малого и среднего бизнеса активно подключилось созданное в 2011 г.
Агентство стратегических инициатив. В рамках Национальной предприниматель-
ской инициативы по улучшению инвестиционного климата оно разработало до-
рожную карту проекта «Поддержка доступа на рынки зарубежных стран и под-
держка экспорта».7 Особое внимание в карте уделено поддержке малого и среднего
бизнеса, выходящего со своей продукцией на внешние рынки. Речь идет, в частно-
сти, о внедрении новых инструментов и создании региональной инфраструктуры
поддержки экспорта, ориентированных на эти категории экспортеров.
По расчетам разработчиков проекта, реализация дорожной карты позволит за
6 лет вдвое увеличить число организаций-экспортеров и существенно нарастить
объемы российского несырьевого экспорта. Внедрение карты будет способство-
вать формированию широкого слоя конкурентоспособных предпринимателей-
экспортеров, в том числе из среды малых и средних предприятий, что позитивно
скажется на состоянии конкуренции и делового климата в России.
Совершенствование действующей системы поддержки экспорта в России
должно, очевидно, включать в себя несколько направлений: устранение недостат-
ков действующих механизмов; достраивание системы; создание координирующе-
го центра поддержки экспорта. Как представляется, доработке в первую очередь
Дорожная карта проекта «Поддержка доступа на рынки зарубежных стран и поддерж-
ка экспорта».www.asi.ru
7
9 - 2012
Российский внешнеэкономический вестник
45
Экспортная база России
необходимо подвергнуть все звенья финансовой поддержки экспорта. Что касает-
ся госгарантий, то, на наш взгляд, прежде всего, требуется усилить их востребо-
ванность, что можно было бы достичь за счет некоторого упрощения процедур, а
также увеличения числа стран, кредитование экспорта в которые гарантируется, и
расширения набора страхуемых рисков. Еще важнее сместить акценты действую-
щей системы гарантирования кредитов с поддержки небольшого числа крупных
предприятий к более широкой поддержке, для чего, возможно, потребуется боль-
шая информационная открытость банка, увеличение его капитала и расширение
штата.
Улучшения, очевидно, требует и механизм субсидирования процентных ставок
по экспортным кредитам. Главное здесь добиться, чтобы в этой программе уча-
ствовали все регионы России, а поддержку получали действительно подготовлен-
ные к экспортной деятельности фирмы. В решении этой проблемы, по нашему
мнению, могло бы помочь внедрение механизма экспортного аудита. При пере-
ходе к подобной системе отбора можно было бы отказаться и от критикуемого
начинающими экспортерами требования о необходимости для получения данного
возмещения трехгодичного опыта внешнеторговой деятельности.
Совершенствование механизмов гарантирования кредитов и субсидирования
процентной ставки, конечно, может несколько повысить их эффективность и рас-
ширить круг экспортеров промышленной продукции, имеющих к ним доступ. Од-
нако этих подвижек, на наш взгляд, недостаточно для существенного увеличения
объемов кредитования экспорта, так как это не решает проблему нехватки длин-
ных денег в отечественной банковской системе.
Масштабного и быстрого увеличения объемов кредитования экспорта можно
добиться, только достроив систему финансовой поддержки экспорта, усилив ее
недостающими инструментами и прежде всего – доступным кредитованием граж-
данского экспорта за счет (с участием) средств федерального бюджета. Посколь-
ку при нормальном ходе событий, т.е. при неизменной экономической политике
длинные деньги в достаточном количестве появятся в нашей банковской системе в
течение 7-10 лет, внедрение данного инструмента, кстати, прописанного в Концеп-
ции поддержки экспорта, будет означать, что выполнение одной из задач модерни-
зации российской экономики – диверсификации структуры ее экспорта – начнется
гораздо раньше.
Важным элементом перестройки системы поддержки экспорта, усиления ее
институциональных основ должно стать создание специального органа, коорди-
нирующего всю деятельность по оказанию этого содействия. Отсутствие подобно-
го органа резко понижает эффективность всей системы поддержки. Существуют
разные мнения относительно того, каким должен быть этот координирующий ор-
ган (независимое федеральное агентство с хорошо укомплектованным аппаратом
и собственным бюджетом, либо соответствующий департамент министерского
46
Российский внешнеэкономический вестник
9 - 2012
Экспортная база России
уровня). На наш взгляд, лучшим вариантом было бы создание соответствующего
департамента в структуре МЭР. Указанный орган мог бы подготавливать и выно-
сить на рассмотрение правительства (либо специального межведомственного пра-
вительственного комитета) предложения по развитию экспортной деятельности.
Другой его важной задачей могла бы стать ежегодная разработка Национальной
экспортной стратегии для ее обсуждения и утверждения правительством. По опы-
ту США и некоторых других стран, подобный документ исключительно важен.
Дальнейшее совершенствование системы поддержки экспорта возможно за
счет ее усиления на региональном уровне, расширения набора инструментов под-
держки (в том числе, ориентированных на малые и средние предприятия, начина-
ющих экспортеров), постепенного увеличения ее объемов, облегчения условий
получения, а также унификации критериев поддержки.
Необходимость перевода экономики России на инновационный путь разви-
тия также потребует внесения определенных изменений в отечественную систе-
му поддержки экспорта. Акцент в стимулировании необходимо будет перенести
в пользу экспортеров действительно высокотехнологичной продукции. В проекте
концепции «Инновационная Россия – 2020», разработанной Минэкономразвития,
указано, что поддержка экспорта высокотехнологичной продукции должна стать
основой при формировании системы поддержки экспорта.
Перестраивая систему государственной поддержки экспорта, необходимо об-
ратить внимание также на то, чтобы инструменты и механизмы этой поддержки не
противоречили нормам ВТО, в частности условиям ее Соглашения по субсидиям
и компенсационным мерам. Как уже указывалось, данное соглашение относит к
запрещенным субсидиям любой экспортный кредит, предоставленный правитель-
ством (или его институтом) по ставке ниже действующей на международном рын-
ке капиталов. Возмещение правительством (или его институтом) всех или части
расходов, понесенных экспортерами в связи с уплатой процентов по кредиту, в
мере, обеспечивающей получение существенного преимущества в области усло-
вий экспортного кредитования, также признается запрещенной субсидией.8
Установлено, однако, что если страны применяют на практике условия заклю-
ченного в рамках ОЭСР международного Соглашения по официальным экспорт-
ным кредитам (Arrangement on Guidelines for Officially Supported Export Credits),
такие экспортные кредиты не будут рассматриваться как запрещенная субсидия.9
В Соглашении четко оговорено, что для того чтобы кредит признавался соответ-
ствующим его условиям, страна должна соблюдать все пункты данного соглаше-
ния, а не только раздел о процентных ставках10.
Годовые отчеты Росэксимбанка за 2005-2010 годы.
Всемирная торговая организации: документы и комментарии. ТПП РФ. М. 2001. стр.
341; Export Promotion and the WTO. A Brief Guide. Geneva .2009. p. 28.
10Arrangement on Guidelines for Officially Supported Export Credits. www.oecd.org
8
9
9 - 2012
Российский внешнеэкономический вестник
47
Экспортная база России
Полагаем, что перестроенная на вышеуказанных принципах государственная
поддержка экспорта станет намного эффективнее, что позволит российским про-
изводителям более активно продвигать отечественную промышленную продук-
цию на внешние рынки.
БИБЛИОГРАФИЯ:
1. Иванов И.Д. Внешнеэкономический комплекс России: взгляд изнутри. – М.: Русь –
Олимп. 2009. – 414 с.
2. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая специализация России. Особенности эво-
люции и перспективы диверсификации. – М.: ВАВТ. 2009. – 234 с.
3. Савинов Ю.А., Мигунов А.Ю. Государственная финансовая поддержка экспорта в
России // Российской внешнеэкономический вестник. 2008. № 5, сс.30-37
Там же. 2008, № 6, сс.46-56
4. Спартак А.Н. Направления и методы международной конкуренции в начале XXI
века: геоэкономические и торгово-политические аспекты// Российский внешнеэкономиче-
ский вестник. 2011. № 9, сс.3-16
5. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособ-
ной стратегии. – М.: Макс пресс. 2004. -– 524 с.
6. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специ-
ализации России в переходный период. Внешнеэкономический комплекс России. – М.:
ВНИКИ. 2002. – 198 с.
7. Белоусов А.Р. Модернизационный маневр //Эксперт. 2012. № 2, сс.63-72
8. Жаринов А.А. Основные принципы функционирования организаций по поддержке
экспорта// Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 11, сс.16-23
9. Годовые отчеты Росэксимбанка. www,eximbank.ru
10. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. – М.: ТПП РФ. 2001.
– 384 с.
11. Export promotion for economies in transition. UN. 2001. – 179 p.
12. Export Promotion and the WTO: A Brief Guide. Geneva: ITC. 2009. – 37 p.
b
48
Российский внешнеэкономический вестник
9 - 2012