Экономические взгляды А.Смита и его роль в развитии экономической теории

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

 

 

Рудненский индустриальный институт

 

 

Кафедра Экономической  теории и права

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: История экономических учений

 

На тему: Экономические взгляды А.Смита и его роль в развитии экономической теории.

 

 

 

 

                                                                         

 

 

 

                                                                     Выполнил:_________________                                                                                                               «____» _____________ 201 г.                                                                                                                                                               

            Группа         

                                                                     Шифр:

                                                                     Руководитель: ст. преподаватель  

                                                                     ___________________________

                                                                                                (подпись)

                                                                       «____» ____________  2013 г.

 

 

 

 

                                              

 

                                                     

 

                                          СОДЕЖАНИЕ

Введение.

1. Становление и развитие  экономических взглядов А. Смита.

1.1 Исторические условия формирования идей А. Смита.

1.2 Методология А. Смита.  Предмет и метод изучения. Концепция экономического либерализма.

2. Социально-экономическая философия А. Смита.

2.1 Теория разделения труда. 

2.2 Теория стоимости. 

2.3 Теория производительного и непроизводительного труда.

2.4 Теория денег. 

2.5 Теория доходов. 

2.6 Теория капитала.

2.7 Теория воспроизводства. 

3. Понятие "невидимой  руки" и его роль в объяснении рыночной экономики 

3.1 “Понятие невидимой  руки”. 

3.2 Роль “невидимой руки”  в объяснении рыночной экономики.

Заключение.

Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              ВВЕДЕНИЕ

 

“У А. Смита политическая экономия развивалась в некоторую  целостность, охватываемая ею область  получила до известной степени законченные  очертания…”

                                                                                                                 К. Маркс

С возникновением классической политической экономии экономика получила признание в качестве науки. Это  значит, что экономическая мысль  перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла, попыталась увидеть то, что недоступно обыденному взгляду. Одновременно формирование классической политэкономии было частью еще одного, более масштабного процесса. В XVIII в. речь шла не только о новой науке, но и о новой идеологии, переоценке самого места экономических ценностей  в жизни общества. Купцы, фермеры, промышленники - социальные слои, взращенные рыночной экономикой, - уже вышли  на авансцену истории, но в общественном сознании все еще оставались "третьим  сословием", людьми сомнительного  происхождения и малопочтенных  профессий.

Особое место в истории  экономической мысли по праву  принадлежит Адаму Смиту (1723-1790). Именно его знаменитая книга "Исследование о природе и причинах богатства  народов", вышедшая в свет в 1776 г., принесла новой науке широкое  общественное признание. Шотландский  профессор моральной философии  стал первым классиком экономической  науки. В фигуре А. Смита символически пересеклись две линии в развитии экономической мысли: как философ-моралист он вобрал в себя многовековую аристотелевскую  традицию этического осмысления хозяйственных  явлений; как экономист - удачно обобщил  идеи своих предшественников и современников  и стал основоположником новой традиции экономической теории, названной  впоследствии классической школой политической экономии. Всемирное признание Смита-ученого  было во многом обусловлено успехом  Смита-моралиста, чьи идеи примиряли  сознанием с реальностями жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Становление и развитие  экономических взглядов А. Смита

 

1.1 Исторические условия  формирования идей А. Смита

 

Своего высшего развития классическая буржуазная политическая экономия достигла в трудах британских ученых А. Смита и Д. Рикардо, когда Великобритания была самой передовой в экономическом отношении страной. Британия обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством, быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в ней большое развитие. Здесь выделились основные классы буржуазного общества: буржуазия, рабочие, землевладельцы.

Вместе с тем расширение капиталистических отношений сковывалось  многочисленными феодальными порядками. Буржуазия видела главного врага  в дворянстве и была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства, чтобы выявить  перспективы общественного развития.

Таким образом, в Великобритании во второй половине ХVIII века сложились  благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким было творчество А. Смита и Д. Рикардо.

 

1.2 Методология А. Смита.  Предмет и метод изучения. Концепция  экономического либерализма

 

В основу своих воззрений  А. Смит положил идею естественного  порядка. Он исходил из того, что  люди, оказывая друг другу услуги, обмениваясь  трудом и его продуктами, руководствуются  стремлениями к личной выгоде. Но, преследуя  личную выгоду, каждый человек, считал он, способствует интересам всего  общества - росту производительных сил. В связи с этим он пишет  о "невидимой руке", которая  управляет сложным взаимодействием  хозяйственной деятельности индивидуумов. Общество Смит трактовал как совокупность индивидов, от природы наделенных определенными  свойствами для жизни. Если в учении о нравственности А. Смит заявлял, что  человеку свойственно чувство симпатии, то в экономическом учении он отстаивает идею о том, что человеку от природы  присущ эгоизм. По Смиту, который исходит  из идеи естественного порядка, люди движимы эгоизмом и всегда думают о своей выгоде, действуют в  соответствии со своей природой.

Как Петти и другие представители классической школы, Смит стремился проникнуть во внутреннюю физиологию буржуазного общества и в связи с этим широко пользовался методом логической абстракции. Но не менее важной задачей политической экономии Смит считал необходимость показать конкретную картину экономической жизни, выработку рекомендаций для экономической политики. В этой связи он сводил в систему поверхностные явления без всякой связи с внутренним методом исследования. Это привело Смита к двойственности метода его исследования. По этому поводу Маркс писал: "Сам Смит с большой наивностью движется в постоянном противоречии. С одной стороны, он прослеживает внутреннюю связь экономических категорий, или скрытую структуру буржуазной экономической системы. С другой стороны, он ставит рядом с этим связь, как она дана видимым образом в явлениях конкуренции и как она, стало быть, представляется чуждому науке наблюдателю, а равно и человеку, который практически захвачен процессом буржуазного производства и практически заинтересован в нем. Оба эти способа понимания... у Смита не только преспокойно уживаются один подле другого, но и переплетаются друг с другом и постоянно друг другу противоречат". Это противоречие явилось источником противоречий всей экономической теории Смита, двойственность и непоследовательность которой оказали серьезное влияние на последующее развитие политической экономии. Научные элементы его метода и теории были восприняты Д. Рикардо и далее марксистской политэкономией. Поверхностный метод и ненаучные идеи были взяты на вооружение вульгарными экономистами.

В своей книге "Исследование о природе и причинах богатства  народов" в качестве предмета изучения политической экономии А. Смит назвал проблему экономического развития общества и повышения его благосостояния. Как заметил в этой связи Н. Кондратьев, "весь классический труд Смита о богатстве народов  написан под углом зрения, какие  условия и каким образом ведут  людей к наибольшему благосостоянию, как он его понимал".

Центральное место в методологии  исследования А. Смита занимает концепция  экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы, он положил  идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время в отличие, скажем, от Ф. Кенэ, в понимании А. Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи автор "Богатства народов" вводит ставшие затем знаменитыми понятия "экономический человек" и "невидимая рука".А. Смит характеризует "экономического человека" словами: "Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их (своих ближних. - Я. Я) эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них... Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно - таков смысл всякого подобного предложения... Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов".

Без особых комментариев А. Смит преподносит читателю и положение  о "невидимой руке". Он говорит  о ней как бы между прочим, обращая  внимание читателя на то, что "каждый отдельный человек... имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества... причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к  цели, которая совсем и не входила  в его намерения... " и что "преследуя  свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это".

Наконец, в связи с особенностями  смитовской методологии необходимо обратить внимание на одно из замечаний Й. Шумпетера, который писал: "Если мы проанализируем ход мыслей Адама Смита, то обнаружим в них экономические истины по существу только статического характера".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Социально-экономическая  философия А. Смита

 

2.1 Теория разделения труда

 

Разделение труда занимает ключевое место в экономической  системе А. Смита. Экономическую  основу существования общества как  трудового и менового союза Смит усматривал в разделении труда и  обмене, о чем и объявил на первых же страницах, своего "Исследования".

В вопросе о разделении труда Адам Смит имел предшественников. Научная заслуга Смита в том, что он особо подчеркнул значение разделения труда, связал эту проблему с созданием общественного богатства. Научное значение имеет также  исследование вопроса об ограничении  разделения труда размерами рынка.

В отличие от меркантилистов и физиократов Смит не только исследует  сферу производства, не забывая при  этом о сфере обращения, но и единственным источником богатства считает труд, в какой бы отрасли хозяйства  он не был занят; важно только, чтобы  труд был связан не с обслуживанием  личных потребностей (труд прислуги и  т.п.), а с производством и обменом  товаров. Смит столь далеко заходит  в этой своей точке зрения - очень  важной и ценной, составляющей его  заслугу, что даже и торговлю объявляет (ошибочно) производительным занятием.

Разделение труда, указывал он, повышает производительность труда, а рост производительности увеличивает  количество произведенной продукции. Таким образом, растет богатство  как совокупность материальных средств  производства и потребления данной страны.

Поскольку источником богатства  является труд, а рост богатства  достигается развитием разделения труда, постольку именно с разделения труда Смит и начинает свое "Исследование о природе и причинах богатства  народов". Однако, при этом он допускает  ошибку, которая в дальнейшем влечет за собой ряд других ошибок и неправильных представлений.

Смит внеисторически рассматривал разделение труда: он не видел особенности  разделения труда в различных  общественных формациях. В то же время  Смит отождествлял разделение труда  внутри мануфактуры с разделением  труда в обществе, не отличал разделения труда в обществе от разделения труда  в мануфактуре.

Свой анализ Смит начинает с описания булавочной мануфактуры  с детальным разделением труда  между рабочими: один тянет проволоку, другой выравнивает, третий обрезает и  т.п. Разделение процесса изготовления булавок на простейшие операции, порученные отдельным рабочим, утверждает он, в  сотни раз увеличивает производительность труда. Это достигается ловкостью  рабочих, приобретаемой на частичной  операции, экономией движений и изобретением специализированного для детальных  работ инструмента, облегчающего труд.