Экономические и социальные последствия вступления России в ВТО

 

Заключение

На сегодняшний день еще не произошло привыкания России к присутствию в ВТО, слабым остается знание его нормативной базы.

ВТО — это часто бесконечные споры между членами организации по всей палитре торговых взаимоотношений. И Россия втягивается в эти споры с нарастающей скоростью.

В течение первого же года работы в условиях ВТО вольно или невольно российской стороной были нарушены ряд принятых в организации правил. 

Например, чуть ли не в первый день после присоединения был введен утилизационный сбор на импортные автомобили в размере 5% с целью компенсировать нашим производителям потери от снижения таможенных пошлин на импортные автомобили. 

Такой шаг России вызвал протест других участников ВТО. И хотя после долгих затяжек Россия распространила утилизационный сбор и на отечественные автомобили, разбирательства в суде ВТО не избежать, поскольку Россией были нарушены сроки мирного разбирательства. 

С другой стороны, отмена таможенной пошлины на живую свинину породила неожиданную проблему — живые свиньи ввозились и сразу после пересечения границы, на российской территории забивались для реализации уже в виде мяса и мясопродуктов.

Это привело к резкому падению закупочных цен, что поставило российских производителей на грань выживания. В качестве ответной меры было принято решение запретить ввоз свинины через применение норм ветеринарного и санитарного контроля. 

Такие примеры можно приводить долго, но суть в том, что нам необходимо быстрее налаживать эффективное взаимодействие с институтами ВТО и оттачивать свой юридический опыт.

Так что жизнь в ВТО бьет ключом, хотя нам иногда кажется, что ничего не происходит и ВТО нас все еще не касается. С каждым днем число споров и взаимных претензий будет только расти. Грамотно вести их — это значит выигрывать у конкурентов миллиарды и миллиарды евро. Игра уже идет по крупному.

Продолжавшийся более 18 лет торг по условиям вхождения РФ в ВТО многие считают скорее политико-имиджевым, нежели экономическим проектом для России как сверхдержавы, для которой принципиально важно, чтобы в мире ее считали государством с полноценной рыночной экономикой. А ведь за 18 лет многое изменилось. Москва давно ушла от реалий 1993 года, когда она начинала переговоры по вступлению России в ВТО. Теперь у России совсем иные геополитические и региональные экономические интересы, в нынешних условиях для России вообще вряд ли целесообразно вступление в ВТО, и она бы уже отказалась от этого, если бы не имидж: обидно жертвовать 18-летними переговорами. Иными словами, для России членство в ВТО сегодня – больше вопрос политики и внешнего имиджа, нежели экономических выгод. Экономические интересы Москвы здесь как раз могут вступить в противоречие с политикой и решение на вступление было абсолютно политическим.

В этом случае всё становится очевидным: то, что кажется отсутствием разумной экономической и промышленной политики для одних, является целевыми ориентирами для других. Если верх возьмет национально ориентированный бизнес, появятся и достижения в технологиях, и экономический расцвет, и в глобальном разделении труда нам удастся занять более достойное место, чем просто подносить «что изволите» (например, углеводороды) и надеяться на щедрые чаевые.

Итоги присоединения России к ВТО противоречивы. Их масштаб пока оказался несоизмерим ни с апокалиптическими прогнозами критиков, ни с оптимизмом активных сторонников, они проявятся в ближайшие пять-семь лет. Что в этот период проявится в большей степени – преимущества или недостатки, в первую очередь зависит от работы государства. Остается только ждать.

 

Список использованных источников

 

1. Гринберг Р.С., Татаркин А.И. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2007. - С. 534.

2. Официальный сайт ВТО.

3. Чернышева Н.А. Россия и ВТО: актуальные проблемы присоединения и перспективы сотрудничества. М.: МГиМО,2007. - С. 152.

4. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. - С. 302.

5. .Диденко Н.И. Международная экономика. Ростов-н/Д.: Феникс, 2007. -С. 784.

6. Журнал «Внешнеэкономические связи», 2011, № 10.

7. Анисимов Е. Д., эксперт. «Вступление России в ВТО: проблемы сельхозпроизводителей». Экономика отрасли ("Справочник экономиста" №2 2012).

8. «Вступление России в ВТО - угроза экономической катастрофы». Доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО). 24 мая 2011.

9. «Достаточно сильны для ВТО». «Эксперт» №46 (779) 21 ноября 2011.

10.  Источники:

http://www.rg.ru/2014/01/14/vto.html;

http://ria.ru/spravka/20121121/911605744.html#ixzz2uX8g3sRd

 

 

 

 

 

1 Далее – ГАТТ

2 Далее – ВТО

3 Далее - МВФ

4 Таможенный союз – далее ТС, форма торгово-экономической интеграции Белоруссии, Казахстана и России, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. При этом страны-участники Таможенного союза применяют единые таможенные тарифы и другие меры регулирования при торговле с третьими странами.