Экономическая политика государства: цели, задачи, формы, инструменты. Российский опыт государственного регулирования экономики

Таблица 4

Структура расходов, млрд. руб. за 2011 год

С 2011 г. в стране реализуются национальные проекты, направленные на существенное повышение качества жизни граждан. Приоритетными названы: «Здоровье», «Качественное образование», «Развитие АПК». Однако, даже при условии успешной реализации национальных проектов, величина социальных расходов государства достигнет 15,5% ВВП. Это существенно меньше уровня финансирования социальных функций государства не только центральными правительствами развитых стран (21,6%), но и стран с переходной экономикой (18%»). Базовыми составляющими социальной сферы являются: образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), культура, системы социального обеспечения и социальной защиты населения. Последнее полностью нуждаются в государственной поддержке. Реформирование сферы образования должно учитывать интересы всех экономических агентов. Однако объем и уровень востребуемого образования, а значит и ответственность, различны.

В области дошкольного  и общего среднего образования ответственность  на себя должно брать государство. Если переложить финансовую нагрузку на домохозяйства, то это право может быть нарушено из-за ряда причин: экономических - мобилизация  частных средств в систему образования наталкивается на ограничения, обусловленные низкими доходами основной части семей. В области высшего образования ответственность должна быть распределена между всеми экономическими агентами, так как реализуются интересы как государства, так работников и работодателей. В области послевузовского образования основное бремя финансовой нагрузки ложится на государство. Поскольку научный потенциал страны, хотя еще и высок, но он сокращается. Необходим приток активных специалистов в фундаментальную науку. Участие бизнеса в основном заключается в финансировании научных исследований и разработок, имеющих практическую значимость. Развитие фундаментальной науки задача государства. В сфере здравоохранения расходы государства должны составлять от 5% ВВП (минимально допустимый уровень, рекомендуемый Всемирной организацией здравоохранения) до 10% (уровень наиболее благополучных стран). Однако, на 2010 год расходы на здравоохранение не превысили 2,8% ВВП. Таким образом, государственные обязательства и гарантии по оказанию бесплатных услуг в значительной мере не покрывают объективные потребности населения.

Заключение

Государство создает условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах, обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоев населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное вмешательство может в некоторых случаях заметно ослабить рыночный механизм и принести заметный вред экономике страны. Но государственное вмешательство в рыночную экономику всё же необходимо.

Существует необходимость  активного вмешательства государства  в процесс развития отраслей социальной сферы. Наибольшую активность государство  должно проявить в регулировании  развития здравоохранения и функционирования систем социальной защиты и социального  обеспечения.

Должна быть как можно скорее усовершенствована политика в отношении предприятий государственного сектора. Из-за неумелого управления в нашей стране идет тенденция окончательной приватизации того, что еще не было приватизировано. Действия правительства часто бывают непродуманны, что приводит к недопустимым ошибкам.

Таким образом, современная  система государственного регулирования  России требует скорейшей модернизации, стране нужна долговременная экономическая  стратегия, которая сможет обеспечить более эффективное решение ключевых проблем российской экономики.

Список литературы

1) Райзберг В.А. Курс экономики / В.А. Райзберг.- М., 2006.

2) Маевский В. И. Структура экономики России / В.И. Маевский. -  М.,2010 .

3) Ходов А. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. - 2010. - №1.

4) Бункин М.К. Макроэкономика / М.К. Бункин, В.А. Семенов. - М., 2000. 

5) Николаева Л.А. Экономическая  теория / Л.А. Николаева, И.П. Черная. – М., 2005.

5) Социальные аспекты проектов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 14 (331), 2007.

7) Министерство финансов РФ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/

8) Современная экономическая теория [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://modern-econ.ru/makro/dengi-kredit.html