Экономическая оценка снижения себестоимости продукции и методы ее расчета

 

      Анализ  затрат на производство осуществляется сравнением удельного веса фактических затрат по элементам с плановыми данными за предыдущий (отчетный) период. Определим уровень и структуру затрат на производство по сравнению с предыдущим годом. Из приведенных данных видно, что фактические затраты на производство больше затрат предыдущего периода: 169-141918 = 27200 тыс. руб. такое увеличение затрат могло быть вызвано различными причинами – увеличением себестоимости, увеличением объема выпущенной продукции, изменением ее ассортимента и пр.

      За  отчетный год из общей суммы затрат 169 118 тыс. руб. на производственную себестоимость товарной продукции (работ, услуг) приходится 165 491 тыс. руб. Т.о. доля себестоимости продукции во всех затратах составила 97,9% (165 491/169 118*100%).

      Из  таблицы также видно, что основная доля (64,0%) затрат на производство – это затраты на сырье и материалы, а также оплату труда (15,3%). Это говорит о том, что производство является материалоемким и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов.

      За  рассматриваемый период с 15,0 до 15,3% выросла доля затрат на оплату труда. Это говорит о том, что темпы снижения затрат на производство опережали ожидаемое снижение расходов по заработной плате. Однако доля отчислений на социальные нужды снизилась с 10,9 до 9,5%.

      Увеличение  доли амортизации как в затратах, так и в стоимости продукции  говорит о снижении фондоотдачи. Уменьшение удельного веса затрат на энергию свидетельствует о снижении энергоемкости продукции, однако потребление  топлива увеличилось, что свидетельствует о нарушении баланса цен на топливо и энергию.

3. Выводы и рекомендации по результатам исследования

     Для снижения себестоимости на предприятии  ООО «» рекомендуется провести следующие  организационно-технические мероприятия:

     Снижение  материалоемкости. При проведенном анализе было выявлено, что материальные затраты составляют большую долю затрат на производство. Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать материалы не снижая в тоже время качества продукции.

     Расчет  экономии от повышения качества сырья  проведем для производства сетки. Для  этого сравним затраты на поставку стали листовой от российских производителей и из Китая:

Поставщики	Стоимость продукции, тыс. руб.\т.	Стоимость доставки, тыс. руб.
	25 000	12 000
	20 300	18 000

 

     Общая сумма затрат на поставку от российского  поставщика составит:  25 000 + 12 000 = 37 000 тыс. руб., от китайского поставщика – 20 300 + 18 000 = 38 300 тыс. руб. Причем стоимость поставки из Китая – ориентировочна. Естественно, выгоднее в данном случае закупать материал у российского поставщика.

     Экономия  себестоимости за счет повышения производительности труда в результате организационных  мероприятий. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости. Успех борьбы за снижение себестоимости решает, прежде всего, рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате.

     Для уменьшения себестоимости за счет проведения организационных мероприятий решением руководства было принято изменить нормы выработки и расценки.

     Табл. 4. Изменение нормы выработки и  расценок

Меры	Производительность  труда, т./день	Трудоемкость, день/т.	Ставка оплаты, руб./т.
До	0,960	1,26	450
После	0,990	1,22	457

 

       

     

     Экономия  составила (объем производства 700 т):

     

     

     Предполагается  проведение мероприятий по расчету  наиболее оптимальных путей перемещения  рабочих по производственному цеху. Затраты на внедрение этого мероприятия  предположительно составят около 1000 руб.

     Сокращение  накладных расходов за счет увеличении норм выработки рабочих составит:

     

       или 0,26%

     Размер  экономии:

      руб.

     В результате экономическая эффективность  равна:

     

     Этот  путь снижения себестоимости выгодный, так как он низкозатратный и быстроокупающийся.

     Организация работы производственных подразделений в 2 смены.

     Мероприятия:

     1) издание приказа о переходе  на двухсменный режим работы4

     2) увеличение численности рабочих;

     3) составление графика сменности.

     Рассчитаем  сначала необходимое увеличение численности персонала. До проведения мероприятий оно составляло 90 человек.

     Количество  часов работы в месяц составляло:

     

     Рабочая неделя должна составлять не более 170 час./мес. Без дополнительных начислений к  заработной плате имеющимся работникам можно добавить 50 час./мес. Однако, этого  все равно не достаточно для занятия  всего рабочего времени, поэтому  рассчитаем  необходимую дополнительную численность:

       

     Объем производства повысится в 2 раза, т.е. составит 1 400 т/мес.

     Экономия  амортизационных отчислений составит:

     

       руб./год

     Изменение себестоимости составит:

       или 0,456%

     выработку планируется увеличить в 2 раза. Размер экономии составит:

       тыс. руб.

     Затраты:

     1) на заработную плату новым работникам

      руб.

     2) оплата дополнительных часов  старым работникам (+ 50 час./нед.)

       руб.

     3) другие расходы – 10 тыс. руб.

     Итого: экономическая эффективность мероприятий:

     

     Инвестиционная  привлекательность проекта мероприятий  не очень велика из-за значительных затрат. Возможно он станет более выгодным, если труд рабочих будет более  механизирован и автоматизирован.

     Таким образом для ООО «» приемлемы большинство путей снижения себестоимости, однако при их выборе необходимо оценивать их экономическую эффективность и целесообразность.

     Опираясь  на структуру себестоимости, величина которой и является первопричиной  поиска резервов, можно утверждать, что наибольшие резервы для ООО «» заключаются в сокращении материалоемкости продукции и затрат на оплату труда.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную  деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

     Для комплексного анализа себестоимости  продукции применяются специальные  показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия  на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции,  а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.

     С целью упрощения расчетов и для  систематизации данных все затраты  предприятия классифицируются. Причем данная классификация является универсальной для всех промышленных предприятий, могут изменяться лишь некоторые статьи в зависимости от специализации предприятия.

     Наиболее  важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Поэтому существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Отсюда следует, что выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей; а также всех составляющих себестоимости.

     Систематическое снижение себестоимости обеспечивает не только рост прибыли предприятия, но и дает государству дополнительные средства, как для дальнейшего  развития общественного производства, так и для повышения материального  благосостояния трудящихся.

     Список  использованной литературы

1. Волков О.И. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 526 с.
2. ГК РФ (части 1, 2 и 3) – официальный текст. – М.: Издательство «ЭЛИТ», 2005. – 384 с.
3. Грузинов В.П., Максимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. – 535 с.
4. Зайцев Н.А. Экономика организации: учебник, 3-е изд., исп. и перераб. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 607 с.
5. Сафронов Н.А. Экономика предприятия: учебник. – М.: Юристъ, 2002. – 146 с.
6. Сергеев И.В. Экономика предприятия: учебник, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 215 с.
7. Тимохин М.Н. Экономика и организация промышленного производства: Учебное пособие. – М.: Мысль, 2004 – 336 с.
8. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. – Улан-Удэ, Издательство ВСГТУ, 2004. – 240 с.
9. Экономика: Учебник, 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. доктора экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономист, 2005. – 596 с.
10. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 – 670с.