История (генезис) теорий региональной экономики

 

Исследования в области  теории размещения на основе моделей  оптимизации и экономического равновесия (взаимодействия) составляют одно из современных  направлений теории пространственной и региональной экономики.

 

 

Учение о пространственной организации хозяйства А. Лёша

 

Главный труд немецкого ученого  А. Лёша (A. Losch) "Пространственная организация хозяйства"1 вышел во время второй мировой войны (1940 г.). Поэтому мировое признание он получил несколько позже.

 

Исследования А. Лёша, изложенные в указанной книге, имеют три  слоя. Во-первых, он обобщает все известные  теории размещения производства и расселения, созданные за 100 лет, и продвигается вперед практически по всем направлениям, связывая частные теории Й. Тюнена, А. Вебера, В. Кристаллера и др. Во-вторых, он расширяет предмет теории размещения, переходя от микроуровня (отдельные предприятия и поселения) к проблемам форми­рования экономических регионов. И наконец, вершиной учения А. Лёша становится разработка принципиальных основ теории пространственного экономического равновесия.

 

А. Лёш значительно расширяет  состав факторов и условий, рассматриваемых  при размещении предприятий и  их сочетаний (налоги, пошлины, эффекты  монополий и олигополии и т.д.), насыщая теорию размещения всем разнообразием  инструментов микроэкономики. Он анализирует  ситуацию размещения фирм в условиях конкуренции, когда выбор местоположения определяется не только стремлением  каждой фирмы к максимуму прибыли, но и увеличением числа фирм, заполняющих  все рыночное пространство. Соответственно в пространственном ценообразовании  отдельные фирмы должны корректировать цены с целью защиты своего рынка  от проникновения других фирм. А. Лёш  доказывал оптимальность гексагонального  размещения фирм (в вершинах правильных шестиугольников).

 

А Лёш рассматривает экономический  регион как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. Идеальная форма региона —  правильный шестиугольник. Он анализирует  несколько типов (уровней) регионов, включая рыночные зоны, определяемые радиусами конкурентоспособного сбыта соответствующих видов продукции, и экономический ландшафт — высший тип региона, объединяющий рыночные зоны.

 

А. Лёш усиливает также  теорию межрегиональной торговли (в  частности, Б. Олина) при предположениях о мобильности товаров и услуг в краткосрочном периоде и факторов производства в долгосрочном периоде.

 

Наибольшим научным достижением  А. Лёша, поднимающим его над всеми  теоретиками пространственной экономики  до середины XX в., является разработка принципиальных основ теории пространственного  экономического равновесия. Здесь А. Лёш занимает место, подобное месту  Л. Вальраса в общей экономической  теории.

 

А. Лёш дал подробное  математическое описание рыночного  функционирования системы производителей и потребителей, где каждая экономическая  переменная привязана к определенной точке пространства. Основными элементами уравнений модели равновесия являются функции спроса и издержек. Состояние  равновесия, по А. Лёшу, характеризуется  следующими условиями: 1) местоположение каждой фирмы обладает максимально  возможными преимуществами для производителей и потребителей; 2) фирмы размещаются  так, что территория полностью используется; 3) существует равенство цен и  издержек (нет избыточного дохода); 4) все рыночные зоны имеют минимальный размер (в форме шестиугольника); 5) границы рыночных арен проходят по линиям безразличия (изолиниям), что, по мнению А. Лёша, обеспечивает устойчивость найденного равновесия.

 

В модели А. Лёша число уравнений  совпадает с числом неизвестных. Автор (как и Л. Вальрас) полагал, что это не только необходимо, но и достаточно для существования  равновесия. Конечно, это не так, однако следует иметь в виду, что математический аппарат для доказательства существования  равновесия в сложных моделях  был создан значительно позже. Модели А. Лёша свойственны многие упрощающие допущения, что впоследствии становилось  поводом для критических замечаний. Однако для конструктивной критики  теоретических допущений и выводов  А. Лёша требуется подняться на его  уровень мышления и кругозора.

 

Основной метод А. Лёша — это абстрактно-теоретический  анализ в его математической форме. Различие метода А. Лёша и большинства  экономистов, мыслящих менее абстрактно, можно показать на примере объяснения такого важного феномена в пространственной экономике, как территориальное (или  пространственное) разделение труда.

 

Например, К. Маркс и последователи  его учения (в том числе В.И. Ленин для условий дореволюционной  России) объясняли "происхождение" территориального разделения труда  региональными различиями условий  производства: наличием или отсутствием  соответствующих почвенно-климатических  условий (для сельского хозяйства), природных ресурсов (для добывающей промышленности), трудовыми навыками населения и другими факторами.

 

Методологический подход А. Лёша совершенно иной. Вопрос ставится так: какие условия необходимы и достаточны для возникновения территориального разделения труда? При этом А. Лёш исходит из того (как ранее Й. Тюнен и А. Вебер), что территория абсолютно однородна и изначально "пуста". Учитываются только два фактора: эффект концентрации производства в одном пункте (падение предельных издержек производства с увеличением выпуска) и транспортные затраты по перемещению продукции до потребителей, равномерно распределенных по территории. Для каждого вида производства существует свой рациональный предел концентрации (экономии на масштабе), превышение которого перекрывается ростом транспортных затрат. Очевидно, что для разных видов производств сочетания указанных двух факторов дают разные оптимальные решения. И уже поэтому возникают разные концентрации разных производств по территории, т.е. территориальное разделение труда.

 

Следует понимать, что эмпирический (индуктивный) и абстрактный (дедуктивный) подходы не являются альтернативными  для получения верных выводов. Они  вполне могут дополнять друг друга  при изучении конкретных ситуаций и  проблем. Однако общая теория в принципе не может быть выведена эмпирическим путем. Заслуга А. Лёша состоит в  том, что он ярко продемонстрировал  логику и операционализм абстрактного мышления, открыв тем самым своим  последователям прямой путь для создания общей теории пространственной экономики.

 

Основные понятия

 

Кольца Тюнена

 

Локационный треугольник  Лаунхардта

 

Изодапана Вебера

 

Решетка Кристаллера

 

Равновесие спроса и предложения  на двухрегиональном рынке

 

Принцип абсолютных преимуществ

 

Принцип сравнительных преимуществ

 

Принцип Хекшера — Олина

 

Пространственное экономическое  равновесие

 

 

 

Вопросы для самоконтроля

 

Что должно быть содержанием  теорий региональной экономики?

 

Охарактеризуйте проблемы региональной (пространственной) экономики в экономической  науке до конца XIX в.

 

В чем заключается вклад  в теорию региональной экономики  А. Смита, Д. Рикардо, Й. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, Б. Олина, Э. Хекшера, А. Лёша, У. Айзарда?

 

Каковы различия между  абсолютными и относительными преимуществами региона при выборе специализации  производства и структуры торговли?

 

Охарактеризуйте теоретические, методологические и проблемные особенности  советской школы региональных исследований.

 

Каковы этапы и вехи региональных исследований в СССР и  России?

 

Назовите имена известных вам отечественных ученых-регионалистов.

 

Какие причины и обстоятельства способствовали сближению западной и отечественной региональной науки?

 

 

 

Рекомендуемая литература

 

Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имею­щие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1—2.

 

Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

 

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. Гл.14.

 

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998. Ч I.

 

Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

 

Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М: Мысль, 1969.

 

Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

 

Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер СБ. География мирового хозяйства. М.: Владос, 1999. Ч. 1.

 

Михеева Н.Н. Региональная экономика  и управление. Хабаровск, 2000. Гл. 3,4, 6-12.

 

Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

 

Планирование размещения производительных сил (Осуществление  политики КПСС на этапах социалистического  строительства). Ч. I, И. М.: Экономика, 1985.

 

Размещение производительных сил/ Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. М.: Экономика, 1994. Гл. 1.2.

 

Региональная экономика/ Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. Разд. I. Гл. 4.

 

Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.

 

Территориально-производственные комплексы: предплановые исследо­вания/Под. ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: Наука, 1988.

 

Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.

 

Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. I. Regional Economics/Ed. by P. Nijkamp. North-Holland, 1986.