Истоки и эволюция институционализма в России

Общие факторы, влияющие на развития институционализма в нашей стране, можно разделить на внутренние и внешние.

         К внешним факторам можно отнести  экзогенные причины. К ним относятся изменения климата, природных условий, космические процессы. Например, такие как, циклы Янка или выплеск мощной солнечной энергии. Данные факторы характеризуются тем, что  частота излучений энергии фактически совпадает с частотой мозговой деятельности людей, что может привести к заметному ухудшению и уменьшению рабочей способности, а это в свою очередь к появлению отклонений, точек напряжения в иституциональной системе общества.

Накопление данных внешних воздействий может негативно сказаться на обществе в целом, так как послужит одной из причин возникновения региональных, производственных конфликтов, бунты и другие антисоциальные явления.

         Если сравнить трансакционные издержки по сопровождению и издержки реализации сделок с «силой трения», то их тоже можно отнести к внешним факторам, влияющие на преобразование институционального развития. Любые действия трансакционных издержек, представленные фактором изменения институциональной системе, принято считать противоречивым. Так как в одном случае они приостанавливают устоявшиеся типы социально – экономических институтов, тем самым замедляя развития данной системы в целом.

В другом случае благодаря качественным перестройкам, вероятен переход к более новым относительно устойчивым состояниям институциональной системы.

         К внутренним факторам, влияющие на институциональные преобразования, является эндогенные причины, носящий побудительный характер. Которые, на сегодняшний день, способствуют в  период изменениям институциональной ситуации в целом.  К ним относится рост новых отраслей, появление новых технологий, новых видов производства, управленческих структур. Так же сюда относятся ярко выраженная социально – экономическая направленность общества. Это проявляется в  тяге человека к постоянному изменению конкретной ситуации, из которого вытекают благоприятные процессы совершенствования, стремления, цели к улучшению благосостояния общества и духовное развитие, в пределах конкретных убеждений, взглядов на веру, мораль, культуру. Сюда мы можем ещё отнести стремления общества к инновациям в любой сфере деятельности, в основном в изобретательской и рационализаторской деятельности.

      В настоящее время факторы, условия, влияющие на динамичное изменение институционализма, с одной стороны способствуют этому преобразованию, а с другой стороны, наоборот, препятствуют.

       Исходя из этого, выделим позитивные и негативные причины влияния на происходящие изменения в институциональной структуре России.

       Позитивным причинами является процесс становления рыночных отношении в РФ, которое привело  к некому оживлению российской экономики и к последовательному совершенствованию производственных структур, технологии.  Наличие сырьевой и энергетической базы, которая в нашей стране составляет  40-45 процентов от мировых запасов.

       К негативным причинам относят отсталые технологические отношения в структуре  серий отраслей промышленного производства, неразвитость сырьевой ориентации.

      В результате данных причин, Россия лишь постепенно втягивается в международный технико – экономический уклад. В некоторых отраслях до сих пор присутствует «изношенные»  оборудования и значительная часть давно устаревших технологий.

      Но не смотря на существование различных факторов, влияющих на институционализм в России, главной задачей институциональных преобразования остается прогресс в НТП, увеличение производительности труда, развитие рынка, эффективного капитала, право, социальной защищенности и т.д;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   2.2 СОВРЕМЕННЫЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ    В РФ

 

       Процесс институциональных преобразований в России напрямую влияет на производственные силы социально – экономического общества в целом.  Например, внедрение частных, кооперативных собственностей  в промышленность Российской федерации, способствует последовательному увеличению производительности труда.  Стимулирует к повышению качества выпускаемой продукции. В основном это характерно для нефтедобывающей, строительной, газовой индустрии.

      Немалую роль в преобразовании играет и преобразование прав собственности, которые влекут за собой спецификацию через изменения в основной цепочке: потребность, интерес, стимул и мотивация, приводит к последствиям, связанные с поведением в обществе.

       Чем больше будет  модернизирована институциональная система общества, тем меньше издержки будет нести общество в производственных отношениях,  в рыночной среде.

       Одним из факторов современного институционального преобразования  в России считается наличие экономических организации, предприятии.  В результате увеличения числа предприятий, вырастает количество контрактов современного рыночного типа. Разнообразие видов собственностей , реализация большого количества правовых форм в организационных образованиях способствует реальному сокращению трансакционных издержек в общественной жизни.

        Ожидается дальнейшее развитие форм собственностей  и инфраструктура ее правообеспечения. Это будет происходить с помощью ее расширения, путем роста фондового рынка, становления и преобразования ипотечных отношений,  развитие процесса приватизации.

       Происходят изменения в системе форм собственности и масштабе деятельности предприятий и организаций. Увеличивается доля частных предприятий, количество малого и среднего бизнеса. Развиваются формы смешанной собственности, благодаря глобальным современным экономическим трансформациям,  возможно появление новых,  организационных структур.

         В России центр институциональных преобразований в сфере собственности перенесен из поля первоочередной поддержки частной собственности, в поле образование экономических отношений. Которые в свою очередь способствуют созданию равных условий функционирования различных форм собственности.  В дальнейшей перспективе это приведет  к восстановлению позиций государственной собственности в ряде основных отраслей и  видов производства в различных сферах деятельности общества. 

        В качестве следующих преобразований выступают создание и поддержка среднего класса, выступающие в роли главного аспектом сглаживания кризисных отношений и циклических элементов.

       Затем развитие и усовершенствование контрактных отношений значительным образом помогают снизить риск перепроизводства или недопроизводства продукции,

     Следовательно, дальнейшие преобразования  современной социально – экономической системы, неминуемо приведет ее к такому состояния, при котором ее элементы будут пронизываться контрактными отношениями, что поспособствует упрощению средств, при использовании организационными  формами этих отношений интерактивную экономику. Данное упрощение произойдет путем перевода контрактной системы на преимущественно электронные носители информации.

       Вышеперечисленные тенденции динамики современных институциональных преобразований были эффективно реализованы совместной созидательной работой государства и всего общества в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      В последнее десятилетие, значительно вырос интерес к институциональному течению. Основой понятия «институционализм» является термин «институт», он рассматривается в качестве первичного элемента в данной теории. Любое общество представляет собой как совокупность институтов, основанное на нормах поведения, обычаев, традициях.

     Институционалисты стали рассматривать человека, как биосоциальное существо, находившиеся под перекрёстным воздействием всей биологической природы и общественных институтов.

    В рамках данного течения были сформированы социально – психологических,  социально – правовые, институциональны – статистические направления. Одной из причин возникновения институционализма было переход из капитализма в монополистическу стадию, которая сопровождалась значительной централизацией таких понятий, как капитал и производство, что в свою очередь вызвало социальные противоречия

     Институционализм в России выделился в особое течение экономической науки, с помощью своей оригинальной методологией.

        Во второй половине XIX века Российская империя постепенно входит в число капиталистических стран мира, определила свою устойчивую нишу в системе формирования мирового хозяйства и рынка. По динамике экономического развития страна продвигалась к утверждению капиталистического строя. Необходимость институциональных сопровождения системного возрастания капиталистического уклада  требовала формирование адекватной структуры взаимодействия хозяйственных субъектов, комплексной модернизации экономики на основе интесефикации и специализации производства. Поэтому общество ставило перед экономической науке множества новых насущных вопросов, требующих вполне обоснованных и точных ответов, поскольку последние определяли уровень благосостояния Отечества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Автономов В.С.Модель человека в экономической науки.Спб.:1998;

2. Агапова И.И.История экономической мысли.М.:2003;

3. Аузан А.А. Институциональная экономика.М.:2006;

4. Булгаков  С.Н. От марксизма к идеологизму//Труды по социологии.М.:1997;

5. Булгаков С.Н. Капитализм и земледелие.М.:1990;

6. Гимильтон.У.Институциональный подход к экономической теории//Экономический вестник Ростовского государственного университета.:2003

7. Веблен Т.Теория праздного класса.М.:1984;

8. Гусарова Л.Ф.Институциональные преобразования в России.Саратов.:2004;

9. Гутник В.Рыночные институты и трансформация российской экономики.М.:1996;

10. Гаврилова Ю.И.Эволюция институционализма.М.:2004;

11. Володин А.И.Начало социалистической мысли в России.М.:1996;

12.  Кузнецов И.А. Аграрно – экономическая концепция С.Н.Булгакова.М.:2002;

13. Кузьминов  Я.И.,Бендукидзе К.А.,Юдкевич М.М.Курс институциональной экономики.М.:2006;

14. Каткова  М.А.Развитие институциональной  системы региона.Саратов.:2012;

15. Костюк В.Н.История экономических учений.М.:2003;

16. Менар К.Экономика организации.М.:2001;

17. Олейник  А.Н.Институциональная экономика.М.:2000;

18. Пирума Н.М. Герцен А.И - Революционер мыслитель человек.М.:1989;

19. Радаев В.В.Экономическая социология.М.:1997;

20. Сэмюэлс.У.Институциональная экономическая теория.Спб.:2002;

21. Сурин.А.И.История экономики и экономических учении.М.:2003;

22. Титова И.Е.История экономических учении.М.:1997;

23. Туран – Барановский М.И .Социальные основы кооперации.М.:1995;

24. Шаститко А.Е.Новая институциональная экономическая теория.М.:2003;

25. Эггертссон Т.Экономическое поведение и институты.М.:2001;