Институциональные предпосылки экономического роста в России

Российская экономика за последние годы показала достаточно высокие темпы роста, что вывело ее в первую десятку экономик мира по размеру ВВП. Однако многие аспекты развития РФ свидетельствуют о недостаточных сдвигах в качественных параметрах экономического роста. Стране, по-прежнему, угрожает энерго-сырьевой крен в специализации хозяйства и превращение России в глобального поставщика топлива, сырья, высококвалифицированных специалистов (человеческого капитала). Модернизация экономики РФ невозможна без её диверсификации, глубоких структурных сдвигов в сторону наукоемких отраслей и производств и, в первую очередь, в обрабатывающей промышленности, где вес наукоемких отраслей значительно ниже, чем в промышленности США. Китайский опыт свидетельствует о решающей роли государства в модернизации отсталой экономики. Очевидно, и диверсификация экономики России, российская модернизация не сможет обойтись без активной роли государства. Активизация роли государства в экономике затрудняется растущей бюрократизацией и коррупцией, но это уже не чисто экономический вопрос. Тем не менее, без государственной поддержки практически невозможно реструктурировать сельское хозяйство, машиностроение, ИК-технологии и перевести экономику на инновационный путь развития для повышения конкурентоспособности в XXI веке.

Не соответствует задачам экономического роста и современная модель корпоративного управления, поскольку она формировалась в период адаптации хозяйства к новым, рыночным условиям воспроизводства. Для перехода от экспортно-сырьевого к инновационному вектору развития необходимо принципиальное разделение функций собственности и управления, консолидация и повышение эффективности финансовой системы. Государственное содействие формированию и развитию крупных диверсифицированных компаний, успешно решающих проблемы инвестирования, реализации крупных проектов и создания глобальных цепочек создания стоимости, требует усиления взаимодействия с бизнесом в вопросах совершенствования корпоративного управления.

Основное направление модернизации научно-инновационной сферы может состоять в сочетании прямой государственной поддержки научных организаций и исследовательских коллективов с мерами, направленными на создание общих благоприятных условий, поощряющих инновационную деятельность. В условиях, когда многие инфраструктурные объекты и финансовые институты уже созданы, целесообразно повысить эффективность их работы за счет гармонизации целей и задач, а также совершенствования нормативно-правовой базы их деятельности. Существенное значение для дальнейшей диверсификации хозяйства имеет система государственно-частного партнерства и государственного регулирования деятельности частных компаний, которая должна основываться на принципах, защищающих интересы, как инвесторов, так и потребителей. Решающим фактором здесь является разработка нормативно-правовой базы, регламентирующей отношения всех сторон - государства, бизнеса и общества, в первую очередь в отношениях собственности.

Заключение

Экономический рост связан, прежде всего, с ростом выпуска продукции в экономике за определенный период времени. Такой рост обуславливается некоторым набором факторов (факторы экономического роста).

Соотношение между темпами роста ВНП и количественно-качественными изменениями факторов производства может быть различным в зависимости от того, какими средствами обеспечивается расширенное воспроизводство национальной экономики: экстенсивными или  интенсивными.

Если экономический рост обусловлен увеличением используемых в процессе производства ресурсов, то он имеет интенсивный характер. Если экономический рост обусловлен увеличением эффективности использования ресурсов, качественными преобразованиями производительных сил общества, то он имеет интенсивный тип. При экстенсивном росте происходит тиражирование существующего способа производства и вовлечение в экономику все большего количества факторов производства.

В зависимости  от факторов экономического роста строятся модели экономического роста. В экономической литературе имеется множество различных моделей по оценке влияния экзогенных и эндогенных переменных на экономический рост страны.

Причиной низкой эффективности экономики может быть использование устаревших технологий, низкий уровень квалификации кадров, расточительное использование природных богатств. Низкий уровень экономического развития ведёт к снижению потребления: чтобы больше потреблять, надо больше производить.

Таким образом, уровень экономического развития прямо влияет на уровень жизни в стране.

Минимальный уровень потребления определяет такой показатель, как черта бедности(уровень, порог бедности).

Уровнем бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека за определённый период, позволяющий обеспечить его физический прожиточный минимум. Представления о бедности в разных странах различны. Как правило, чем богаче страна в целом, тем выше уровень её национальной черты бедности. Так, в настоящее время Всемирный банк установил следующие черты бедности: для развивающихся стран – 1 доллар США на человека в день; для Восточной Европы и СНГ – 4 доллара США; для промышленно развитых стран с рыночной экономикой – 14, 4 долларов.

Условия и способы перехода России к рыночной экономике превратили бедность в серьёзную проблему и для нашей страны. Главное условие её решения – экономический рост.

В силу множества природно-климатических,  исторических, политических и социально-экономических причин в России сохраняется преимущественно экстенсивный недифференцированный тип экономического роста.

Формирование стратегии устойчивого экономического развития России и её регионов возможно только на основе объединения усилий всех уровней государственной власти и местного самоуправления, предпринимательских и научных кругов при наличии соответствующей правовой базы и методического обеспечения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие / О.Т. Богомолов. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2009

2. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2007.

3. Дагаев А.А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 6. С. 40–51

4. Институциональная экономика: Учеб. пос. / Н.В. Манохина, В.А. Русановский и др.; Под ред. д-ра юрид. наук, проф Н.В. Манохиной - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 240 с.

5. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Сентябрь, 2007

6. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / Отв. ред. -Н.И. Иванова, науч. рук. - Ю.В. Куренков. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 228 с.

7. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория М., 2009

8. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2006

9. Россия: особенности институционального развития / Р.М. Нуреев. - М.: НОРМА, 2009. - 448 с.

10. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭ и МО. 1996. № 8.

11. Шкуропат А.В., Терский М.В. Мировая экономика. – Владивосток, 2007

12. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

13. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. № 5. С. 4–12.

14. http://rosfincom.ru

15. http://info.minfin.ru

16. http://www.economy.gov.ru

17. http://www.rushydro.ru

 

1 Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Сентябрь, 2007, С. 14

 

2 Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория М., 2009, С.138

3 Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. М., 2009, С.139

4 Шкуропат А.В., Терский М.В. Мировая экономика. – Владивосток, 2007, с.132

5 Институциональная экономика: Учеб. пос. / Н.В. Манохина, В.А. Русановский и др.; Под ред. д-ра юрид. наук, проф Н.В. Манохиной - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. с.226

6 http://rosfincom.ru

7 Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации [Электронный ресурс] / режим доступа: http://info.minfin.ru

 

8 http://rosfincom.ru

9 http://rosfincom.ru

10 Модернизация российской экономики: структурный потенциал / Отв. ред. -Н.И. Иванова, науч. рук. - Ю.В. Куренков. - М.: ИМЭМО РАН, 2010, с.225