Инновации

Титул

 

Оглавление

 

Введение

Актуальность темы. Современный этап становления рыночной экономики России требует создания системы инновационной политики. Под государственной инновационной политикой понимается комплекс целей, а также методов воздействия государственных структур на экономику и общество в целом, связанных с инициированием и повышением экономической и социальной эффективности инновационных процессов. Инновационная политика приобретает важное значение в условиях повышения инновационной активности коммерческих и  государственных предприятий и структурной перестройки страны в целом.

Сейчас  Россия находится на перепутье: пойти  по пути сырьевого придатка мирового сообщества или по пути технологически развитых экономик? Разумеется, второй путь более предпочтителен, но требует  больших усилий от всех хозяйствующих  субъектов страны. Все зависит  от того, будет ли в ближайшее  время в стране сформирован эффективный  рынок инноваций. Пока же он настолько  не зрелый, что говорить о какой  либо его эффективности не приходится. Поэтому в настоящее время  имеется настоятельная необходимость  создания научно практических основ  деятельности инновационной политики. Для этого можно использовать имеющиеся научные и практические разработки зарубежных ученых и первые положительные успехи в этой области  российских предпринимателей.

Цель работы. Целью данной курсовой работы является оценка эффективности инновационной политики государства.

Задачи работы.

1. Рассмотреть  основные виды и инструменты  инновационной политики государства.

2. Рассмотреть  основные документы, определяющие  государственную инновационную  политику на целевом отраслевом  рынке.

3. Определить  границы целевого отраслевого  рынка (продуктовые, пространственные, временные, отраслевые).

4. Провести  анализ целевого отраслевого  рынка с акцентом на обоснование  необходимости проведения государственной  инновационной политики на данном  рынке, а также определение  и обоснование ее конкретных  мер.

5. Выработать  критерии оценки эффективности  инновационной политики государства,  осуществляемой на целевом отраслевом  рынке.

6. Провести  анализ изменений, происходящих  на целевом отраслевом рынке  (в поведении компаний, в его  структуре и результативности), вследствие  реализации государственных мер  инновационной политики.

Объект исследования. Объектом исследования выступает инновационная политика России.

Предмет исследования. Предметом в свою очередь является изучение инновационной политики государства.

Информационная база исследования.

Информационной  базой исследования послужили собранные  и проанализированные автором материалы  инновационной деятельности ведущих компаний сотовой связи, нормативные акты, аналитические данные, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме, а также информационные ресурсы сети Интернет.

Методы исследования.

В работе использованы аналитический, графический  методы исследования, а также метод  наблюдения и сбора фактов.

Практическая значимость исследования.

Практическая  значимость исследования состоит в  том, что описывается рынок сотовой  связи в контексте применения к нему инновационных подходов. В  работе присутствуют примеры применения инноваций, которые в свою очередь  изменяют рынок в положительную  сторону: усиливают конкурентную борьбу, увеличивают экономические выгоды для предприятия, использующего инновации, развивают технологии, и обогащают опыт предприятия.

Структура работы.

Курсовая квалификационная работа выполнена на № страницах, состоит  из введения, № глав, заключения и  № приложений, проиллюстрирована  № рисунками, № схемами и №  таблицами, содержит список литературы из № источников. Далее приводится краткое содержание глав с кратким  обоснованием выбранной логики изложения  материала. 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ  ОСНОВ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ  В РОССИИ

Обзор основной литературы

Аньшин В.М., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы  инновационного развития:

В книге  рассмотрены вопросы управления инновациями на уровне компании, региона  и национальной экономики в целом. Показаны методические и практические подходы к осуществлению инновационной  деятельности, разработке инновационных  стратегий, организации маркетинга инноваций, технологическому прогнозированию, охране интеллектуальной собственности.

Инновационный менеджмент под ред. С.Д. Ильенковой:

В книге  обобщены достижения мировой и отечественной  науки и практики управления инновационными процессами. Рассмотрены основные понятия  и организационные структуры  инновационного менеджмента. Рассматриваются  прогрессивные производственные технологии.

Мухамедьяров  А.М. Инновационный менеджмент:

В учебном  пособии раскрыты методологические и методические основы управления инновационным  процессом в условиях рыночных отношений. Рассмотрены особенности государственного регулирования инновационных процессов, раскрыт инновационный механизм и даны характеристики его звеньев. Показана концептуальная модель управления инновациями, ориентированная на рынок.

Инновационный менеджмент Сурин А.В., Молчанова  О.П.:

В учебнике рассмотрены инструменты и методы управления инновациями на организационном, региональном и национальном уровнях. Раскрыты методические и практические подходы к управлению инновациями  как объектами интеллектуальной собственности, рассмотрены институты  инновационной инфраструктуры, раскрыты особенности управления национальными, региональными и организационными инновационными системами.

Инновационный менеджмент Фатхутдинов Р.А.:

В шестом издании учебника реализуется идея, что российскую экономику можно  поднять только на основе повышения  ее конкурентоспособности путем  активизации инновационной деятельности. Также уделяется место государственному регулированию инновационного процесса.

Туфрин П.Л. Организационно-экономичское обеспечение управления инновационными процессами в компании сотовой связи:

В данной моногорафии раскрывается процесс  разработки комплекса мероприятий по совершенствованию методов и инструментов инновационного развития компаний сотовой связи в целях обеспечения их конкурентоспособности и устойчивого роста.

 

1.1. Сущность инноваций. Основные инструменты государственной инновационной политики.

В последние годы российская наука столкнулась с очень  серьезными проблемами. С переходом  к рыночным отношениям численность  исследовательского персонала в  нашей стране сократилась в несколько  раз. Десятки тысяч ученых покинули страну, другие занялись посредническим или торговым бизнесом. Причина такого положения хорошо известна – недостаток финансирования. Сегодня по затратам на НИОКР  на душу населения мы уступаем мировым лидерам в десятки  раз.

Рисунок 1. Расходы на НИОКР на душу населения.

Одна из наиболее актуальных проблем российской экономики –  повышение конкурентоспособности  промышленности за счет ее технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства, создающих высокую  добавленную стоимость. Поэтому  возникает острая необходимость  в получении предприятиями доступа  к передовым технологиям.

Теоретически существуют два подхода. Можно пойти по пути приобретения лицензий и ноу-хау  на известные технологии, виды продукции  и торговые марки крупных зарубежных компаний. Другой путь – опора на собственный научно-технический  потенциал, в значительной мере невостребованный сегодня отечественной промышленностью. Он является более перспективным  со многих точек зрения, однако требует  преодоления целого ряда финансовых и организационно-управленческих барьеров.

Сложившаяся ситуация с финансированием  науки вызвала вполне закономерную реакцию – в средствах массовой информации не прекращается публикация статей в защиту российской науки. Приводятся весьма пессимистические и тревожные  прогнозы, делаются выводы типа «у последней  черты» и т. п. Однако многие авторы подобных публикаций забывают, что  наука – это затратная статья бюджета для любого государства. И в теперешних экономических  условиях, к сожалению, нельзя финансировать  науку так, как это делалось ранее  в СССР.

Пока российские технологии сохраняют сравнительно высокий  рейтинг. Отрадно, что, несмотря на объективные  трудности в сфере финансирования российской науки, сегодня можно  назвать немало технологических  направлений, по которым российские разработчики еще сохраняют мировое  лидерство. Исследования показали, что  в половине технологических направлений  в России есть существенные технические  или приоритетные достижения в конкретных областях. А, например, в ряде разделов лазерной технологии, ядерной техники, неразрушающего контроля и других направлениях российские разработчики держат мировое  лидерство.

Есть и другие оценки, которые, в частности, получены в  результате поиска российских технологий по 200 запросам иностранных  компаний, проведенных фирмой Техноконсалт. Фактически такая оценка отражает мнение иностранных  заказчиков из США, Японии, Южной Кореи, Западной Европы. Результат весьма обнадеживающий – 60% российских технологий были признаны соответствующими мировому уровню [3].

Рисунок 2. Уровень Российских разработок.

Сегодня практически в  любой отрасли можно найти  технологии с хорошим экспортным потенциалом. На оборонных предприятиях имеется огромное число разработок так называемого двойного назначения, т.е. таких, которые могут использоваться как в военных, так и мирных целях. Этот потенциал по своим возможностям во многих случаях не уступает западному  уровню с точки зрения конкурентоспособности  и применением уникальных технологий.

Реализация инновационной  продукции не превышает 10% общего объема реализации товаров предприятиями. Спрос на отечественную научно-техническую  продукцию на внутреннем и внешнем  рынках остается крайне низким из-за ограниченных финансовых возможностей российских покупателей, а также из-за того, что она не всегда ориентирована под конкретные заказы. Развитие российской прикладной науки тормозится также практическим отсутствием платежеспособного спроса на передовые технологии промышленных предприятий. Естественно, в этих условиях многие научные институты стали искать связи с зарубежными заказчиками. Причем «на продажу» предлагаются весьма разнообразные услуги – от готовых разработок и технологий до выполнения разовых исследовательских контактов с соответствующей передачей интеллектуальной собственности. Некоторым это удается, но в основном из-за низкой продажной стоимости интеллектуального российского потенциала.

Без продуманной государственной  поддержки российскому инновационному бизнесу трудно будет встать на ноги.

Для  России традиционно  стремление быть одним из мировых  лидеров, в том числе – и  в научной и технологической  сфере.  
Существует американский Национальный Научный Фонд (NCF), он занимается оценками технологической конкурентоспособности ряда стран регулярно, начиная с 1991 года. Он силами Технологического Института Джорджии проводит исследование по нескольким обобщающим индикаторам технологической конкурентоспособности для 33 стран. Технологическая конкурентоспособность стран рассматривается как черный ящик. В качестве анализируемых входов в экономическую систему исследуются следующие специально сконструированные показатели:

• национальная ориентация на достижение технологической конкурентоспособности страны (Россия в 1996 г. была на одном из последних мест – 29-м, обойдя лишь Венесуэлу и Аргентину; к 2009 г. ситуация принципиально не изменилась, хотя удалось “обогнать” Таиланд, ЮАР, Мексику);
• социально-экономическая инфраструктура, существенная для функционирования современной, передовой в технологическом отношении страны (в 2006 г. Россия оказалась на 22-м месте, впереди многих стран, среди которых Китай, Индия, Мексика, Индонезия, Таиланд, Венгрия и Аргентина, но позади Польши и ЮАР; в 2009 г. наша страна сохранила ту же позицию); 
  технологическая инфраструктура, т.е. социально-экономические институции, обеспечивающие потенциальную возможность разрабатывать, производить и продавать новые технологии (в 2006 г. Россия, опередив с большим отрывом “развивающиеся” страны, была на 7 месте, впереди Швеции, Италии и Швейцарии, в 2009 г. она заняла 12-е место, пропустив вперед Швецию, Швейцарию, Австралию, но все еще значительно обгоняя “развивающиеся” страны);
• производственный потенциал – материальные и человеческие ресурсы, обеспечивающие производство и эффективность высокотехнологичной продукции (здесь Россия в 2006 г. оказалась на 19-м месте, позади Испании и Малайзии, но впереди Бразилии, Венгрии, Китая и Канады; но в 2009 г. положение резко ухудшилось, Россию обогнали очень многие страны, в том числе не только Китай, Канада, Бразилия и Венгрия, но и Филиппины).

Выходом системы служили  показатели технологического состояния  производства и экспортоспособности  по высокотехнологичным продуктам.           По этому показателю Россия в 2006 году была на 19-м месте, но в 2009 году переместилась  на 28 место, оставив после себя лишь такие страны, как Филиппины, Южная  Африка, Индонезия, Аргентина и Венесуэла. 
Такие оценки весьма неутешительны для России. Они говорят о том, что Россия находится в самом начале пути построения современной экономики, основанной на знаниях, являющейся основой экономического развития современных промышленно-развитых стран [4].