Государственное регулирование экономики РК

Подлинно  революционный переворот в экономической  теории в 30-е годы  ХХ века вызвала  теория Д. Кейнса о ведущей роли государства  в регулировании национального  хозяйства.

Д. Кейнс  рассматривал государство не только как политический институт (орган  власти), но и как экономический  институт, на который возлагаются  определенные экономические функции.

Государство в своем регулирующем воздействии  должно было учитывать  национальные интересы и на их основе определять цели развития экономики. Это существенно  отличало государственное регулирование  от рыночного механизма и ставило  на первый план принцип целенаправленного  регулирования экономики.

В качестве основовополагающего принципа Д. Кейнс  выдвигал также принцип «эффективного  спроса», т.е. платежеспособного спроса, ведущего к росту доходов, населения  и фирм, а главным инструментом развития спроса считал поощрение инвестиционной активности. Государство, воздействуя  на повышение уровня занятости, снижение цены кредита, используя государственные  закупки, осуществляя расходы на социальные цели, должно тем самым  стимулировать совокупный спрос.

Д. Кейнс  разработал макроэкономическую модель, в которой установил функциональную зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. В этой модели он важную роль отвел  государству, которое должно делать все возможное, чтобы поднять  предельную эффективность капитальных  вложений. Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и  проводить умеренную инфляцию. Инфляция должна обеспечить систематический  умеренный рост цен, который будет  стимулировать рост капитальных  вложений. В результате будут созданы  новые рабочие места, что приведет к достижению полной занятости.

В своей  теории Д. Кейнс использовал мультипликационный эффект, вызванный своеобразной цепной  реакцией, когда первичные капитальные  вложения в одну отрасль вызывают потребность в росте производства смежных отраслей. В целом расширение инвестиций ведет к росту занятости, следовательно, и дохода общества и, соответственно, повышению потребительского спроса.

Эти новые  кейнсианские принципы были использованы правительствами ведущих западных стран в своей социально-экономической  политике после второй мировой войны. Они дали неплохие результаты, особенно в социальной сфере. В итоге сложился новый вариант рыночной экономики  – социально ориентированная  экономика.

Основными отличительными чертами социально-ориентированной  экономики являются:

1. плюрализм форм собственности;
2. необходимость государственного сектора экономики;
3. удовлетворение наиболее значимых и первоочередных потребностей всего населения путем перераспределения доходов;
4. наличие среднего класса (70-80 %), обеспечивающего социальную стабильность общества.

Однако  и этот вариант экономики имеет  уязвимые места. Перераспределение  доходов хозяйствующих субъектов  подрывает материальную основу и  заинтересованность товаропроизводителей и предпринимателей, а использование  такого рычага, как дефицит государственного бюджета, покрываемого денежной эмиссией, усиливает развитие инфляционных процессов, ведет к весьма парадоксальной ситуации – сочетанию кризисного застоя с  инфляцией, получившей название стагфляция.

Все это  вызвало появление новых антикейнсианских направлений в теории регулирования, предложенных неоконсерваторами. В  итоге были выделены три школы  неоконсерваторов: монетаризм, экономическая  теория предложения и теория рациональных ожиданий.

Согласно  взглядам монетаристов, государственное  регулирование должно было ограничиться контролем над денежным обращением: деньги – это главное, что определяет развитие производства. Экономическая  теория предложения ориентирована  на увеличение совокупного предложения  как средства снижения уровня безработицы  и стимулирования экономического роста. Гипотеза, выдвигаемая теорией рациональных ожиданий, была основана на ожидании, что  принимаемые фирмами и домохозяйствами  меры, связанные с их собственной  выгодой, сделают проводимую государством кредитно-денежную и бюджетную политику неэффективной.

Все три школы были основаны на необходимости возрождения рыночного  саморегулирования и стимулирования частного предпринимательства.

Теоретические рекомендации неоконсерваторов в середине 70-х годов были использованы  в некоторых государствах (США, Великобритания, ФРГ и др.), где было существенно  снижено вмешательство государства  в экономику, что обеспечило определенный временный успех, проявившийся в  ускорении экономического роста, снижении инфляции, уменьшении дефицита государственного бюджета.

Но мировой кризис конца 70-х –  начала 80-х годов опять поставил вопрос: какой механизм лучше –  государственный или рыночный? Это  противопоставление преодолевается школой П. Самуэльсона, школой «великого неоклассического синтеза», получившей название теории смешанной экономики. Эта теория соединяет государственное регулирование  и рыночный механизм и позволяет  решать вопросы удовлетворения общественных потребностей и многообразных, быстро изменяющихся сложных запросов. Расширение государственного вмешательства либо его ограничение зависит от экономической  ситуации и состояния развития экономики. Объединение регулирующих сил рынка и государства обеспечивает сбалансированность совокупного спроса и совокупного предложения, позволяет сочетать эффективность хозяйствования, социальную справедливость и экономический рост. Оно позволяет сгладить отрицательные воздействия рынка, и государства.

В конце ХХ века обозначился определенный консенсус экономистов в отношении  роли и места государства в  современной рыночной экономике. Однозначно принято положение о необходимости  государственного вмешательства в  рыночную экономику для обеспечения  определенных условий ее функционирования.

Сегодня практически все страны мира используют ту или иную модель смешанной рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Типы  экономических систем и модели  рыночной экономики

 

Экономика любой страны – это сложная  экономическая система, обладающая множеством особенностей и отличительных  черт. Экономическая система представляет собой совокупность всех экономических  процессов и базируется на сложившихся  в ней формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности, на присущих ей формах организации и способах регулирования хозяйственной деятельности на всех уровнях управления.

Особенности проявления всех экономических процессов  формируют различные типы экономических  систем. На сегодняшний день в мировой  практике насчитывается несколько  типов экономических систем, которые  существенно отличаются друг от друга  и имеют многообразные формы (модели) проявления. Важнейшие из них: рыночная экономика, которая, в свою очередь, выделяет рыночную экономику свободной  конкуренции (чистый капитализм) и современную  рыночную экономику, и административно-командная  система.

Отличительными  чертами рыночной экономики свободной  конкуренции являются частная собственность  и свобода всех участников экономической  деятельности. Но если в экономике  свободной конкуренции все фундаментальные  задачи экономического развития страны решаются через рынок и цены, то в современной рыночной экономике  наблюдается активное вмешательство  государства в процессы развития национальной экономики.

Эволюция  данного типа хозяйства позволяет  говорить о многообразии моделей  рыночной экономики, складывающихся на основе одной и той же формы  хозяйствования и даже при одном  и том же техническом базисе. Так, например, можно выделить модели рыночной экономики – США, Франции, Англии, Японии и др., которые существенно  отличаются друг от друга: по сферам действия рынка и государства, по формам и  методам государственного регулирования  экономики и т.д.

Сегодня выделяют следующие модели рыночной экономики:

5. саксонскую (США, Канада, Англия) – неограниченная свобода предпринимательства;
6. западноевропейскую (Франция, Италия, Испания, Португалия) – активное государственное регулирование, большая доля государственного сектора;
7. социально-ориентированную (Германия, Австрия, Голландия) – подчеркнута социальная направленность государства;
8. скандинавскую (Швеция, Дания, Норвегия) -  паритетность государственного и частного капитала, ярко выраженная социальная направленность;
9. патерналистскую (Япония) – усиленное государственное регулирование, использование традиций в современном способе производства.

Рассмотрим  несколько примеров. Модель рыночной экономики США – это вариант  с минимальным участием государства  в регулировании экономики. Сфера  рынка преобладает над государственным  сектором, а государство выполняет  минимально необходимые функции  в сфере денежного обращения, экологии, в производстве товаров  и услуг коллективного пользования. Оно обеспечивает правовую базу эффективного функционирования рыночной системы, защиту конкуренции, перераспределения богатства, контроль за уровнем занятости и  инфляции, стимулирование экономического роста, структуры национального  продукта.

В 80-гг. Около 4/5 валового национального продукта в США обеспечивалось рыночной системой, и лишь 1/5 производилась под контролем  государства. При этом регулирующее воздействие государство осуществляло в основном экономическими методами. Однако при свободе предпринимательства  в США государство заказывает научную и военную продукцию, закупает около 30% продукции частных  фирм.

Максимально допустимое государственное вмешательство  можно наблюдать, например, в Швеции, в Австрии, Германии, Японии. В моделях  рыночной экономики этих стран государство  обеспечивает условия для эффективного хозяйствования, стабилизацию экономического развития, регулирование социальных отношений. Однако и эти модели имеют  существенные различия.

Шведская  модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства путем  перераспределения доходов в  пользу наименее обеспеченных слоев  населения. Государство решает проблемы обеспечения высокого уровня жизни  населения, а производством занимаются частные предприятия. Не вмешиваясь в дела фирм, государство активно  действует на рынке труда, в социальной сфере по принципу: производство частное, а социальное развитие   –   для всех. В стране высокий уровень  занятости населения, расходы бюджетв  составляют 60-70 % ВВП (инвестиции. Здравоохранение, пенсионный фонд, социальное страхование  и т.д.).

Модель  социального рыночного хозяйства  ФРГ сформировалась в послевоенной германии в результате хозяйственной  реформы, основоположником и организатором  которой был министр народного  хозяйства ФРГ, а затем ее канцлер  Людвиг Эрхард. Социальное рыночное хозяйство  он определял как «хозяйство, базирующееся на принципах свободной конкуренции, свободного выбора предметов потребления, свободы раскрытия и процветания  личности». При этом государство  активно формирует  среду для  обеспечения высокоэффективной  хозяйственной деятельности. На социальные нужды направляются третья часть  государственного бюджета и значительные средства предприятий. Государство  доплачивает гражданам на образование, квартплату, детей. Человек защищен  на все случаи жизни: страхование  пенсионное, по безработице, по болезни, от несчастного случая. Предприятия  тратят на социальные нужды 30 % от аналогичных  государственных выплат.

 В  Японии сложилась система взаимоотношений  государства и общества, предусматривающая   жесткую опеку жизни и деятельности  человека. Она сыграла положительную  роль, превратив страну в великую  державу при скудных природных  ресурсах. Японской модели присуще  стимулирование высокой конкурентоспособности  национальной продукции на мировом  рынке через активную поддержку  перспективных отраслей. В то  же время государство занимает  нейтральную позицию в отношении  имущественного положения своих  граждан.

Но, характеризуя современные рыночные модели, следует  отметить, что все они являются моделями более высокого уровня в  сравнении с рыночной экономикой  свободной конкуренции: это модели организованного рынка, они развиваются  и функционируют в условиях различных  форм экономического монополизма, государственного регулирования экономики.

Характерными  чертами административно-командной  модели экономики, примером которой  может служить экономика бывшего  СССР, являются: общественная (а в  реальности государственная) собственность  практически на все экономические  ресурсы; адресное директивное планирование, обеспечивающее прямое управление экономикой из единого центра; полный контроль государства за производством и  распределением, жесткая централизация  в распределении всех видов ресурсов, капитальных вложений; преобладание административно-распорядительных методов  в управлении.

Такая система  свела на нет самостоятельность  основных звеньев экономики   -   предприятий и организаций, предприимчивость работников и их заинтересованность в результатах труда и в  итоге привела к глубокому  застою, а в последствии и кризису  экономики. Успешно функционировавшая  в чрезвычайных и экстремальных  ситуациях (голод, война, разруха) командно-административная система оказалась несостоятельной  в мирной жизни при поступательном развитии общества. Перед постсоциалистическими  государствами встала задача реформирования их экономических систем.