Факторы и типы экономического роста

²² Глазьев С. О стратегии экономического развития России// Вопросы экономики. – 2007. - № 5. – С. 30 – 51

инвестиций. В конце 80-х годов некоторые  западные экономисты подчеркивали роль внешних эффектов в денежной форме, позволяющих объяснять ускоренный рост в одних странах и “ловушки бедности” в других. Увеличение спроса в некоторой отрасли создает импульс роста инвестиций и спроса в других отраслях, что может стать самовоспроизводящимся процессом (при соответствующих эффектах масштаба и координации ожиданий участников). Но чтобы такой рост начался, либо капитал и уровень оплаты труда должны превышать некоторые пороговые значения, либо ожидания экономических агентов должны быть оптимистичными. В противном случае внешние эффекты действуют в обратном направлении, и экономика не может выбраться из состояния слабой развитости.

Тем самым, для демонстрации роли положительных  обратных связей совсем не обязательно  апеллировать к подобным теоретическим  конструкциям, достоверность которых  трудно оценивать эмпирически. В  практических целях вполне достаточно рассмотреть простые неокейнсианские  модели роста, основанные на принципе мультипликатора или акселератора. В известной модели мультипликативного роста Е. Домара инвестиции генерируют дополнительный спрос, в свою очередь  увеличивающий инвестиции и т. д. В не менее известной модели Р. Харрода действует обратный механизм, когда прирост агрегированного  спроса создает инвестиции, положительно влияющие на спрос. Это две разные концепции роста, которые при  отсутствии лагов формально идентичны  и потому названы моделью Харрода-Домара. Несмотря на уязвимость к критике, она  многие десятилетия служила практическим руководством в программах макроэкономического  развития (и международной помощи) в развивающихся странах. Для  нас эта модель представляет интерес, поскольку на сегодняшний день именно механизм взаимодействия спроса и инвестиций в Российской экономике позволяет  сохранять надежды на обеспечение  темпов роста не ниже 5%. ²²

²³ Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет / В. В. Ивантер, М. Н. Узяков // Вестник Российской академии наук, 2008.    - Т. 78, N 2. - С. 116-128.

Для демонстрации его действия в контексте обсуждаемых  здесь вопросов можно рассмотреть  модифицированный вариант модели акселератора Харрода .

Модифицированная  модель Харрода

технологический темп роста ВВП	yt = xt + akt
соотношение акселератора	kt = It/Kt - dt = Asyt - dt
результирующий темп роста ВВП	yt = (xt - adt)/(1 - aAs)

Обозначения:

yt - темп  роста ВВП, 

xt - темп  роста ОФП, 

kt - темп  роста капитала,

dt - темп  выбытия капитала,

It - валовые  инвестиции,

Kt - физический  объем капитала,

a - факторная  доля капитала,

A - акселератор  инвестиций,

s - средняя  фондоотдача.

С одной  стороны, технологический темп роста  ВВП на одного занятого является суммой темпов роста ОФП и физического  капитала, с учетом его факторной  доли в ВВП. С другой стороны, предполагается, что темп валового накопления капитала пропорционален темпу роста ВВП  с коэффициентом, равным произведению акселератора инвестиций и средней  фондоотдачи. Поскольку темп чистого  накопления капитала есть разность темпов его валового накопления и выбытия, получается результирующие выражение  для темпа роста ВВП. Его знаменатель  отражает действие механизма акселератора: чем меньше его значение, тем сильнее  выражен данный эффект. Акселератор  инвестиций оценивается как отношение  нормы накопления капитала к темпу  роста ВВП, что для России примерно равно 3. Средняя фондоотдача, согласно данным Госкомстата, принимается равной 0.5. Считая, как и выше, что факторная  доля капитала в ВВП составляет 0.5, получаем вариантный прогноз результирующих темпов роста ВВП в зависимости  от нормы выбытия и динамики ОФП.

(в % годовых)	темп роста ОФП
норма выбытия	3	3.5	4	4.5
5	2	4	6	8
7	-2	0	2	4

 

 

 

 

 

Таблица показывает, насколько чувствительными  могут быть темпы роста ВВП  к изменениям нормы выбытия и  ОФП. Эффект акселератора проявляется  лишь при достаточно умеренном темпе  выбытия капитала 5%. Но уже при  темпе 7% требуется достаточно высокий  рост ОФП, чтобы обеспечить умеренный  рост ВВП. Таким образом, необходимо, чтобы технологические сдвиги достаточно сильно коррелировали с выбытием мощностей, что означает овеществленный в новых инвестициях технический  прогресс. Иначе рост может быть близким к нулю или отрицательным, несмотря на положительные связи  между спросом и производственными  инвестициями.

Мы можем  прекрасно понять ограниченность данной модели и, в первую очередь, предположить о постоянстве коэффициента акселерации  для развивающейся экономики. Кроме  того, мы не учитываем фактор природных  ресурсов, поэтому реальная доля капитала в ВВП должна быть ниже 0.5. Приведенные  расчеты носят скорее иллюстративный характер и не предназначены для  прогнозирования реального роста. В данном случае важен качественный вывод: рост невозможен без адекватного  увеличения ОФП. Причем чем интенсивнее  выбытие капитала, тем более высоким  должно быть повышение технологического уровня экономики. Иначе Россия не только не удержит планку роста выше 5%, но и опять окажется в зоне отрицательных  темпов. А эффекты положительной  обратной связи лишь усилят спад, как  и предсказывается теориями “ловушки бедности”.

Из этих рассуждений следует, что ориентированный  внутренний рост в нынешних условиях невозможен без значительных технологических  сдвигов, что требует отказа от протекционистских  заслонов. С учетом усиливающейся  уязвимости российской экономики к ценовым воздействиям внешнего рынка государству следует больше внимания уделять использованию инструментов антициклического воздействия на спрос, сглаживающих колебания ВВП. В дальнейшем же можно ожидать продолжения роста, но с явно выраженными колебаниями темпов, способными усиливаться благодаря взаимосвязям спроса и инвестиций. Поэтому в ближайшие годы может стать актуальным вопрос об активизации политики государственных расходов, поскольку инструменты монетарной политики пока еще мало предназначены для решения подобных задач.

В обществе присутствует согласие по некоторому набору базовых ценностей демократии и рыночной экономики, но с другой стороны, есть ощущение того, что эти  ценности не реализованы. Российское общество прекрасно понимает: Россия сегодня  находится на подъеме, но на подъеме  из очень тяжелого кризиса, затронувшего все сферы жизни, экономики и  государственного управления.

Преодоление кризиса — важная задача, но с  точки зрения долгосрочных перспектив еще важнее создание в стране внутренних механизмов динамичного развития на основе обновления, модернизации экономической, политической и социальной жизни.

Результатом посткризисной девятилетки (1998–2007 гг.) стал существенный рост производства, в целом преодолевший последствия  предшествующего экономического спада. Инфляция снизилась до однозначных  значений. Таким образом, задачи «стабилизационного периода» уже в целом решены.

Анализ  возникающих в перспективе возможностей позволяет выделить четыре фундаментальных  фактора, лежащих в основе долгосрочных сценариев развития российской экономики:

1. реализация  сравнительных преимуществ российской  экономики энергетического, научно-исследовательского, транзитного и сельскохозяйственного  потенциала — за счет ее  рационального включения в мировое хозяйство и привлечения капиталов;

2. модернизация  массовых производств, производящих  продукцию средней степени сложности,  что дает возможность использовать  преимущества емких внутренних  рынков;

3. формирование  массового среднего класса, позволяющее  развернуть модернизацию социальной  инфраструктуры и развивать образование  и здравоохранение; 

4. интеграция  евроазиатского экономического  пространства вокруг России.

Наибольший  эффект может принести реализация сценария, предполагающего развертывание  долгосрочных проектов, реализующих  энергетический, научно-исследовательский  и транспортный (транзитный) потенциал  российской экономики. Он предполагает модернизацию перерабатывающих производств, в том числе на основе иностранных  инвестиций и «технологического  трансферта», обеспечивающих рост их конкурентоспособности  на внутренних рынках, формирование массового  среднего класса, предъявляющего высокий  спрос на жилье, услуги образования  и здравоохранения. Реализация этого  варианта позволяет обеспечить долговременное развитие с темпами прироста на уровне не менее 6—7% в год.

Стабильный  экономический рост последних лет  сопровождался усилением различий в социально-экономическом развитии российских регионов. Стратегия «Россия - 2020», проект которой подготовил МЭРТ, признает нецелесообразным выравнивание уровня развития, как говорится, всех городов и весей. Отказ от уравниловки  в распределении ресурсов в рыночной экономике вполне закономерен, лишь бы средства доставались тем областям, которые смогут обеспечить качественный рост экономики.

Инновационный вариант Стратегии, которому явно (по крайней мере, официально) будет  отдано предпочтение среди других сценариев  развития, декларирует многополярность  региональных точек роста. В нем  выделены уже сформировавшиеся зоны опережающего развития. К ним, кроме  двух столиц и сырьевых областей, относятся портовые регионы Европейской России и плотно заселенные города Юга с относительно развитой инфраструктурой и выходом к морскому побережью.

Рост  отечественной экономики не только увеличивает ресурсы развития, но и заставляет искать новые подходы  к региональному прогнозированию.

Во-первых, пора обеспечить прозрачность расходования средств на геополитические цели. Никто не отрицает их необходимость, но при существующей структуре бюджета  они завуалированы среди других статей. А значит, искажают картину  реального развития экономики субъектов  Федерации. В результате бизнес получает ошибочные сигналы о тенденциях развития.

Во-вторых, в процедурах принятия решений о  расходовании государственных средств  субъекты Федерации должны стать  равноправными партнерами федерального центра. Ведь деньги государство получает за счет экономики и природных  богатств тех же регионов.

В-третьих, зоны опережающего регионального развития должны обеспечивать экономический  рост инновационного типа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Экономический рост - проблема многоаспектная, тем  более, когда речь идет о стране, только выходящей из длительного  периода революционных потрясений и стоящей перед необходимостью решать задачи глубокой структурной  трансформации своей экономики.

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Он выражается непосредственно  в количественном увеличении ВВП  и его составляющих.

На макроэкономическом уровне ведущими показателями количественной динамики экономического роста являются:

• годовой прирост объема ВВП;
• годовые темпы роста ВВП в расчете на душу населения;
• годовые темпы роста производства основных отраслей экономики.

Кроме общих  показателей экономического роста  используют ряд частных показателей: производительность труда, трудоемкость продукции (обратный), фондоотдача, капиталоемкость  продукции (обратный).  Помимо количественных, используются и качественные показатели экономического роста, характеризующие  его социальную направленность, такие  как: показатели динамики свободного времени  населения, степени социальной защиты населения, развитости социальной инфраструктуры, роста инвестиций в человеческий капитал и пр.

Существуют множество  факторов, влияющих на экономический  рост страны, но ключевых всего два. Во-первых, накопление капитала - физического  или человеческого в расчете  на одного занятого или душу населения. Во-вторых, изменения технологического уровня экономики. Данные изменения  отражают темпы технического прогресса  и структурных сдвигов в экономике. Все прочие факторы (политика государства, предпочтения населения и институты  рынка, определяющие инвестиционный климат в стране, уровень развития инфраструктурных секторов и т. д.), оказывают позитивное или негативное влияние на темпы  экономического роста через эти  два процесса. Сущкствуют два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Следует отметить, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономические отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Поскольку именно интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п.