Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 12:03, реферат
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в гражданском праве России имеется ряд весьма сходных договорных институтов, которые очень близки по предмету, но отличаются в первую очередь сферой приме¬не-ния и порядком прекращения, а также незначительными различиями в правах и обязанностях сторон. Речь идет о договорах поручения, комиссии, агенти¬ро¬вания, транспортной экспедиции и о некоторых других договорных конструк¬циях.
Комитент обязан:
В обеспечение своих требований к комитенту комиссионер имеет:
Своеобразным видом выполнения комиссионного поручения является выступление комиссионера в качестве самостоятельной стороны, т. е. без заключения сделок с третьими лицами комиссионер покупает для себя товары или ценные бумаги комитента либо продает комитенту свой товар. Такой способ выполнения договора комиссии получил широкое распространение. Банки при осуществлении операций с ценными бумагами часто действуют как комиссионеры с правом выступления в качестве самостоятельной стороны.
Во Франции подобный способ выполнения
поручения считается
По общему правилу договор комиссии прекращается по тем же основаниям и в том же порядке, что и договор поручения.
Глава 2. Агентский договор в праве Англии и США
2.1. Понятие и форма агентского договора
Под агентским договором (the contract of agency) понимается договор о совершении одним лицом (агентом) действий по поручению и за счет другого лица (принципала). Этот договор опосредует группу отношений, которые в странах дуалистической системы частного права регулируются нормами о договорах поручения, комиссии и отчасти подряда.
По своей юридической
природе агентский договор
В качестве принципала в хозяйственном обороте Англии и США выступают главным образом коммерческие организации – корпорации и компании. Агентами могут быть как физические, так и юридические лица, уставы которых не исключают представительских функций.
Агентский договор может быть направлен на совершение агентом как юридических, так и фактических действий, конечной целью которых является установление договорных обязательств между принципалом и третьим лицом.
Представляя интересы принципала, агент может действовать от его имени (раскрывая или не раскрывая конкретно имя принципала, например, подписывает договор от «имени наших принципалов») либо от своего собственного имени, не раскрывая перед третьим лицом существования принципала. По общему правилу предполагается, что агент действует от имени принципала, являясь его прямым представителем. Поэтому из заключенных агентом или при его содействии сделок возникают права и обязанности непосредственно для принципала.
Независимо от того, как выступает агент в отношениях с третьими лицами, экономический результат совершенных им сделок падает на принципала. Во всех случаях ключевым является то, что нераскрытый принципал имеет право вмешаться и предъявить иск третьей стороне – покупателю. Иными словами, право выбора покупателя и право выбора на вмешательство принципала дают им возможность установить между собой прямые договорные связи. В других случаях третья сторона – покупатель может не раскрывать факт существования своего принципала, обычно несет ответственность перед третьим лицом (если оно сочтет нужным предъявить иск).
Агентский договор может быть заключен в любой форме. Существование отношений агента и принципала может быть установлено на основе не только письменного соглашения, но и соответствующего поведения принципала, дающего третьим лицам основание предполагать его согласие на представительство.
Для того чтобы действия
агента обязывали принципала, они
должны быть совершены в пределах
предоставленных ему
С 1 января 1992 года вступила в силу Директива Совета ЕЭС о независимых торговых агентах и в Англии. Англия воспользовалась предоставленным Директивой правом государств-челнов на изъятие из-под действия Директивы соглашений, согласно которым торговые агенты осуществляют деятельность, квалифицируемую как дополнительная.
В приложении к акту о вступлении в силу Директивы приводится определение понятия дополнительной деятельности, неоднозначно воспринятой английскими предпринимателями.
Директива не внесла существенных изменений в правовое регулирование торговых агентов в Англии, ибо в судебной практике по агентским договорам и до реализации Директивы отражалась тенденция сближения с континентальным, прежде всего с германским правом. Так, судебная практика и ранее исходила из признания права торгового агента на вознаграждение за повторные заказы.
Реализация Директивы свидетельствует о дальнейшем сближении систем англо-американского и континентального права.
Не отметить стремление Англии сохранить и на будущее право самим контрагентам определять условия договора, воздерживаться от придания правовому регулированию агентского договора императивного характера.
Так, особую озабоченность представителей юриспруденции и деловых кругов Англии вызвали постановления ст. 17 Директивы, предусматривающие необходимость принятия государствами – членами ЕЭС мер для обеспечения торговому агенту выплаты вознаграждения и возмещения ущерба после прекращения действия соглашения. С принятием Директивы вопросы выплаты вознаграждения и возмещения ущерба после прекращения действия договора решаются по-прежнему: условия договора определяются прежде всего самостоятельно самими сторонами договора.
2.2. Права и обязанности сторон по агентскому договору
Правоотношение между
принципалом и агентом
Агент обязан:
Агент не несет ответственности перед принципалом за исполнение сделки третьим лицом, с которым он вступил в договорные отношения за счет принципала. Исключением из этого принципа является агентский договор, по которому агент принял на себя условие делькредере.
Принципал обязан:
Определение момента возникновения права на вознаграждение, а также срока его выплаты зависит от усмотрения сторон агентского договора. При отсутствии в договоре специальных положений по данным вопросам право на вознаграждение возникает у агента в момент надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, обычно при совершении сделки с третьим лицом. В это же время у агента возникает право требовать выплаты ему причитающихся сумм независимо от того, какие результаты заключенная агентом сделка принесет принципалу. Способ уплаты вознаграждения в размере конкретных процентов с тех сумм, которые получит принципал в качестве покупной цены за проданные агентом товары.
Право на вознаграждение утрачивается, как правило, с окончанием действия агентского договора. Между тем при определенных условиях судебная практика признает право агента на вознаграждение и после прекращения агентского договора. Речь идет о вознаграждении агента за повторные заказы. В английской судебной практике при решении вопроса о праве агента на вознаграждение за повторные заказы принимается во внимание способ определение срока действия агентского договора. Если договор заключен на определенный срок, то с прекращением его действия агент теряет право на вознаграждение за повторные заказы. Если договор заключен без указания срока его действия, тогда прекращение договора не лишает агента права на вознаграждение за сделки, совершаемые принципалом с лицами, с которыми через посредство агента впервые были установлены договорные отношения.
Информация о работе Договор поручения и договор комиссии в праве Англии и США