Ценовая дискриминация

 
Рис. 1. Совершенная ценовая дискриминация

При дискриминации  на сегментированном рынке монополия  максимизирует прибыль, выбирая  наилучшее сочетание цен и  объемов продаж на каждом из сегментов, отличающихся один от другого эластичностью  спроса.

Предположим, что монополист может разделить  рынок своей продукции на два  сегмента, причем переток товара с  одного сегмента на другой невозможен. Рис. 2,а отражает спрос на продукцию монополиста на сегменте с более эластичным, а рис. 2,б - на сегменте с менее эластичном спросом.

 
Рис. 2. Предельная выручка монополии на сегментированном рынке. 
а - на сегменте 1; б - на сегменте 2; в - на рынке в целом

Нам необходимо прежде всего выяснить, как в этом случае монополист распределяет свой общий объем реализации между  двумя сегментами рынка. Понятно, что  максимизирующий прибыль монополист должен распределить некоторый объем  реализации между двумя рынками  таким образом, чтобы общая выручка  от реализации продукции была максимальной. Каково же условие максимизации общей  выручки? Представим себе, что монополист распределил реализацию между рыночными  сегментами так, что предельная выручка  на сегменте рынка MR₁ больше предельной выручки на сегменте MR₂. Тогда монополист может увеличить общую выручку, перебросив одну единицу продукции с сегмента с низкой предельной выручкой на сегмент с более высокой предельной выручкой. При этом объем реализации монополиста останется неизменным, а общая выручка возрастает. Если и после этого MR₁ все же будет больше MR₂ процесс максимизации выручки может быть продолжен переброской еще одной единицы продукции на рынок с более высокой предельной выручкой.

MR1 = MR2,

(1)

Только  если никакое перераспределение  объема реализации между сегментами рынка не позволит монополисту увеличить  общую выручку, а следовательно, и прибыль. Условие (1) верно для  распределения любого выпуска. Поскольку  дополнительная единица товара, проданная  на любом из сегментов рынка, приносит фирме одинаковую дополнительную выручку, равную предельной выручке на каждом из сегментов, предельная выручка фирмы на сегментированном рынке в целом также будет равна этой величине:

MR1(Q1) = MR2(Q2) =MRЕ(Q)

(2)

При этом

Q = Q1 + Q2.

(3)

Следовательно, кривая предельной выручки монополиста  представляет собой горизонтальную сумму кривых предельной выручки  обоих секторов рынка (рис. 2,в). Заметим, ход приведенных выше рассуждений полностью аналогичен ходу рассуждений, с помощью которых мы показали, что монополист, осуществляющий выпуск продукции на нескольких заводах, всегда распределяет свой объем производства между этими заводами так, что предельные затраты по выпуску продукции на всех заводах равны между собой.

Попробуем теперь определить, при каких объемах  реализации и ценах на каждом сегменте рынка монополист получает наибольшую общую прибыль. Рассмотрим рис. 3. Как  известно, монополист получает максимальную прибыль при таком объеме выпуска (Q), при котором     MR_Е = MC. В нашем случае монополист должен еще распределить этот объем между сегментами рынка, причем оптимальным, как мы знаем, является такое распределение, при котором MR₁ = MR₂ = MR_E .Монополист выполняет это условие (а следовательно, максимизирует общую прибыль), реализовав на первом сегменте рынка Q₁ единиц продукции по цене P₁, а на втором сегменте Q₂ по цене Р₂.

 
Рис. 3. Ценовая дискриминация на сегментированном рынке

Цена, устанавливаемая  монополистом на сегменте с более  эластичным спросом, ниже, чем цена на сегменте с менее эластичным спросом: P₁ < Р₂. Покажем, что это утверждение справедливо во всех случаях.

MRE = P(1 - 1/ з).

Осуществляющий  ценовую дискриминацию монополист распределяет объем реализации между  сегментами рынка так, что MR₁ = MR₂. Следовательно,

P1(1 - 1/ з 1) = P2(1 - 1/ з 2).

(4)

Пусть спрос  на первом сегменте более эластичен, чем на втором:

з 1 > з 2.

(5)

Это означает, что

(1 - 1/ з 1) > (1 - 1/ з 2).

(6)

Тогда из (4) и (6) следует

P1 < Р2.

(7)

Таким образом, монополист всегда устанавливает на сегменте с более эластичным спросом цену ниже, чем на сегменте с менее эластичным спросом.

Из выражения (4) можно сделать еще один весьма важный вывод. Если эластичность спроса на обоих сегментах рынка одинакова, то и цены, устанавливаемые монополистом, также будут одинаковы, т. е. ценовая  дискриминация потеряет для максимизирующего прибыль монополиста всякий смысл. Таким образом, различная эластичность спроса на разных сегментах рынка является важнейшим условием для осуществления монополистом ценовой дискриминации.

Монополистический диктат противоречит интересам потребителей. Он ведет к общественным потерям, связанным, в частности, с сокращением  объема продаж. Однако ценовая дискриминация  дает возможность увеличить объем  производства, приблизить его к конкурентному  уровню, а значит, увеличить потребление, сделать доступными некоторые товары для менее обеспеченных слоев  населения.[5]

Тарифы на электрическую энергию  и ценовая дискриминация.

Электрическая энергия - важнейшее благо, без которого невозможно обойтись ни в производстве, ни в быту. Каждый из нас в той  или иной мере является потребителем электрической энергии или потребителем товаров, произведенных с ее использованием.

Стандартность качества электроэнергии как товара и, следовательно, отсутствие дифференциации продукта, с одной стороны, а также  невозможность ее перепродажи - с  другой, вроде бы исключают все  факторы ценовых различий, кроме  ценовой дискриминации.

Однако  электрическая энергия как товар  имеет ряд особенностей, которые  существенно влияют на формирование затрат при ее производстве, и именно различия в затратах иногда лежат  в основе различий платы за ее использование (тарифов).

Рассмотрим  сначала особенности электрической  энергии с точки зрения потребителя. В отличие от других благ мы ее получаем точно в тот момент времени, когда  в ней возникает потребность, и так же мгновенно можем прекратить ее поступление, нажав на выключатель. Это отличие электрической энергии  от других благ существенно. Вы не можете, например, нажав на какую-то кнопку, мгновенно получить конфеты, велосипед  или какие-то другие блага; кроме  того, не можете, удовлетворив свою потребность, мгновенно отказаться от них, сделать  так, чтобы невостребованная их часть  в данный момент исчезла.

Можно подвергнуть  сомнению это утверждение, приведя  в качестве примера водопроводную  воду. Действительно, если вода нужна - кран открывается, не нужна - закрывается. Благо и в этом случае поступает в зависимости от потребности и прекращает поступать, когда она исчезает. Если смотреть только со стороны потребителя, то разница действительно невелика. Однако, чтобы глубже разобраться в этом вопросе, необходимо обратиться к процессу производства этих благ.

Природа создала огромные запасы воды как  в открытых, так и закрытых подземных  водоемах, где невостребованное в  данный момент благо может храниться, накапливаться и по мере необходимости  использоваться. Человеком была создана  только система забора, очистки, хранения и доставки воды к местам ее потребления (водопровод).

Электрическая энергия, которая используется в  настоящее время, не является продуктом  природы. Она создана человеком. Техника и технология ее получения  не позволяют накапливать электрическую  энергию впрок, и поэтому процесс  производства практически совпадает  во времени с процессом потребления. (Электротехника позволяет в небольших  количествах накапливать и хранить  электрическую энергию в специальных  устройствах, называемых аккумуляторами. Однако дополнительные затраты, связанные  с этим, велики. Для того чтобы  оценить их, достаточно сопоставить  плату за электрическую энергию, получаемую из сети и от аккумуляторов  любого типа. Существенны дополнительные затраты и при создании аккумулирующих электрических станций.).

Потребление электрической энергии значительно  изменяется в течение суток. Понятно, что в ночные часы оно существенно  ниже, чем в утренние и дневные, так как количество потребителей и объемы их потребления снижаются  как в промышленности, так и  у населения на бытовые нужды. Но в дневные часы существуют периоды, когда потребление электрической  энергии является максимальным у  большинства потребителей. Эти периоды  принято называть часами совмещенного максимума. Энергопредприятия вынуждены удовлетворять спрос на электрическую энергию по мере его возникновения, и, следовательно, в часы совмещенного максимума возникает необходимость вводить в действие дополнительные (резервные) мощности. Постоянные затраты, связанные с наличием на энергопредприятиях резервных мощностей, увеличивают средние общие затраты энергопредприятий и энергосистемы в целом. Причем резервные мощности имеются не на всех электростанциях, объединенных в энергосистему; поэтому там, где их нет, производство электроэнергии обходится дешевле, что, однако, не является результатом более эффективной работы таких электростанций.

В энергетике существует четкое деление затрат на постоянные (амортизация, заработная плата  обслуживающего персонала и др.) и переменные, которые в основном определяются топливной составляющей затрат.

Некоторые экономисты считают, что средние  общие затраты на производство электрической  энергии возрастают во время пиковой  нагрузки в связи с тем, что  для удовлетворения потребности  в этот период энергопредприятия  должны пускать в ход устаревшие, более дорогие методы производства. Однако с таким объяснением трудно согласиться, ибо если принять эту  точку зрения, то при наличии современных  резервных мощностей проблемы оплаты электроэнергии в часы совмещенного максимума не существовало бы. Величиной, определяющей возрастание средних  общих затрат на производство в пиковые  часы нагрузки, являются постоянные затраты  на содержание резервных мощностей; средние переменные затраты в  этот период могут оставаться неизменными.

Это и  определяет обоснованность установления двух тарифов. По одному оплачивается электроэнергия в обычные часы, а  по повышенному - в часы пиковых нагрузок, т.е., потребляя ее в этот период времени, необходимо дополнительно оплатить энергопредприятию постоянные затраты  на содержание резервных мощностей. Если установить единый тариф на уровне средних общих затрат с учетом стоимости резервных мощностей, то потребители, которые не увеличивают  потребление в часы совмещенного максимума, будут "переплачивать", а остальные - "недоплачивать". Кроме того, исчезнет стимул к более равномерному потреблению электроэнергии по времени суток, которое позволило бы уменьшить затраты на создание резервных мощностей.

Обратимся к графическому анализу ценообразования  по пиковой нагрузке (англ. реасk-lоаd pricing), представленному на рис. 4. Условно примем, что все электростанции разделены на две группы: первая группа работает непрерывно; вторая группа работает только в часы совмещенного максимума. Линии АС_n и АС_d отражают соответственно средние затраты на производство "ночной" (первая группа станций) и "дневной" (вторая группа) электроэнергии, т. е. производимой дополнительно в часы совмещенного максимума. Линии МС_n и МС_d, предельные затраты на производство дневной и ночной энергии, совпадают (МС). Соответственно линии D_n и D_d отражают "ночной" (постоянный в течение суток) и "дневной" (дополнительный в часы совмещенного максимума) спрос на электроэнергию. Объем производства "ночной" (Q_n) и "дневной" (Q_d) электроэнергии определяется точками пересечения соответствующих линий предельной выручки МR_n и MR_d линией предельных затрат (МС). Следовательно, цены "ночной" и "дневной" электроэнергии Р_n и P_d максимизируют прибыль.

 
Рис. 4. Ценообразование по пиковой нагрузке

Итак, на один товар, электроэнергию, устанавливается  две цены. И следовательно, имеет  место ценовая дискриминация? Одни экономисты дают утвердительный ответ  и говорят, что ценовая дискриминация  в этом случае приобретает особую форму - дискриминации во времени. Другие экономисты считают, что поскольку  различие в ценах обусловлено  различием в затратах, то этот случай не подпадает под общепринятое определение  ценовой дискриминации. В реальности рынки "ночной" и "дневной" электроэнергии не отделены зримыми границами. Для  их более точного разграничения  требуются счетчики электрической  энергии, которые фиксируют не только количество потребленной энергии, но и  время ее потребления. На Западе такие  счетчики широко используются. В России их внедрение только начинается. Поэтому  применяется двухставочный тариф. В двухставочном тарифе размер платы  состоит из двух частей: основной годовой  платы за максимально заявленную мощность, которая характеризует  участие потребителя в формировании совмещенного максимума энергосистемы, и дополнительной - за фактически потребленную электроэнергию. Ставка основной платы  рассчитывается так, чтобы покрывались  условно-постоянные затраты энергосистемы; дополнительная плата должна компенсировать условно-переменные затраты. Использование  двухставочного тарифа, хотя и стимулирует  более равномерное потребление  электроэнергии по времени суток, все же приводит к тому, что одни потребители недоплачивают, а другие переплачивают по отношению к фактическому потреблению в часы совмещенного максимума.