Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2012 в 12:50, курсовая работа
Актуальность темы исследования. С развитием рыночных отношений в России произошла трансформация форм и видов контроля, среди которых был выделен аудит. Экономические отношения характеризуются не только разнообразием организационно-правовых форм собственности, возможностью ведения предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, но и рядом негативных моментов, связанных с нестабильностью и неустойчивостью экономических субъектов, возникновением кризисных ситуаций на различных этапах их деятельности. При этом особенности аудита в период кризисного состояния предприятия не конкретизируются в действующих нормативных документах. Аудит помогает решить существующие управленческие, организационные, социальные проблемы бизнеса, становясь универсальным методом.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические аспекты проведения аудиторской проверки………………...5
1.1 Проведение аудита: основные положения………………………………..5
1.2 Логическая модель проведения аудиторской проверки…………………8
2. Анализ проведения аудиторской проверки на примере ООО «Орион»…..14
2.1 Краткая характеристика объекта исследования………………………...14
2.2 Проведение аудиторской проверки на ООО «Орион»…………………16
3. Исследование выявленных ошибок при проведении аудита………………20
3.1 Заключительный этап аудита…………………………………………….20
Заключение……………………………………………………………………….25
Список литературы………………………………………………………………27
Приложения……………………………………………………………………...31
д) требование законодательства [13, с. 123].
В стандарте также предусмотрено, что условия договоренности об аудите меняются в случае неправильного понимания характера аудита или сопутствующих услуг, запрашиваемых клиентом изначально в письме-обязательстве. При изменении условий договоренности аудитору и клиенту необходимо согласовать новые условия, а также учесть и рассмотреть юридические и другие последствия, связанные с данными изменениями. При этом отчет аудитора о проведении проверки должен отражать пересмотренные условия договоренности. В отчет не должны включаться ссылки на первоначальную договоренность и любые другие процедуры, которые могли быть выполнены в соответствии с нею.
Если аудитор не может согласиться на изменения условий договоренности и ему не разрешают продолжать работу согласно первоначальной договоренности, ему следует отказаться от аудиторской проверки с обоснованием причин отказа. Рассматриваемый стандарт регулирует особые условия договоренности об аудиторской проверке и дочерних компаний (филиалов подразделений). Если аудитор материнской компании является также аудитором филиалов, дочерних компаний или подразделений (компонентов), на решение аудитора о том, посылать ли отдельное письмо-обязательство компоненту, будут влиять следующие факторы:
- кто назначает аудитора компонента;
-необходимость составление отдельного аудиторского заключения по компоненту;
-требование законодательства;
-объем работ, выполненный другими аудиторами;
-доля себестоимости материнской компании;
- степень независимости руководства компонента
Согласно законам и нормативным актам, регулирующим аудит государственного сектора, аудиторы, как правило, назначаются, а потому использование письма-обязательства о проведении аудита не является общепринятой практикой.
Стандарт 300 «Планирование» включает такие параграфы, как введение, планирование аудита, общий план аудита, программа аудита, изменения в общем плане и программе аудита. Данный стандарт регулирует вопросы планирования аудита финансовой отчетности. Необходимость планирования обусловлена целью эффективности проведения аудита.
Планирование аудита означает разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам и масштабу аудиторской проверки. Аудиторская проверка должна быть проведена эффективно и своевременно. Планирование аудиторской проверки позволяет:
-обозначить наиболее важные области аудита;
-эффективно распределить объем работ среди аудиторов;
-определить размеры субъекта, сложность аудиторской проверки;
-приобрести знания о бизнесе клиента;
- обозначить существенные события, операции, влияющие на финансовую отчетность [22, с. 127].
Форма и содержание общего плана аудита может изменяться в зависимости от размеров бизнеса экономического субъекта, сложности аудиторской проверки, конкретных методик и технологий, применяемых аудитором в процессе аудита. Аудитор может обсудить элементы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры с руководством организации-клиента в целях координации своих действий с работой персонала данной организации для обеспечения эффективности проверки. Однако за аудитором сохраняется ответственность за общий план и программу аудита.
Содержание и направления общего плана аудита приведены в приложении А. В соответствии с требованиями рассматриваемого стандарта аудитору необходимо разработать и документировать программу аудита. Программа аудита включает характер, сроки и объем запланированных аудиторских процедур, задачи по каждой области аудита, бюджет времени на проверку каждого участка аудита. Таким образом, программа аудита – это набор инструкций для аудиторов, и ассистентов, а также средство контроля за надлежащим качеством выполнения аудита. В процессе подготовки плана и программы необходимо принять во внимание оценку риска организации учета, оценку риска системы контроля, требуемый уровень уверенности в достоверности финансовой отчетности, результаты тестирования систем учета и контроля.
Процесс планирования осуществляется непрерывно на протяжении всего срока выполнения аудиторской проверки с учетом меняющихся обстоятельств или неожиданных результатов, полученных в ходе выполнения аудиторских процедур. Поэтому в общий план и программу аудита не только могут, но и должны вноситься изменения в процессе аудиторской проверки по мере необходимости.
В целях планирования и эффективности аудиторской проверки аудитору необходимо иметь представление и понимание о системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента.
Аудитору необходимо получить представление о контрольной среде для правильного понимания действий руководства экономического субъекта, а о процедурах контроля – для эффективного планирования и разработки общего плана аудита. Полное представление о системе бухгалтерского учета клиента обеспечит понимание о видах операций и способах их инициирования, а также о процессе ведения учета и составления отчетности.
Итак, мы выяснили, что целью аудита, в самом общем понимании, является формирование определенного мнения аудитора относительно проверяемой бухгалтерской финансовой отчетности. Разработка методики получения аудиторских доказательств о достоверности отражения в бухгалтерской отчетности организаций изменений учетной политики путем проведения аудиторских процедур по существу приобретает особую актуальность в условиях реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и трансформации системы нормативного регулирования российского аудита на основе международных стандартов аудита (МСА). В этих условиях возникает необходимость в информации, представляющей объективную картину финансового положения и результатов деятельности российских организаций, а также тем, что многие хозяйствующие субъекты – аудируемые лица – являются общественно значимыми.
2. Анализ проведения аудиторской проверки на примере ООО «Орион»
2.1 Краткая характеристика объекта исследования
Объектом нашего исследования является организация ООО «Орион», полное название торгового центра: «сервисно-торговый центр ООО Орион», по своему профилю торговый центр позиционируется в рубриках: расходные материалы, заправка картриджей, ремонт оргтехники, ремонт компьютеров, монтаж компьютерных сетей.
Миссия организации состоит в следующем:
-быть всегда в авангарде предприятий данной отрасли: постоянно совершенствовать технологические процессы и системы управления;
-полное удовлетворение потребностей предприятий различных форм собственности в реализуемых услугах.
В состав ООО «Орион» входят различные производственные подразделения: участки, обслуживающие хозяйства, органы управления и организации по обслуживанию работников предприятия.
Функции и организация деятельности структурных подразделений определяются положением, утвержденным приказом руководителя предприятия.
Рассмотрим структуру управления предприятием, в виде изучения организационной структуры ООО «Орион». Организационная структура ООО «Орион» представлена на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 – Организационная структура ООО «Орион»
В случае необходимости замены работника высшего уровня (по болезни, командировке и т.д.), его обязанности возлагаются на наиболее опытного работника среднего уровня. Напротив, если требуется заменить работника среднего уровня, то его обязанности возлагаются на вышестоящего руководителя или работника среднего уровня.
Достоинствами организационной структуры ООО «Орион» можно назвать соответствие объема выполняемых управленческих работ числу их исполнителей, отсутствие параллелизма и дублирования функций, соблюдение норм управляемости, то есть числа исполнителей, выходящих на одного руководителя или координатора их деятельности, степень оперативности, гибкости и эффективности управления.
Изучение рисунка 2.1. позволяет сделать вывод о том, что предприятие построено по линейно-функциональной схеме управления предприятия, что позволяет поддерживать высокий уровень эффективности управления при значительном снижении затрат (трудовых, управленческих и материальных) на данный процесс за счет делегирования полномочий генеральным директором своим заместителям.
Заместители генерального директора, наряду с наличием ответственности за выполнение определенных функций по управлению предприятием, являются руководителями соответствующих подразделений. Разграничение функциональных сфер деятельности предприятия и закрепление за данными сферами ответственных лиц, позволяет увеличить эффективность деятельности предприятия за счет того, что «топ-менеджмент» предприятия, выполняет функции, тесно взаимосвязанные между собой (производство и сбыт, материально-техническое обеспечение и кадры). Соответственно, результативность деятельности одного подразделения целиком и полностью зависит от успешности решения производственных задач другим.
Предприятие ООО «Орион» создано с целью организации и осуществления торговой деятельности, а так же извлечения прибыли в интересах учредителей. Основными видами деятельности предприятия является продажа орг. техники.
2.2 Проведение аудиторской проверки на ООО «Орион»
аудит финансовый отчетность заключение
Рассмотрим организацию проведения аудита в соответствии с МСА на примере ООО «Орион». Для осуществления проверки расчетов на предприятии должен быть заключен договор на оказание аудиторских услуг, составлены Общий план аудиторской проверки расчетов и Программа проведения аудита (таблица 2.1).
Таблица 2.1 -Общий план аудита
Проверяемая организация: | ООО «Орион» |
Период аудита | 01.01. 2011- 01.01. 2012 |
Количество человеко-часов | 120 |
Руководитель аудиторской группы | Матвеева М.Е. |
Состав аудиторской группы: аудитор ассистенты аудитора |
Левин Д.С. Волкова Е.В., Орлова И.С. |
Планируемый уровень существенности | 30 000 |
Планируемый аудиторский риск | 5% |
Руководитель аудиторской организации: Самойлов Н.Л.
Руководитель аудиторской группы: Матвеева М.Е.
После составления общего плана составляется программа аудита. Программа аудита – совокупность методов и приемов аудита, оформленная документально в установленной форме.
В общем плане аудиторская организация определяет способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы внутреннего контроля, оценки рисков (таблица 2.2).
Таблица 2.2 – Аудит планируемых видов работ
№ п/п | Планируемые виды работ (проверяемые участки) | Период проведения (час) | Исполнитель | Примечание |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. 2 3 | Изучение учетной политики предприятия Аудит расчетов с комиссионерами Аудит расчетов с поручителями | 10 ч 15 ч 15 ч | Левин Д.С. Волкова Е.В. Орлова И.С. |
|
4 | Подготовка аудиторского заключения. Обсуждение с руководством результатов аудита | 15 ч 10 ч | Орлова И.С. Матвеева М.Е. |
|
Информация о работе Аудиторское заключение как составная часть бухгалтерской отчетности