Аренда и лизинг как формы хозяйствования и лучшего использования капитала

в косвенном лизинге:

управление трехсторонним лизингом;

управление многосторонним лизином.

 

4. Преимущества и недостатки лизинга для различных субъектов

Лизинг интересен всем субъектам  лизинговых отношений: потребителю  оборудования; инвестору, представителем которого в данном случае является лизинговая компания; государству, которое  может использовать лизинг для направления  инвестиций в приоритетные отрасли  экономики; банку, который в результате лизинга может рассчитывать на уверенную  долгосрочную прибыль.

Для государства. При сложившейся экономической ситуации и острой необходимости в оживлении инвестиционной активности проблема развития лизинга приобретает для государства особое значение.

Этот финансовый инструмент способствует мобилизации финансовых средств для инвестиционной деятельности.

Обеспечивает посредством своего механизма гарантированное использование  инвестиционных ресурсов на цели переоснащения  производства.

Государство, поощряя лизинговую деятельность и используя для этого, например, налоговые льготы, может существенно  уменьшить бюджетные ассигнования на финансирование инвестиций, содействовать  развитию товарного производства и  сферы услуг, повышению экспортного  потенциала, сокращению оттока частного российского капитала на Запад, созданию дополнительных рабочих мест, особенно в сфере малого предпринимательства, решению других насущных социально-экономических  проблем.

Для лизингополучателя. При наличии рентабельного проекта потребитель имеет возможность получить оборудование и начать то или иное производство без крупных единовременных затрат. Это особенно актуально для начинающих мелких и средних предпринимателей.

Уменьшение размеров налога на имущество  предприятий, поскольку стоимость  объектов лизинга, хотя это и не обязательно, но в большинстве случаев, отражается в активе баланса лизингодателя, (например, при оперативном лизинге).

У лизингополучателя упрощается бухгалтерский  учет, так как по основным средствам, начислению амортизации, выплате части  налогов и управлению долгом учет осуществляет лизинговая компания.

В договоре лизинга можно предусмотреть  использование удобных, гибких схем погашения задолженности.

Для лизингодателя. Для лизинговых компаний как инвесторов лизинг обеспечивает необходимую прибыль на вложенный капитал при более низком риске (по сравнению с обычным кредитованием) за счет действенной защиты от неплатежеспособности клиента.

До завершающего платежа лизингодатель  остается юридическим собственником  оборудования, так что в случае срыва расчетов может востребовать это оборудование и реализовать  его для погашения убытков.[8]

В случае банкротства лизингополучателя  оборудование также в обязательном порядке возвращается лизинговой компании.

Лизингодателем передаются лизингополучателю  не денежные ресурсы, контроль над использованием которых не всегда возможен, а непосредственно  средства производства.

Освобождение от уплаты налога на прибыль, которая получена от реализации договоров финансового лизинга  со сроком действия не менее трех лет.

Лизингодатель частично освобождается  от уплаты таможенных пошлин и налогов  в отношении временно ввозимой на территорию РФ продукции, являющейся объектом международного лизинга.

Для продавцов лизингового имущества. В развитии лизинга заинтересованы не только лизингополучатели как потребители оборудования, но и действующие производства, поскольку за счет лизинга расширяется рынок сбыта производимого ими оборудования. Увеличивается доход от реализации запчастей к лизинговому оборудованию, осуществление его сервиса и модернизации. Сделка для продавца выглядит менее рискованной, так как лизингодатель берет на себя риск возврата стоимости имущества через лизинговые платежи.[10]

Несмотря на вышеизложенные преимущества, лизинг имеет ряд недостатков:

• лизингополучатель ограничен в распоряжении имуществом, полученным в аренду;

•  реальная рыночная цена оборудования по окончании срока лизинга может быть ниже, чем оговоренная в соглашении остаточная стоимость;

•  суммарная стоимость лизинга в некоторых ситуациях может быть больше, чем стоимость банковской ссуды;

•  в условиях инфляции лизинговые операции, имеющие долгосрочный характер, могут оказаться невыгодными для лизингодателя. Основная идея лизинга состоит в возможности "растянуть " во времени выплату стоимости имущества при сохранении права на приобретения его в собственность по остаточной стоимости. В настоящее время все отношения, основанные на отсрочке платежа, тормозятся экономической нестабильностью, отсутствием надежной макроэкономической стабилизации и признаков устойчивого роста в экономике, что порождает у хозяйствующих субъектов определенное состояние неуверенности в завтрашнем дне.

Исходя из этого, можно сказать, что данный сегмент российской экономики  еще недостаточно развит.

Рассмотрев все преимущества и недостатки, можно сказать, что аренда и лизинг являются перспективными формами хозяйствования. Которым под силу привлечь инвестиции, способствовать подъему отечественного производства, привлечь капитал в жизненно важные отрасли экономики страны, обеспечить реальную поддержку малому бизнесу, обеспечить долгосрочный и надежный доход для коммерческих банков и т.п., а так же способствовать успешной интеграции российской экономики в мировую.[11]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 5

Производство пылесосов  характеризуется функцией Q = 4KL^1/3. В течение недели затрачивается 125 ч труда и 125 ч работы машин.

Определите:

1) сколько пылесосов выпускается  в неделю;

2) на сколько часов  должны возрасти затраты труда,  чтобы выпуск не изменился,  если в целях экономии было  решено уменьшить работу станков  на 5 ч;

3) во сколько раз возрастет  выпуск и какой отдачей от масштаба будет характеризоваться производство, если администрация примет решение увеличить использование ресурсов в 8 раз.

Решение:

Q = 4KL⅓, K = 125, L = 125

1. Q = 4*125*(125)⅓ = 2500
2. K = 125 – 5 = 120,

2500 = 4*120*L⅓ 

L⅓ = = = 5,2

L = 140.6 ≈141

∆L = 141-125 = 16

3. K = 8*125 = 1000, L = 8*125 = 1000,

Q = 4*1000*(1000)⅓ = 40000

40000/2500 = 16 – выпуск возрастет  в 16 раз.

Производство характеризуется  возрастающей отдачей от масштаба 1+ > 1

 

 

 

 

 

Задача № 15

 

Текущий доход равен 100 руб. Будущий доход равен 200 руб. Функция  полезности U = С₁C₂.

Определите функцию предложения  будущего и текущего сбережения.

Решение:

Текущее потребление С₁ = 1/(1 + 1).(100 + 200 /(1 + R)) = 50 + 100/(1 + R).

Будущее потребление С₂ =1• (1+1) • (100• (1 + R) + 200) = 50• (1 + R) + 100.

Предложение текущего сбережения S₁ = 100 – С₁ = 50 - 100/(1 + R).

Предложение будущего сбережения S₂ = 200 – С₂= 100 - 50• (1 + R) = 50 - 50R.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 3-х т. СПб.: «Экономическая школа» ГУ ВШЭ. 2007. - Ч.1 гл. 1

2. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р.  Экономическая теория: Учебник. М.: Эксмо, 2007.

3. Грязнова, А.Г. Микроэкономика : практический подход : учебник для вузов / А.Г.Грязнова. – 2- е изд. - КноРус, 2005

4. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И. Курс экономической теории.- Мн., 2003.

5. Экономическая теория: Учебник для вузов. Под ред.  А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. 4-е изд. СПб.: Питер. 2009. 

6. М Курс экономической  теории / под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.- Киров: «АСА», 2003, стр. 166, 175 176.

7. Грязнова. Микроэкономика. Теория и российская практика. 
Москва: Кно-Рус, 2005.

8. Бедрина Е.Б., Козлова О.А., Саламатова Т.А., Толпегин А.В. . Введение в экономическую теорию - 2009 год

9. Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, Е.В. Нижегородов. микроэкономика: введение в экономический анализ - 2010 год.

10. Газман В.Д. "Лизинг: теория, практика, комментарии", М., 1997 г. 
Л Чекмарева Е.Н. "Лизинговый бизнес", М., "Экономика", 1993 г.

11. Базиков А.А. Экономическая теория. Курс лекций. М.: Инфра-М. 2005. 

12. Куликов Л.М. Экономическая теория. Учебник. М.: Проспект. 2008. 

13. Мэнкью. Принципы экономикс. Санкт-Петербург: Питер, 2007. 
14. Л Попов Александр Иванович. Экономическая теория, 2006.

15. http://economicus.ru/