Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2013 в 10:28, курсовая работа
Для достижения цели в работе ставились и решались следующие задачи:
1. Изложить теоретические аспекты по теме «Анализ движения денежных потоков»;
2. Дать организационно-экономическую характеристику деятельности хозяйствующего субъекта;
3. Провести анализ движения денежных потоков и выявить основные проблемы в деятельности организации в рамках проводимых исследований.
ВВЕДЕНИЕ...…………………………………………………………………...…2
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ОРГАНИЗАЦИИ…...…………………………...…...4
Понятие денежных потоков, их виды и роль в обеспечении деятельности организации……………………………………………..…..4
Методика анализа денежных потоков организации……………………..8
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ НПО «ЦЕНТР»
Г. КАЛУГИ……………………………………………………………………….13
2.1. Анализ динамики и структуры денежного потока. Анализ эффективности денежного потока……………………………………………...13
2.2. Анализ платежеспособности предприятия на основе оценки денежных потоков……………………………………………………………….19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………
Оценка эффективности денежного потока НПО «Центр» за 2009-2010г.г. указана в таблице 3.
Таблица 3.
Показатель |
2009г. |
2010г. |
откл, + - |
Темп роста, % |
Чистый денежный поток, млн.руб. |
556,19 |
4284,78 |
3728,59 |
770,38 |
Отрицательный денежный поток, млн.руб.. |
34921,66 |
48676,13 |
13754,47 |
139,39 |
Среднегодовая сумма активов, млн.руб |
45559,96 |
49523 |
3963,04 |
108,70 |
Эффективность ЧДП, % (стр.1/стр.2*100%) |
1,593 |
8,803 |
7,210 |
552,69 |
Эффективность ЧДП, % (стр.1/стр.3*100%) |
1,221 |
8,652 |
7,431 |
708,73 |
Таким образом, оценка структуры, динамики и эффективности формирования и использования денежных потоков в процессе различных видов деятельности предприятия (операционной, инвестиционной и финансовой) является важным составным элементом финансового анализа деятельности предприятия. НПО «Центр» на основании проведенного исследования можно порекомендовать, кроме изложенного выше, направить усилия на ускорение оборачиваемости ресурсов предприятия и сокращения финансового цикла, а также, по возможности, повышать (или хотя бы не снижать) эффективность использования денежных средств предприятия.
В условиях рыночных отношений
критерием достаточности
Платежеспособность
Внешний анализ платежеспособности
осуществляется на основе изучения показателей
ликвидности. В экономической литературе
принято различать ликвидность
активов, ликвидность баланса и
ликвидность предприятия. Под ликвидностью
актива понимается способность его
трансформации в денежные средства,
а степень ликвидности актива
определяется промежутком времени,
необходимом для его
Ликвидность баланса - возможность
субъекта хозяйствования обратить активы
в наличность и погасить свои платежные
обязательства, а точнее - это степень
покрытия долговых обязательств предприятия
его активами, срок превращения которых
в денежную наличность соответствует
сроку погашения платежных
Ликвидность баланса, которая
базируется на равновесии активов и
пассивов является основной (фундаментом)
платежеспособности и ликвидности
предприятия. Иными словами, ликвидность
– это способ поддержания
Анализ ликвидности баланса НПО «Центр» за 2009-2010г.г. указан в таблице 4.
Таблица 4.
Актив |
Значение показателя |
Пассив |
Значение показателя |
Платежный излишек (недостача) | |||
2009г. |
2010г. |
2009г. |
2010г. |
2009г. |
2010г. | ||
1. Абсолютно ликвидные активы (А1) |
741,79 |
5026,57 |
1. Наиболее срочные |
10,91 |
11,22 |
730,88 |
5015,35 |
2. Быстрореализуемые активы (А2) |
827 |
1064,7 |
2.Краткосрочные пассивы (П2) |
6148,02 |
7198,55 |
-321,02 |
-133,85 |
3. Медленно реализуемые активы (А3) |
8576,61 |
8310,36 |
3. Долгосрочные пассивы (П3) |
57,28 |
123,56 |
8519,33 |
8186,8 |
4. Труднореали-зуемые активы (А4) |
36864,72 |
37634,25 |
4. Постоянные пассивы ( |
40793,91 |
44702,55 |
-929,19 |
-7068,3 |
ИТОГО |
47010,12 |
52035,88 |
ИТОГО |
47010,12 |
52035,88 |
0 |
0 |
Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются условия: А1>П1, А2>П2; А3>П3, А4<П4. [15, с.526] Если хотя бы одно из данных условий не достигается, то ликвидность баланса в большей или меньшей мере отличается от абсолютной. По данным расчетов для НПО «Центр» видно, что ликвидность баланса не может быть признана абсолютно удовлетворительной, так как не соблюдается одно из условий, описанных выше. У предприятия не достаточно быстро реализуемых активов для погашения краткосрочных обязательств.
Наряду с абсолютными
показателями для оценки ликвидности
предприятия (степени достаточности
средств для покрытия обязательств)
рассчитывают следующие относительные
показатели: коэффициент текущей
ликвидности, коэффициент быстрой
ликвидности и коэффициент
Коэффициент абсолютной ликвидности
характеризует часть
Коэффициент быстрой (промежуточной ликвидности) в отличие от предыдущего учитывает качество активов и является более строгим показателем ликвидности, поскольку при его расчете учитываются наиболее ликвидные текущие активы (запасы не учитываются).
Анализируя динамику данного
коэффициента, следует обращать внимание
на факторы, обусловившие его изменение.
Если возрастание коэффициента произошло
за счет увеличения размеров дебиторской
задолженности, то это вряд ли будет
характеризовать деятельность предприятия
положительно. Динамику данного коэффициента
следует рассматривать в тесной
взаимосвязи с динамикой
Коэффициент текущей ликвидности
(общий коэффициент покрытия долгов)
дает обобщенную оценку ликвидности
активов, показывая, сколько рублей
текущих активов предприятия
приходится на одну денежную единицу
текущих обязательств. Логика исчисления
данного коэффициент состоит
в том, что предприятие погашает
текущие обязательства за счет текущих
активов. Если текущие активы превышают
текущие обязательства, предприятие
может рассматриваться как
Однако коэффициент покрытия не является абсолютным показателем способности возвратить долги, так как он характеризует лишь наличие оборотных активов и не отражает их качество. Удовлетворяет обычно коэффициент.
2. Превышение значения
над нормативным
Проведем расчет данных показателей:
1. Коэффициент текущей ликвидности
К2009=10145,40 / 6158,93=1,6473
К2010=14401,63 / 7209,77=1,9975
2. Коэффициент краткосрочной ликвидности
К2009=(6617,16+827,0+741,79+
К2010=(6969,76+1064,70+5026,
3. Коэффициент абсолютной ликвидности
К2009=741,79 / 6158,93=0,1204
К2010=5026,57 / 7209,77=0,6971
Все расчеты для наглядности отслеживания динамики сведем в таблицу.
Анализ показателей
Таблица 5.
Показатели |
Расчет |
2009г |
2010г. |
Норматив |
Коэффициент текущей ликвидности |
|
1,6473 |
1,9975 |
1,0 |
Коэффициент краткосрочной ликвидности |
|
1,6083 |
1,9691 |
Не менее 0,5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
|
0,1204 |
0,6971 |
Не менее 0,2 |
Проведенный анализ показателей
ликвидности показал, что рассчитанные
показатели по предприятию значительно
превышают критический уровень
даже в 2009 году, а в 2010 году наблюдается
тенденция к повышению
Анализ дебиторской и кредиторской задолженностей НПО «Центр» за 2009-2010гг. изображен в таблице 6.
Таблица 6.
Показатель |
2009г. |
2010г. |
Откл., млн.р. |
Темп роста, % |
Дебиторская задолженность, млн.руб. |
827 |
1064,7 |
237,7 |
128,74 |
Кредиторская задолженность, млн.руб.. |
3911,85 |
6061,2 |
2149,4 |
154,94 |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, раз |
4,73 |
5,69 |
0,96 |
120,35 |
Известно, что если у предприятия
кредиторская задолженность превышает
более чем в 2 раза дебиторскую, то
это свидетельствует о
Коэффициент покрытия за 2009 год составил 10145,4 / 6216,21=1,632
Условный коэффициент покрытия составил 14401,63 / 6216,21=2,317
Коэффициент покрытия за 2010 год составил 14401,63 / 7333,33=1,964
∆Кп=1,964-1,632= 0,332
Факторный анализ изменения коэффициента покрытия НПО «Центр» за 2010г. указан в таблице 7.
Таблица 7.
Фактор |
Методика расчета |
Уровень влияния фактора |
1. Изменение текущих активов |
2,317-1,632 |
0,685 |
1.1 Запасов и затрат |
(6969,76-6617,16)* (-0,01609%) |
0,057 |
1.2 Денежных средств |
(5026,57-741,79)*0,01609% |
0,690 |
1.3 Дебиторской задолженности |
(7984-4783)*0,0078% |
0,038 |
1.4 Прочих оборотных активов |
(1956,45-1340,6)*0,01609 |
-0,100 |
2. Изменения текущих пассивов |
1,964-2,317 |
-0,353 |
2.1 Краткосрочных кредитов |
(0-518,8)*0,03159% |
0,163 |
2.2 Кредиторской задолженности |
(6061,2-3911,85)*(-0,03159%) |
-0,679 |
2.3 Прочие краткосрочных пассивов |
(1272,13-1789,56)*(-0,13159%) |
0,164 |
Всего |
0,332 |
Коэффициент доли участия первого фактора:
0,685/(14401,63-10145,4)*100 = 0,01609%
Коэффициент доли участия второго фактора
(-0,353) / (7333,33-6216,21)*100 = -0,0316%
Из данных таблицы видно, что абсолютный прирост текущих активов предприятия на 4256,23 млн.руб. привел к увеличению коэффициента покрытия на 0,685. Рост текущих обязательств на 1117,12 млн.руб. привел к снижению коэффициента покрытия на 0,353.Суммарное влияние обоих факторов составило 0,685-0,353=0,332. Методом балансовой увязки мы убедились в правильности вычислений.
Информация о работе Анализ платежеспособности предприятия на основе оценки денежных потоков