Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 10:18, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ основных производственных фондов предприятия.
Процесс исследования направлен на решение таких задач, как:
1. Освоение методики расчета эффективности основных фондов для предприятия;
2. Рассмотрение актуальных вопросов оценки эффективности использования основных фондов;
3. Проведение экономического анализа обеспеченности, движения и использования основных фондов на конкретном предприятии.
Объектом исследования является ООО «УралмашСпецсталь».
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ЭКОНОМИКЕ 5
1.1 Содержание анализа обеспеченности основных производственных фондов 5
1.2 Порядок анализа эффективности использования основных производственных фондов 12
1.3 Выявление резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов 24
2. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ) 29
2.1 Анализа обеспеченности основных производственных фондов 29
2.2 Анализа эффективности использования основных производственных фондов 31
2.3 Выявление резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов 50
Заключение 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
Показатель |
2003г |
2004г |
2005г |
2006г |
2007г |
2008г |
Объем производства продукции (в ценах 2001 г.), млрд. руб. |
26,5 |
33,7 |
38,2 |
43,2 |
42,1 |
45,1 |
Среднегодовая стоимость ОПФ (в ценах 2001 г.), млрд.руб. |
35,6 |
31,0 |
28,9 |
27,1 |
25,1 |
24,2 |
Фондоотдача (объем производства на 1 руб. ОПФ) |
0,74 |
1,09 |
1,32 |
1,60 |
1,67 |
1,86 |
Источник : Схемы развития машиностроения и металлообработки Свердловской области
Из таблицы 2.10 видим, что фондоотдача по Свердловской области на предприятиях машиностроения повысилась с 2003 года до 2008 года в 2,5 раза (это как положительный момент), причем объем производства вырос за этот период в 1,7 раза, а среднегодовая стоимость ОПФ снизилась в 1,5 раза ( что нельзя отнести к положительной стороне деятельности предприятий). Вероятнее всего, рост фондоотдачи не является большой заслугой предприятий, так как увеличение объемов производства произошло за счет увеличения спроса на продукцию и использования свободных мощностей (загрузка производственных мощностей в 1999 году по предприятиям машиностроения составляла 31,0% 7 ).
Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость, характеризующая величину затрат стоимости основных производственных фондов предприятия для получения необходимого количества продукции. Фондоемкость определяется по формуле (2.8):
Фемк = 1/ Фо,
где Ф емк- фондоемкость;
Фо – фондоотдача.
Также в процессе анализа использования основных производственных фондов предприятия рассчитываются показатели фондовооруженности и фондорентабельности.
Фондовооруженность определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников основной деятельности и показывает, сколько основных фондов в рублях приходится на 1 работающего:
Фв = Ф : Ч,
где, Фв – фондовооруженность;
Ч – среднесписочная
Фондорентабельность характеризует фондоотдачу и рентабельность продукции и рассчитывается по формуле (2.10):
R опф = Фо * Rвп
где Р опф – фондорентабельность;
Фо - фондоотдача;
Rвп – рентабельность продукции.
Далее проанализируем фондоотдачу основных средств, машин и оборудования, рассчитаем влияние изменения фондоотдачи на объем продукции, прибыль и другие показатели работы предприятия, а также определим и рассчитаем показатели, фондовооруженности, фондоемкости, фондорентабельности (табл.2.11):
Таблица 2.11
Анализ фондовооруженности, фондоемкости, фондорентабельности и фондоотдачи
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение | |
абсолютное, (+,-) |
Относительное, % | |||
Среднесписочная численность, чел. |
2200 |
2480 |
+280 |
112,7 |
Товарная продукция в |
759431 |
868789 |
109358 |
114,4 |
Себестоимость продукции |
703804 |
800232 |
96428 |
113,7 |
Прибыль от реализации продукции |
55627 |
68557 |
12930 |
123,2 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. |
50620 |
52347 |
1727 |
103,4 |
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ (машины и оборудование), тыс.руб. |
29705 |
32726 |
3021 |
110,2 |
Удельный вес машин и |
58,6823 |
62,5174 |
+9,8 |
106,5 |
Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ, руб. |
15,0026 |
16,5967 |
+1,5941 |
110,6 |
Фондоотдача с 1 руб. стоимости машин и оборудования , руб. |
25,5658 |
26,5474 |
+0,9815 |
103,8 |
Фондоемкость ОПФ, руб. |
0,0667 |
0,06025 |
-0,00645 |
90,3 |
Фондовооруженность ОПФ, т. руб./чел |
23,0091 |
21,1077 |
-1,9014 |
91,7 |
Рентабельность продукции,% |
7,325 |
7,891 |
0,566 |
107,7 |
Фондорентабельность ОПФ, % |
1,0989 |
1,3097 |
+0,2108 |
119,2 |
Из табл. 2.11 следует, что за анализируемый период деятельности предприятия, показатель фондоотдачи с 1 рубля стоимости основных производственных фондов увеличился на 1,59 руб. и составил на 2008 год 16,60 руб., при этом фондоотдача с 1 рубля стоимости активной части основных производственных фондов (машин и оборудования) увеличилась по отношению к прошлому году на 0,98 руб., что определяет увеличение выпуска продукции с 1 руб. стоимости ОПФ; снижение показателя фондоемкости на 9,7% еще раз подтверждает данный факт- стоимость ОПФ на руб. на 1 руб. товарной продукции снижается. Показатель фондовооруженности снизился на 8,3% за счет ухудшения соотношения показателей роста численности работающих (на 12,7%) и роста стоимости основных производственных фондов (на 3,4%), показатель фондорентабельности вырос значительно: на 19,2 % за счет существенного роста абсолютной величины прибыли на сумму 12930 тыс. руб. (или на 23,2%), роста рентабельности продаж на 7,7%, и роста основных средств на 3,4%..
Далее целесообразно детализировать влияние факторов, обусловивших изменение общей фондоотдачи, для чего необходимо осуществить факторный анализ данного показателя методом абсолютных разниц или методом цепной подстановки:
∆Фо=(Уфаф-Уфаб)*Фоаб
где ∆Фо- изменение общей фондоотдачи;
Уфаф- удельный вес машин и оборудования в общем составе основных средств в отчетном периоде (2008 год);
Уфаб -удельный вес машин и оборудования в общем составе основных средств в базисном (2007 году) периоде;
Фоаб- фондоотдача машин и оборудования в базисном периоде.
∆Фо=(0,625174-0,586823)* 25,5658=+0,980руб.
∆Фо= (Фоаф-Фоаб)* Уфаф
∆Фо=(26,5474-25,5658)*0,
3. суммарное влияние факторов:
0,980+(+0,614)=+1,594 руб. или
16,5967-15,0026=1,594руб. (см. табл.3.10.)
Таким образом
резервы повышения фондоотдачи
производственного потенциала
- в дальнейшем повышении удельного веса машин и оборудования в составе всех основных средств;
- в обновлении основных
средств, приобретении более
- в ускорении сроков
достижения проектных
- в использовании прогрессивных
технологических процессов (
Рассмотрим
влияние использования
1.Объем выпускаемой продукции (V) в 2007 году можно выразить формулой:
V= Фоаб* Уфаб*Фб
где Фб- стоимость основных производственных фондов базового года (2007 года)
V= 25,5658* 0,586823*50620=759431т.р.(в базовом 2007 году)
Методом цепной подстановки определяем влияние каждого фактора на объем продукции в 2008 году, последовательно заменяя в формуле:
Фб на Фф; Уфаб на Уфаф; Фоаб на Фоаф
Vусл.1= 25,5658* 0,586823*52347=785 341т.р.
∆V=785 341 - 759 431=+ 25 910т.р.
Vусл2= 25,5658* 0,625174*52347= 836 666т.р.
∆V= 836 666 - 785 341=+51 325т.р.
Vусл3= 26,5474* 0,625174*52347 = 868790.р.
∆V= 868790 - 836666=+32 124.т.р.
(+25 910т. р.)+ (+51 325.т.р.) +(+32 124т.р.)=+ 109358 т.р. или
проверка: (868789 т.р.-759431 т.р.=+109358т.р.) - (см. табл..3.10)
2) Проанализируем
влияние факторов
Формулу прибыли представим как произведение следующих факторов:
Пб = Ропф*Фаб/Уфаб
где Пб -прибыль базисного года (2007год)
Ропф – фондорентабельность
основных производственных
Фаб - стоимость активной части основных производственных средств (машин и оборудования);
Уфаб – удельный вес машин и оборудования.
1. П б=1,0989*29705т.р./0,586823=
Последовательно заменяем показатели базисного года на показатели отчетного года, начиная с количественных показателей.
2. Изменение прибыли при изменении стоимости машин и оборудования в 2008 году:
Пусл. (1) = 1,0989*32726т.р./0,586823=
∆Прибыли =61282т.р.- 55627=+5655
т.р. (увеличение прибыли за счет роста
стоимости машин и
Пусл. (2) = 1,0989*32726т.р./0,625174=
∆ Прибыли= 57524 т.р. -61283 т.р.=-3759 т.р. (снижение прибыли за счет увеличения удельного веса машин и оборудования)
Пусл. (3) = 1,3097*32726т.р./0,625174 =68559т.р.
∆П= 68559т.р.- 57524т.р.= +11035т.р. (рост прибыли за счет увеличения фондорентабельности)
(+5655 т.р) +(-3759 )+(+11035т) = +12930 т.р.
или 68557 т.р.-55627 т.р.= +12930т.р. (см. табл.2.10)
Изменение всех трех факторов увеличило прибыль в отчетном году на 12930 тыс. руб.
Выполненные расчеты отразим в табл. 2.12
Таблица 2.12
Факторы, влияющие на показатели работы предприятия, тыс. руб.
показатели работы |
Факторы, влияющие на показатели работы |
итого | |||||
стоимость основных средств |
стоимость машин и оборудов. |
уд. вес машин и оборудов. |
фондо-отдача акт. части |
фондо-рента- бель-ность |
аморти-зация на | ||
рост объема производ-ства |
+25910 |
+ 51325 |
+32124 |
+109358 | |||
рост прибыли |
+5655 |
-3759 |
+11035 |
+12930 | |||
снижение себесто-имости |
-1300 |
1300 |
Целью проведенного
анализа является выявление
резервов производства : выпуска
дополнительной товарной
Анализ влияния
рассмотренных факторов
Анализ влияния
факторов второго и третьего
порядка, связанных с
На анализируемом предприятии за счет расширения «узкого места» в производственном процессе и ввода дополнительно оборудования на сумму 3020 тыс. руб. возможно увеличить объем товарной продукции на сумму 80173 тыс. руб. (868789 т.р./32726т.р.*3020т.р. = 80173т.р.), т.е. на 9,2%.