Земельные ресурсы организации и эффективность их использования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июля 2013 в 12:31, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является рассмотрение наличия земельных ресурсов и эффективности их использования на примере ЗАО «Голунь». При написании курсовой работы были поставлены следующие задачи:
рассмотреть структуру земельных и сельскохозяйственных угодий;
провести анализ динамики и структуры посевных площадей
определить какова урожайность основных сельскохозяйственных культур с 1 га и их общий валовой сбор;
определить экономическую эффективность использования земельных ресурсов, путем расчета показателей экономической эффективности.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
1.1 ОСОБЕННОСТИ ЗЕМЛИ КАК СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
1.2 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЗЕМЛИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ
1.3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЛИ
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
3. НАЛИЧИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1.СОСТАВ И СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ
3.2. ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ
3.3. ФАКТОРЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Введение.docx

— 122.40 Кб (Скачать документ)

 

Показатели размера предприятия  показывают, что на период с 2010 г  по 2012 г выручка от реализации продукции  на предприятии увеличилась ,23%, однако валовой и чистый доходна предприятии PАО «Голунь» при это уменьшился на 38,68% и 47,52% соответственно. Стоимость имущества предприятия с 2010 по  2012 гг увеличилось на 10,84%. Среднегодовая численность работников предприятия сократилась на 7,2%.  Среднегодовая стоимость основных фондов за три года существенно не изменилась. За период с 2010 по 2012 гг площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 15,02%, в том числе пашня на 14,56. Энергетические мощности с 2009 по 2011 гг увеличились на 4,4%.

 

 

 

Таблица  2 – Структура выручки от реализации продукции

Виды продукции

2010 год

2011 год

2012 год

Выручка, тыс. руб.

Удельный вес, %

Выручка, тыс. руб.

Удельный вес, %

Выручка, тыс. руб.

Удельный вес, %

Пшеница

7830

49,29

4095

33,52

11101

54,93

Гречиха

3058

19,25

5730

46,90

6247

30,91

Ячмень

4703

29,61

2154

17,63

2100

10,39

Прочая продукция растениеводства

168

1,06

122

1,00

232

1,15

Итого продукция растениеводства

15759

99,21

12101

99,05

19680

97,37

Итого по предприятию

15885

198,41

12217

198,10

20211

194,75


Из данной таблицы видно, что  удельный вес в выручки от реализации продукции в 2010 г и в 2012 г имеет  пшеница и составляет, соответственно, 49,69% и 56,41%. В 2011 г наибольшую выручку  составила реализация гречихи – 47,35%. Наименьший удельный вес в выручке  составила реализация прочей продукции  растениеводства, с2010 по 2012 гг она составила 1,07%, 1,01% и 1,18%, соответственно. Удельный вес от продажи ячменя в общей  выручке с 2010 по 2012 гг имеет тенденцию  снижения, так, за три года удельный вес составил 29,8%, 17,8%,10,67%. В общем  выручка от продукции растениеводства  имеет неустойчивую тенденцию изменения  – в 2011 г выручка снизилась  с 15759 тыс. руб.  до 12101 тыс. руб., но в 2012г  наблюдается значительный рост, выручка  составила 19680 тыс. руб.

Для торговой деятельности определяющее значение имеют  основные фонды, которые  создают условия для осуществления  реализации продукции, работ и услуг, служат для хранения и перемещения  продуктов. В таблице 3 рассмотрим оснащенность предприятия основными фондами за последние три года.

 

Таблица 3 – Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов

Показатели

Годы

2010

2011

2012

Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.

14663

14817

13285

Стоимость основных фондов на конец  года, тыс. руб.

14817

13285

9921

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

15885

12217

20211

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

3669

2898

3111

Площадь пашни, га

3354

2898

2869

Площадь посева зерновых культур, га

2032

2252

1675

Энергетические мощности, л.с.

3271

2911

3415

Наличие тракторов на конец года, физ. ед.

10

9

10

Среднегодовая численность работников, чел.

40

41

37

Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.

39

40

36

Чистая прибыль, тыс. руб.

2542

84

1334

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

14740

14051

11603

Фондообеспеченность, тыс. руб. / га

4,02

4,85

3,73

Фондовооруженность, тыс. руб. /  чел

368,50

342,71

313,59

Энергообеспеченность, л.с. на 100 га

0,89

1,00

1,10

Энерговооруженность, л.с. / чел

81,78

71,00

92,30

Фондоотдача, руб./руб.

1,08

0,87

1,74

Фондоёмкость, руб./руб.

0,93

1,15

0,57

Площадь пашни на 1 трактор, га

335,40

322,00

286,90

Уровень рентабельности (+) / убыточности (-) использования основных фондов,%

17,25

0,60

11,50


Сравнивая расчетные показатели, можно сказать, что среднегодовая стоимость основных фондов предприятия на период с 2010 г по 2012 г уменьшилась. Наибольшее снижение стоимости основных фондов произошло в 2012г. Показатели фондообеспеченности и фондовооруженности  также снизились, что является результатом уменьшения стоимости основных фондов. В 2010 г на 1 га приходилось 4,02 тыс. руб. основных фондов и  368,5 тыс. руб. на 1 чел, в 2012 г на 1 га приходилось 3,73 тыс. руб. стоимости основных фондов и 313,59 тыс. руб. на 1 чел. Энергооснащенность в 2012 г по сравнению с 2010 г повысилась с 81,79 л.с. до 92,3 л.с. Показатель фондоотдачи в 2012 г увеличился по сравнению с 2010 г., что говорит об повышении уровня эффективности использования производственных основных фондов. Из таблицы видно, что площадь пашни в расчете на 1 трактор за период с 2012 по 2012 гг снизилась, что произошло из-за уменьшения площади пашни на предприятии  ЗАО «Голунь».

Состояние, состав, структура производственных запасов, незавершенного производства и готовой  продукции являются важными показателями коммерческой деятельности предприятия.

Таблица 4 – Показатели обеспеченности и эффективности использования оборотных средств

Показатели

Годы

2010

2011

2012

1

2

3

4

Среднегодовая стоимость оборотных  активов, тыс. руб.

8206

8342

8327,5

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

3669

2898

3111

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

15885

12217

20211

Материальные затраты, тыс. руб.

8836

8553

11162

Среднегодовая стоимость оборотных  производственных фондов, тыс. руб.

5890

6529,5

6865

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

22632

24292,5

22599

Чистая прибыль, тыс. руб.

2542

84

1334

Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел.

39

40

36

Материалооснащенность (на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс. руб.

160,53

225,31

220,67

Материаловооруженность, тыс. руб./чел

15102,56

16323,75

19069,44

Приходится на 100 руб. основных средств  оборотных средств, руб.

36,26

34,34

36,85


 

Продолжение таблицы

1

2

3

4

Материалоотдача, руб./руб.

1,80

1,43

1,81

Материалоёмкость, руб./руб.

0,56

0,70

0,55

Коэффициент оборачиваемости оборотных  производственных фондов

2,70

1,87

2,94

Коэффициент закрепления оборотных  производственных фондов

0,37

0,53

0,34

Продолжительность 1 оборота оборотных  производственных фондов, дней.

135,34

195,08

123,98

Рентабельность использования оборотных  активов, %

30,98

1,01

16,02


 

Из данной таблицы анализ расчетных показателей выявил, что показатели эффективности использования и обеспеченности материальными ресурсами на предприятии увеличиваются. Наблюдается рост и материалооснащенности и материаловооруженности. В 2010 г стоимость основных средств на 100 га с/х угодий составила 160,53 тыс. руб и на 1 чел – 15102,56 тыс. руб., а в 2012г показатели увеличились - стоимость основных средств на 100 га с/х угодий составила 220,67 тыс. руб. и на 1 чел – 19069,44 тыс. руб., что обусловлено сокращением численности работников. Показатели материалоемкости и материалоотдачи в 2012 г по сравнению с 2010 г не изменились, хотя в 2011 г наблюдается изменение данных показателей, это связано с резким снижением выручки. В 2012 г возростает коэффициент оборачиваемости оборотных средств, что связано с увеличение выручки от реализации продукции. В 2012 г по сравнению с 2010 г уменьшилась продолжительность одного оборота оборотных производственных фондов – с 135,34 дней до 123,98 дней. В 2012 г по сравнению с 2010 г снизился уровень рентабельности использования оборотных средств, однако этот показатель значительно выше, чем в предыдущем году.

Для повышения эффективности труда  необходимо создать оптимальные  соотношения между такими показателями, как численность и состав работников, производительность труда, объем выполняемых работ, использование рабочего времени и расходование заработной платы. Немаловажное значение для решения этих задач имеет экономический анализ персонала предприятия.

Рассмотрим  показатели по труду и заработной платы работников

Таблица 5 – Состав и структура трудовых ресурсов предприятия

Категории работников

2010 год

2011 год

2012 год

Количество, чел.

Удельный вес, %

Количество, чел.

Удельный вес, %

Количество, чел.

Удельный вес, %

По организации, всего

40

100

41

100

37

100

В том числе:

Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве

39

97,50

40

97,56

36

97,30

 

в том числе:

Рабочие постоянные

30

75,00

31

75,61

27

72,97

   

из них: трактористы-машинисты

8

20,00

8

19,51

6

16,22

 

Служащие

9

22,50

9

21,95

9

24,32

   

из них: руководители

5

12,50

5

12,20

5

13,51

   

специалисты

4

10,00

4

9,76

4

10,81

Прочие 

1

2,50

1

2,44

1

2,70


Из таблицы видно, количество работников организации в 2012 г по сравнению  с 2010 г сократилось. Основной удельный вес в организации составляют работники постоянные 75% в 2010г, 75,61% в  2011г и 72,97% в 2012г. Служащие составляют 22,5%, 21,95% и 24,32% соответственно.

Важнейшим показателем эффективного использования трудовых ресурсов является выработкой на одного работника.

Информация о работе Земельные ресурсы организации и эффективность их использования