Собственность в экономике

Разновидностью  коллективной формы собственности  является акционерная собственность. Она является коллективной и по способу  возникновения, функционирования, и по экономическим формам реализации. Особенностью акционерной формы собственности является то, что объект собственности не средства производства, а лишь представляющие их ценные бумаги. Акционерная собственность возникает на основе добровольного объединения денежных средств различных слоев населения. Такое объединение становится основой совместного коллективного создания доходов в процессе функционирования акционерного предприятия и их индивидуального присвоения в виде дивидендов. В пределах индивидуального пакета акций акционер получает свободу самостоятельно принимать решения, оказывая тем самым соответствующее воздействие на перспективу развития предприятия.

Акционерная собственность – это собственность  многих физических и юридических  лиц на единый процесс присвоения с неравномерно распределенными правами. Одни физические лица имеют право на пользование имуществом (средствами производства) и на доход в форме зарплаты. Другие физические и юридические лица имеют право только на доход (владение привилегированными акциями). Третьи имеют право на доход и участие в управлении. Все участники акционерного общества так или иначе уступают права управления специальному органу и специальным людям, что в крупных компаниях, особенно с распыленным пакетом акций, приводит к обособлению функции управления и концентрации частной экономической власти в руках менеджеров.

На сегодняшний  день можно выделить 2 модели акционерной  собственности, в различной степени влияющие на емкость рынка ценных бумаг:

1. Англосаксонская, когда у постоянных акционеров находятся 20-30% акций (контрольные пакеты), а 70-80% — поступают на фондовый рынок.
2. Континентальная, характеризуется обратным соотношением — 70-80% акций у постоянных акционеров, 20-30%— свободно обращаются на фондовом рынке.

В РФ в результате массовой приватизации сформировалась континентальная модель (65% акций находились у постоянных акционеров), так как:

• этому способствуют условия акционирования по Госпрограмме приватизации;
• окончательно не сформирован рынок ценных бумаг;
• государство участвует в собственности приватизируемых предприятий;
• в приватизации участвуют широкие слои населения.

Акционерная собственность, возможно, является наиболее совершенной, гибкой и соответствующей  крупному общественному производству. По способу возникновения и функционирования она является общественной формой собственности, одновременно выступая и как индивидуальная. В этом ее достоинство и универсализм.

Заинтересованность  держателей акций является не полной, а частичной. Речь идет об относительной заинтересованности акционеров в функционировании всего акционерного капитала, которая ограничена объемом средств индивидуального пакета акций, а не всем капиталом. 
 
 
 

3. Экономическое содержание  собственности.

В экономическое  содержание собственности, во-первых, входит  приобретение благ (средств и результатов производственно-экономической деятельности) путем производства, обмена, распределения.

Также важен объект приобретения. Разделение объектов на факторы, условия и средства производства, с одной стороны, и потребительские блага, с другой, имеет решающее экономическое значение. Лицо, монопольно приобретающее условия производства, получает особый социальный статус по отношению к другим людям, не имеющим такой возможности. Это особенно очевидно, если приобретаются уникальные, невоспроизводимые или трудновоспроизводимые условия производства, не имеющие эластичного предложения. Например, крупное частное землевладение социально-экономически сразу выделяет владельца земли и ставит в экономически зависимое от него положение не землевладельцев и пользователей земельными участками. В таком же особом положении оказывается владелец уникальной оперативной информации на денежном, фондовом и иных рынках. Особое преимущественное положение, в котором оказываются субъекты, монопольно владеющие условиями производства, ведет к возникновению экономической власти.

Характер  соединения со средствами производства — важный момент экономического содержания собственности. Он определяет социальный характер производственно-экономической деятельности людей и социальную форму продукта. Экономическая власть одних участников отношения собственности порождает экономическую зависимость других. Последние могут получить доступ к необходимым условиям производственно-экономической деятельности, соединиться со средствами производства (которые монополизированы тем или иным способом) лишь с ведома лица, владеющего этими средствами производства. Эта ситуация отличается и даже является противоположной по отношению к той, когда все участники производственно-экономической деятельности имеют равнодоступную возможность соединения со средствами производства.

Присвоение  также принадлежит к числу  ключевых характеристик собственности. Речь идет не столько о присвоении готовых предметов природы, сколько о присвоении общественно-обусловленной производственно-экономической деятельности. При этом присвоение (приобретение) благ одним участником предполагает отчуждение (утрату) этого блага другим. Если в противоположном направлении движется эквивалентное количество другого блага, «присвоение-отчуждение» имеет форму обмена. Если движение благ носит одностороннюю направленность или имеет место вынужденно неэквивалентный встречный поток, то присвоение носит безвозмездный характер и оно основано на безвозмездном отчуждении.

Важнейшей экономической формой реализации собственности, и важнейшим экономическим признаком  собственности являются доходы. Формы доходов (зарплата, прибыль, рента и др.) причинно связаны с положением собственников.

Для раскрытия  экономического содержания собственности важным является вопрос: кому принадлежит процесс производства. Плоды собственности (доходы) принадлежат тому, кто присвоил сам процесс их образования.

В экономическое  содержание собственности входят также  процессы распоряжения, пользования и владения вещью, которые реализуются в процессе «присвоение – отчуждение».

Делая вывод обо всем выше сказанном, можно  выделить три основных характеристики экономического содержания собственности:

• Собственность в экономическом понимании представляет собой отношения между людьми, которые могут быть связаны с вещами (средствами и результатами производства). Но эти отношения имеют не вещественное, а социально-экономическое содержание и формы (соединение работников с условиями производства, формы доходов и др.).
• Монополизация условий производства одними субъектами и отчуждение их от других или равные права доступа работников к условиям производства характеризуют социально-экономическое содержание отношений собственности и определяют характер соединения основных факторов производства — работников и производительных ресурсов, и присвоения результатов.
• Формы доходов образуют экономическую реализацию собственности и определяются положением субъектов в отношениях собственности.^{[8, 466-467]}

Таким образом, экономическое содержание собственности определяет перспективу материального богатства человечества, которая в конечном счете зависит от первичных производительных сил, рационального использования ресурсов природы, от роста производительности труда. Недооценка же экономического содержания собственности может вылиться в сокращение ее материально-товарного воплощения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Права собственности.

      Право собственности закрепляет, фиксирует и регулирует отношения  людей к вещам, и в этом смысле оно всегда производно  от  экономических  отношений собственности. Но в то же время но выступает и  предпосылкой  экономического присвоения, ибо закрепленное право собственности  на любые блага   открывает путь   к   экономической   форме   наращивания   собственности,   богатства. Имущественное или вещное  право  может  быть  исключительным,  абсолютным  и относительным  и  соответственно  выражаться  в  отношениях    распоряжения, владения и пользования.

      Необходимость специального изучения прав собственности в экономической теории объясняется, во-первых, тем,  что  в  реальности  многие  юридические процессы  в  воспроизводственном  процессе  переходят  в  экономические,   и наоборот. Во-вторых, существуют не только юридические,  но  и  экономические права собственности.

      В рамках правовой науки развились  два основных направления,  изучающих права собственности, - континентальное и англо-саксонское.

      Континентальная    традиция    абсолютизирует    концентрацию     прав

собственности на объекты присвоения  у  одного  владельца.  Её  классическим воплощением является  Кодекс  Наполеона.  В  рамках  этой  традиции  частная собственность провозглашалась не только “священной и  неприкосновенной”,  но и “единой и неделимой”. Рассредоточение прав собственности на одни и  те  же объекты среди нескольких лиц в  рамках  этой  традиции  рассматривается  как феодальные пережитки и как эрозия частной собственности.  Будучи  критически направленным  против  феодальных  традиций  континентальное  право  идеально соответствовало мелкотоварному и раннекапиталистическому  производству,  где один  человек  мог   производить,   обменивать,   присваивать   доход.   При возникновении  более  сложных  форм   капиталистического   производства,   в принципы  “единости  и  неделимости”  частной  собственности  не   вмещалось образование акционерных  обществ,  транснациональных  компаний,  партнерств, кооперативов  и  других  сложных   форм   организации   предпринимательства. Современное индустриальное и постиндустриальное общество нуждается  в  более

развитой  системе прав собственности.

      Своеобразной реакцией на эту  потребность явилось возникновение   англо- саксонской   традиции   в   описании   прав    собственности.    Расщепление собственности на  правомочия  нескольких  лиц  в  англо-саксонской  традиции рассматривалась не  как  эрозия  частной  собственности,  а  как  нормальное функциональное   состояние   экономики,   преследующей    цель    извлечения максимальной выгоды и благ и ресурсов. В рамках этой  концепции  убедительно доказывалась необязательность и  даже  неэффективность  стремления  во  всех экономических решениях к абсолютной частной собственности  и  сосредоточению в одном лице максимума прав собственности.

      Англо-саксонская правовая концепция оказала влияние  на  экономическую науку и послужила основой формирования теории прав  собственности.  Её  суть состоит в том, что в экономике не т абсолютных  прав  собственности.  Каждое экономическое решение  должно  опираться  на  тот  определенный  набор  прав собственности или “пучок правомочий”, который  достаточен  и  необходим  для наиболее выгодной реализации экономического решения. Стремление  каждый  раз к приобретению абсолютных  прав  собственности  может  привести  к  излишним издержкам  по  обслуживанию  прав  собственности,  что  ведет   к   снижению эффективности экономических решений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5.Преобразования собственности.

5.1.Преобразование  и перераспределение собственности.

Преобразования  собственности в России ассоциируются  чаще всего с приватизацией.

Однако  приватизация является только одной  из форм. Преобразования собственности  включают в себя как перераспределение  прав в рамках одной и той же формы собственности, так и переход от одних форм собственности к другим. Изменение форм собственности, как уже отмечалось, ведет к изменению экономической власти только в случае особой концентрации правомочий в одних руках.

Критерии  эффективности преобразования собственности

Отличие экономического и юридического подходов к преобразованию собственности отчетливо обнаруживается по следующим основным направлениям. Право бесстрастно фиксирует переход прав собственности от одних субъектов к другим. Вопрос о том, насколько эффективно объекты собственности использовались прежде и чем вызвана необходимость смены собственников, не являются предметом специального внимания в правовом подходе. Для экономического же подхода вопрос об эффективном использовании имущества, переходящего от одного собственника к другому, является главным. Поэтому именно экономические критерии преобразования форм собственности являются важнейшими для определения соответствия конкретных путей и форм преобразования собственности историческому и экономическому прогрессу. Игнорирование этого обстоятельства может привести к таким преобразованиям, которые приведут к большим потерям, и общественному регрессу.