Шпаргалка по "Микроэкономика"

По характеру потребления выделяют следующие основные виды благ:

1) общественные, отличающиеся тем, что находятся  в свободном потреблении всеми  членами общества и не могут  быть использованы индивидуально;

2) индивидуальные, отличающиеся тем, что они могут  быть использованы только одним  членом общества и направлены  на удовлетворение только его  потребностей. Общественные блага  – это совокупность товаров  и услуг, которые предоставляются  населению на безвозмездной основе, за счет финансовых средств  государства. К общественным благам  относятся, например, дороги, здравоохранение, образование, услуги, предоставляемые  государственными и муниципальными  органами власти, мосты

72. Классификация смешанных общественных благ
73. Особенности спроса на общественные блага
74. Производство общественных благ
75. Роль государства в обеспечении предложения общественных благ
76. Понятие общественного выбора

Теория  общественного выбора, применяя экономические методы, изучает процесс принятия политических решений в современном демократическом обществе.  Основоположником  теории общественного выбора является американский ученый-экономист Джеймс Бьюкенен.Объектом анализа теории является общественный выбор в ус¬ловиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому основными сферами ее анализа считаются избирательный процесс, деятельность депутатов, теория бюрократии, политика регулиро¬вания и конституционная экономика. В их разработке важную роль сыграли Дж. Бьюкенен, Д. Мюллер и другие ученые. По аналогии с рын¬ком совершенной конкуренции они начинают свой анализ с прямой демократии, переходя затем к представительной демократии как ограничивающему фактору.

Предмет теории общественного выбора составил анализ особенностей нерыночных процессов выявления и согласования предпочтений с помощью политического механизма. Цель исследований — объяснить экономические аспекты политических процессов, сравнить эффективность рыночного и государственного механизма принятия решений. На политические процессы был распространен принцип рационального поведения. Модель политического поведения построена по аналогии с неоклассической теорией рынка.

Теория  общественного выбора строится на трех основных методологических постулатах:

-общество  рассматривается  как совокупность  индивидов, изучение их поведения  лежит в основе исследования  социальных и политических процессов (методологический индивидуализм);

-индивид  преследует свои  собственные  интересы (т.е. является homo economicus);Человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочте¬ния с товаром. Он стремится принять такие решения, которые мак-симизируют значение функции полезности. Его поведение рацио¬нально.Рациональность индивида имеет в данной теории универсаль¬ное значение. Это означает, что все — от избирателей до президен¬та — руководствуются в своей деятельности в первую очередь эко¬номическим принципом, т. е. сравнивают предельные выгоды и пре¬дельные издержки (и прежде всего выгоды и издержки, связанные с принятием решений) :MB > МС, где   MB — предельные выгоды (marginal benefit); МС — предельные издержки (marginal cost).

-политический  процесс, с помощью которого индивиды  реализуют свои интересы, является  разновидностью обмена.

 основной  принцип теории общественного  выбора состоит в том, что люди  действуют одинаковым образом, как  в роли частного лица, так и  любой общественной роли. При  анализе личного выбора людей  экономисты давно пришли к  выводу о том, что люди действуют  исходя из рационального преследования  личных выгод. Как потребители  они максимально увеличивают  полезность; как предприниматели  они максимально увеличивают  прибыль и т.д. А теоретики общественного  выбора предполагают, что действия  и выбор людей, занимающих общественные  посты, также управляются соображениями  личной выгоды.

77. Методология анализа общественного выбора
78. Модель взаимодействия политиков и изберателей
79. Группы социальных интересов. Лоббизм. Логроллинг.
80. Модель бюрократии. Поиск политической ренты
81. Политико-экономический цикл

Политико-экономические циклы характеризуются повторяемостью, ритмичностью политического процесса и связанными с этим колебаниями объемов производства, занятости и других экономических показателей. При анализе политико-экономических циклов речь идет не об отдельных сторонах жизни субъектов и объектов политического или экономического процесса, а об их взаимосвязи, определяющей ритм политико-экономического развития общества.

Политико-экономический цикл присущ всем странам, независимо от уровня их экономического развития. Однако он наиболее заметен в странах с невысоким уровнем развития, где бедность населения повышает электоральную отдачу на предвыборные издержки, а возможность послевыборного проведения эффективной экономической политики существенно ограничена жестким лоббированием и повышенными запросами властной элиты. Этого вполне достаточно для того, чтобы выборы завершились ускорением инфляции и девальвацией денежной единицы. Политико-экономические циклы могут быть двух видов:

электоральные или выборные, т.е. связанные с выборами в органы власти;

поколенческие, более долгосрочные, где цикличность выражается через смену правящих поколений.

Политическая система каждого общества характеризуется привычными ему политическими циклами, которые сложились в ходе его культурно-исторического развития.

82. Проблемы эффективности гос. вмешательства в экономику

Фиаско государства, или провалы государственного регулирования, – это случаи неэффективного распределения и использования общественных ресурсов государством.Существуют четыре основные причины систематической несостоятельности государственного регулирования экономики и недостижения поставленных целей: несовершенство политического процесса; ограниченный контроль над бюрократией; ограниченный контроль над ответной реакцией частного сектора;растянутость во времени процессов принятия и реализации политических решений.

Несовершенство полит процесса, прежде всего, связано с асимметричностью и ограниченностью в получении информации, необходимой для принятия решений: принимаемые правительством решения не всегда основываются на точных и полных данных. Асимметричность информации всегда дает преимущества тем, кто ею владеет в большей степени. Несовершенство полит. процессов помимо этого можно объяснить лоббизмом, логроллингом, излишним популизмом, поиском политической ренты и отсутствием мотивации принятия эффективных политических решений.Ограниченный контроль над бюрократией. Гос  бюрократический аппарат даже небольшой страны представляет собой сложную многоуровневую структуру. Решения, принимаемые на верхнем уровне, не всегда эффективно дорабатываются и претворяются в жизнь на нижних, административных уровнях; власти «на местах» могут значительно изменить смысл и направленность правительственных решений или законодательных актов. Ограниченный контроль над ответной реакцией частного сектора. Кроме гос.сектора в любой стране существует частный сектор, на который труднее оказать влияние, что ведет к невозможности в полной мере предвидеть последствия гос. решений. С этой проблемой гос-во сталкивается на протяжении всего времени своего существования. Стремление улучшить работу рынка приводит нередко к противоположному результату. Растянутость во времени процессов принятия и реализации политических решений. Временные интервалы, проходящие между принятием и реализацией тех или иных решений, достаточно часто являются причиной фиаско государства. Мероприятия, целесообразность которых продиктована сегодняшними условиями, могут не быть необходимыми в будущем из-за изменения экономической ситуации. Это связано с поведением эк. агентов, которые отреагировали на принимаемые решения изменениями конъюнктуры на мировых рынках и другими факторами.

83. Прямая и представительная демократия.

Представительная  демократия имеет свои достоинства  и недостатки. Преимущества состоят в организации принятия политических решений через законодательные органы — парламенты, создании в них специализированных законодательных комиссий, работающих по принципу разделения труда, подчинении исполнительной власти законодательной и др. Одним из основных недостатков представительной демократии является возможность принимать решения, выгодные отдельным группам, преследующим свои узкие интересы.

Парадокс  голосования — это ситуация, возникающая в случаях, когда голосование, основанное на принципе большинства, не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества

Парадоксом голосования  объясняются механизм принятия политических решений, не соответствующих интересам большинства населения, а также возможность манипулирования результатами голосования.

Лоббизм. — это влияние групп избирателей с особыми интересами на представителей власти (законодательной или исполнительной) с целью принятия выгодного для данных групп решения.

Причины появления лоббизма является узкая специализация членов законодательных собраний. Политик, избранный, например, преимущественно жителями промышленного центра, очевидно, будет отстаивать решения по вопросам промышленной политики. Но при голосовании по аграрным вопросам он, не зная детально их сущности, скорее всего будет подвержен влиянию лоббистов.

     В депутатской практике нередко  применяется  так называемый логроллинг — практика взаимной поддержки законодательных инициатив депутатов путем обмена голосами.

Модель бюракратии. Теория поиска  политической ренты.

     Целью участия в политической  деятельности может быть получение  дополнительных преимуществ в  виде рентных (т.е. превышающих конкурентный  уровень) доходов — так называемой  «политической ренты». Деятельность, направленная на их получение, — это поиск политической ренты. В качестве типичных примеров  рассматриваются борьба за получение  монопольных прав, квот и тарифов, ограничение конкуренции на рынке, законодательное установление выгодной  для производителя фиксированной  цены. Такого рода деятельность  связана с дополнительными издержками: на лоббирование, финансирование  предвыборных кампаний, взятки, подкуп  и т.п.

Прямая демократия – это политическая система, при которой каждый гражданин имеет право лично голосовать за политический курс или программу. При возрастании числа избирателей и росте проблем, требующих постоянного решения, возникает необходимость в представительных учреждениях и отборе кандидатов для них. Представительная демократия – это политическая система, в условиях которой граждане периодически избирают представителей в выборные органы.

В числе применяемых процедур голосования и принятия решения можно выделить некоторые правила: правило единогласия, когда решение принимается только в том случае, если за него проголосуют все участвующие в голосовании. Для того чтобы снизить издержки принятия решений, связанные с правилом единогласия, используют правило большинства. Правило Борда позволяет при однократном применении процедуры осуществить выбор между несколькими различными альтернативами; выигрывает альтернатива, сумма рангов которой по всем индивидуумам наименьшая. В соответствии с правилом Кондорсе варианты голосования сравниваются попарно. Правило выбора «по традиции» предполагает наличие некоторых заданных предпочтений, которые считаются традиционными.

В условиях прямой демократии, когда решения принимаются большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата; все решения имеют тенденцию соответствовать интересам медианного избирателя. Модель медианного избирателя – модель, характеризующая тенденцию, согласно которой принятие решений в рамках прямой демократии осуществляется в соответствии с интересами человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества. Рационально действующий политик стремится обеспечить себе поддержку возможно большего числа избирателей, при этом ее удается найти, придерживаясь центральной части политического спектра.