Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 14:38, курсовая работа
Задачей данной работы является - провести анализ формирования и использования капитальных вложений на примере выбранного предприятия.
Цель работы - научиться и проанализировать процесс формирования и использования капитальных вложений на предприятии.
Объект исследования - капитальные вложения на предприятии ОАО «Орбита» и их эффективность.
По сравнению с 2011 г. (5,99 коп.) В 2012 г. для получения 1 руб. выручки было затрачено 7,71 коп. Сумма увеличения объема оборотных средств в объеме выручки составляет 5985,6 руб.:
1,72 * 348000 / 100 = 5985,6 руб.
Разница в 10 руб. обусловлена округлением при расчетах.
Эффективность использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости.
Фондоотдача основных фондов рассчитывается по формуле (5). Для 2010 фондоотдача равна:
Ф96 = 225,2 / 336 = 0,67
Для 2011 и 2012 гг. фондоотдача рассчитывается аналогично, результаты занесены в таблицу 2.3.
Фондоемкисть находится по формуле (6). Для 2010 фондоемкисть равна:
Фє96 = 336 / 225,2 * 100 = 149.
Для 2011 и 2012 гг. лет расчет производится аналогично, результаты занесены в таблицу 2.3.
Таблица 2.3 - Анализ оборачиваемости оборотных средств ОАО «Орбита»
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолют. разница |
Относит. разница |
2012 г. |
Абсолют. разница |
Относит. разница |
Выручка, тыс. руб. |
225,2 |
494 |
+268,8 |
+119,4% |
348 |
-146 |
-29,56% |
Стоимость основных фондов, тыс. руб. |
336 |
306 |
-30 |
-8,93% |
279 |
-27 |
-8,82% |
Фондоотдача,руб. |
0,67 |
1,67 |
+1,0 |
+149% |
1,25 |
-0,42 |
-25,15% |
Фондоемкость,коп. |
149 |
61,9 |
-87,1 |
-58,46% |
80,2 |
+18,3 |
+29,56% |
По данной таблице 2.3 фондоотдача основных фондов в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 1 руб., Что в свою очередь снизило фондоемкисть на 87 коп. Это положительно характеризует финансовое состояние и показывает на эффективное использование основных фондов.
В свою очередь, уменьшение фондоотдачи за 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 42 коп., Привело к увеличению фондоемкости на 18,3 коп., Что в свою очередь снизило эффективность использования основных фондов, увеличив расходы на сумму 63,684 тыс. руб.:
18,3 * 348000 / 100 = 63684 руб.
Как уже было отмечено, показатель фондоотдачи тесно связан с производительностью труда и фондовооруженностью.
Производительность труда рассчитывается по формуле (7). Для 2010 г.:
В = 225,2 / 70 = 3,217 тыс руб.
Для 2011 и 2012 гг. производительность труда рассчитывается аналогично, результаты занесены в таблицу 2.4.
Фондовооруженность рассчитывается по формуле (11). Для 2010 г.:
Фв = 336 / 70 = 4,8 тыс руб.
Для 2011 и 2012 гг. фондовооруженность рассчитывается аналогично, результаты занесены в таблицу 2.4.
Таблица 2.4 - Анализ оборачиваемости оборотных средств ОАО «Орбита»
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолют. разница |
Относит. разница |
2012 г. |
Абсол. разница |
Относит. разница |
Выручка, тыс. руб. |
225,2 |
494 |
+268,8 |
+119,4% |
348 |
-146 |
-29,56% |
Стоимость основных фондов, тыс. руб. |
336 |
306 |
-30 |
-8,93% |
279 |
-27 |
-8,82% |
Фондоотдача ОФ, руб. |
0,67 |
1,67 |
+1,0 |
+149% |
1,25 |
-0,42 |
-25,15% |
Фондовооруженность труда одного среднесписочного рабочего, тыс. руб |
4,8 |
4,37 |
-0,43 |
-8,96% |
3,99 |
-0,38 |
-8,7% |
Среднесписочная численность, чел. |
70 |
70 |
- |
- |
70 |
- |
- |
Производительность труда одного среднесписочного рабочего, тыс. руб. |
3,2 |
7,057 |
+3,857 |
+120,5% |
4,97 |
-2,09 |
-29,57% |
Из таблицы видно, что в 2011 г. увеличение производительности труда на 120,9% привело к увеличению фондоотдачи основных фондов на 149%.
В 2012 г. ситуация меняется противоположно и уменьшение производительности приводит к уменьшению фондоотдачи.
Как уже отмечалось, капитал в целом представляет собой сумму оборотных средств, основных средств и нематериальных активов. Эффективность использования капитала характеризуется его рентабельностью (формула (13)):
Р = 29,1 * 100 / 225,2 * 1 / (1 / 9,35 + 1 / 0,67) = 8,08%.
Уровень рентабельности капитала за 2011 и 2012 гг. рассчитывается аналогично, результаты занесены в таблицу 2.5.
Таблица 2.5. - Анализ оборачиваемости оборотных средств ОАО «Орбита»
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Абсол. разн. |
Относ. разница |
2012 г. |
Абсолют. разница |
Относит. разница |
Выручка, тыс. руб. |
225,2 |
494 |
+268,8 |
+119,4% |
348 |
-146 |
-29,56% |
Балансовая прибыль |
29,1 |
63 |
+33,9 |
+116,5% |
31 |
-32 |
-50,8% |
Балансовая прибыль в% к выручке |
12,2% |
12,75% |
-0,21 |
-1,32% |
8,91 |
-3,84 |
-30,12% |
Стоимость основных фондов, тыс. руб. |
336 |
306 |
-30 |
-8,93% |
279 |
-27 |
-8,82% |
Средний остаток оборот. средств, тыс. руб. |
24,083 |
29,583 |
+5,5 |
+22,84% |
26,833 |
-2,75 |
-9,3% |
Фондоотдача ОФ, руб. |
0,67 |
1,67 |
+1,0 |
+149% |
1,25 |
-0,42 |
-25,15% |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
9,35 |
16,67 |
+7,32 |
+78,3% |
12,98 |
-3,69 |
-22,14% |
Общая сумма капитала |
360,083 |
335,583 |
-24,5 |
-6,8% |
305,833 |
-29,76 |
-8,87% |
Уровень рентабельности |
8,08 |
8,4 |
0,32 |
+3,96% |
7,81 |
-0,69 |
-7,024% |
Повышение уровня рентабельности капитала в 2011 г. на 3,965 связано с увеличением среднего остатка оборотных средств и увеличение балансовой прибыли на 33,9 тыс. руб. (с 29,1 тыс. руб. до 63 тыс. руб.).
В 2012 г. снижение уровня рентабельности связано с повышением себестоимости продукции на 5,39% (с 73,89% до 77,87% доли в выручке), снижением коэффициента оборачиваемости оборотных средств с 16,67 до 12,98 и снижением балансовой прибыли на 32 тыс. руб.
2.4 Основные направления повышения эффективности использования капитальных вложений на предприятии
На уровень эффективности использования
капитальных вложений ОАО «Орбита», их
результативность (отдачу) влияет множество
различных организационно-экономических
факторов. Без тщательного учета таких
в практике современного хозяйствования
невозможно достичь максимальной доходности
инвестирования производства и других
сфер деятельности предприятий. Наиболее
существенное влияние на эффективность
капитальных вложений оказывают группы
факторов, определяющих структуру и длительность
инвестиционно-
Высокий уровень эффективности
производственных инвестиций в значительной
мере объясняется прогрессивностью элементно-технологической
и воспроизводственной их структуры. Чем
выше по величине доля затрат на создание
или обновление активной части основных
фондов предприятий, то большей является
отдача капитальных вложений. Это вызывает
необходимость тщательного экономического
обоснования доли капитальных затрат
на приобретение производственно-
1) увеличение относительного
объема инвестиций в возмещение
(простое воспроизводство) стоимости
машин и оборудования от всей
суммы накопленного
2) установления рациональных
пропорций чистых капитальных
вложений в различные формы
расширенного воспроизводства
Или не наибольшие возможности повышения эффективности использования капитальных вложений предопределяются организацией современной проектно-сметного дела и обеспечением благодаря этому высокой экономической эффективности проектных решений. Именно в процессе разработки проектов расширения и реконструкции действующих и строительства новых производственных объектов (предприятий) должны быть использованы новейшие достижения в области технико-технологических и организационных решений, строительных материалов и конструкций, пространственного размещения зданий (сооружений); обоснованы и приняты для расчетов уменьшены против прошлого периода и других аналогичных объектов удельные капитальные вложения; а также реальная сметная стоимость всего объема работ по соответствующей форме воспроизводства основных фондов.
Большим и еще малоиспользуемых резервом повышения эффективности капитальных вложений является значительное сокращение продолжительности всех стадий инвестиционного цикла - от проектирования до освоения введенных в действие производственных объектов и объектов социальной инфраструктуры. Как свидетельствует анализ фактического состояния дел на предприятиях многих отраслей, продолжительность реконструкции (расширения) действующих и сооружения новых производственных объектов превышает существующие нормативы в среднем в два раза, а проектирование и освоение - примерно в полтора раза. К этому надо добавить, что действующие нормативы длительности отдельных стадий инвестиционного цикла уже и так является достаточно большими, чем во многих зарубежных странах с развитой рыночной экономикой.
Осуществляемые в целях увеличения отдачи с каждой денежной единицы капитальных вложений технические, технологические и организационные мероприятия не могут обеспечить достижения ожидаемых результатов, если они не будут сопровождаться действенными экономическими методами управления инвестиционными процессами в целом. Следовательно стоит отметить, что: эти методы не применяются изолированно (самостоятельно), а должны быть составной частью внедряемого общего механизма рыночных отношений между всеми субъектами хозяйствования; первоочередного совершенствования требуют методы определения необходимого объема и оценки экономической целесообразности капитальных вложений, прогнозирования реальной длительности инвестиционного процесса для функционально одинаковых производственных объектов, система мотивации интенсивного инвестирования производства.
Заключение
Высокий уровень эффективности производственных
инвестиций в значительной мере объясняется
прогрессивностью элементно-технологической
и воспроизводственной их структуры. Чем
выше по величине доля затрат на создание
или обновление активной части основных
фондов предприятий, то большей является
отдача капитальных вложений. Это вызывает
необходимость тщательного экономического
обоснования доли капитальных затрат
на приобретение производственно-
Информация о работе Процесс формирования и использования капитальных вложений на предприятии