Предмет и метод классической школы экономической теории

Анализируя земледельческие предприятия, Тюрго утверждает, что они могут приносить прибыль лишь в результате крупных затрат. Владельцы значительных капиталов, с целью извлечения дохода через обработку земли, вступают в арендные отношения с землевладельцами. По аналогии с фабрикантами эти предприниматели-арендаторы, кроме возмещения своих капиталов, т. е. своих предварительных и годичных затрат, должны получить:

1) прибыль, равную  доходу, который они могли бы  получить со своим капиталом  без всякого труда,

2) заработную  плату, цену их труда, их риска, их искусства,

3) некоторую сумму, из которой они могли бы  возмещать ежегодную утрату в  вещах, употребляемых на их предприятии, павших животных, изношенные орудия  и. т. д.».

Все это, по мнению Тюрго, должно быть вычтено из «цены продуктов земли». Избыток над указанными рубриками достается землевладельцу за предоставление права пользования землей. «Это - арендная плата, доход собственника, чистый продукт, ибо все то, что земля производит для возмещения авансов всякого рода и прибылей того, кто делает эти авансы, не может рассматриваться, как доход, но только как возмещение издержек по возделыванию земли; ведь если бы земледелец не выручал этих издержек возмещения, он не стал бы затрачивать свои средства и свой труд на обработку чужих полей».

Анализируя заработную плату, Тюрго с большой решительностью подчеркивает ее тяготение к физиологическому минимуму получаемых рабочим жизненных средств. Тюрго утверждает, что рабочие вынуждены понижать цену своего труда, ибо, «имея выбор между значительным количеством работников, наниматель предпочитает того, кто соглашается работать за низкую цену». Ввиду наличия соперничества среди рабочих заработная плата рабочего ограничивается тем, что ему, безусловно, необходимо для существования.

Заслугой Тюрго является глубокое понимание им вопроса о генезисе наемного труда. Образование класса наемных рабочих, как в промышленности, так и в земледелии Тюрго объяснял отделением рабочего от условий труда, противостоящих ему как чуждая частная собственность противоположного класса. Освобождение рабочего от средств производства создает для него необходимость безвозмездно отдавать избыток, превышающий получаемую им заработную плату. Минимум необходимых жизненных средств, к которому тяготеет получаемая рабочим заработная плата, становится, таким образом, законом, который регулирует обмен между рабочим и собственником средств производства.

Из приведенных выше высказываний Тюрго видно, что, в отличие от традиционных воззрений физиократов, он выделяет прибыль на капитал в качестве особого вида дохода, в качестве самостоятельной экономической категории.

Существование прибыли Тюрго связывал с процентом, а процент - с рентой. Правомерность денежного процента базируется, по мнению Тюрго, на той предпосылке, что денежный капиталист мог бы на определенную денежную сумму купить земельный участок и тем самым стать получателем ренты.

Что же касается денег, затраченных не, на покупку, а на обработку земли, а также помещенных в фабрики и торговлю, то, по мнению Тюрго, они должны быть источником большего дохода, чем процент на деньги, отданные в заем. Кроме процента на свой капитал, предприниматель должен ежегодно получать «прибыль как вознаграждение за свои заботы, за свой труд, за свои таланты, за свой риск».

Выдвинув идею сравнительной доходности или прибыльности денег, обращенных на покупку земли, отданных в ссуду и затраченных на промышленные предприятия, Тюрго пытается установить известную связь между движением этих различных доходов. Он пишет: «Различное употребление капиталов приносит, таким образом, весьма не равные (по количеству) продукты; но это неравенство не мешает им оказывать взаимное влияние друг на друга, так что между ними устанавливается своего рода равновесие....».[9,c.120]

Приведенные высказывания Тюрго свидетельствуют о том, что им была сделана попытка установить, взаимосвязь между прибылью, процентом и рентой. А если мы учтем высказывания Тюрго о закономерностях движения заработной платы, то это была первая в экономической науке попытка анализа движения доходов трех классов буржуазного общества. Однако эта попытка не увенчалась успехом, она оказалась неудачной и теоретически ошибочной. Тюрго дал совершенно превратную характеристику отношения между прибылью и процентом. Его рассуждения о тенденции доходов капиталистического общества к равновесию базировались на исходных ошибочных позициях физиократизма о том, что прибавочная стоимость создается в одной лишь отрасли материального производства - сельском хозяйстве. Тем не менее, Тюрго принадлежит заслуга самой постановки вопроса о взаимосвязи различных видов дохода в условиях капитализма.

В одном монументальном труде начала XX века (Weulersee) прослеживается эволюция влияния физиократов, начиная с зарождения этой теории около 1756 г. и до ее полного затухания в 1770-м. Автор показывает, что после непродолжительного периода повышенного интереса и примерно десятилетнего периода заметного влияния в правительственных кругах это движение приходит в упадок и в 1770 г. полностью распадается. Слишком короткий промежуток времени, связанный с переходом от идей Тюрго к общему контролю за финансовой сферой (1774-1776), можно рассматривать не больше чем запоздалым эпилогом физиократов.

Без сомнения, будучи учеником Гурнэ, Тюрго более уверенно, чем Кенэ признает тот факт, что экономические отношения проникают сквозь межгосударственные барьеры. Как известно, Кенэ рассматривал международную торговлю как условие достижения богатством его оптимального менового значения; при этом фактически речь шла только об «оптимальной цене» зерна, то есть об экспорте сельскохозяйственной продукции, и экономика считалась по существу функцией отдельных государств.

Противопоставление системы Тюрго и системы физиократов, без сомнения, оправдано, прежде всего, в политической сфере. Тюрго видит в деспотизме свойства, исключительно не благоприятные для экономики.

Остается только удивляться, почему многие умы, хотя и современники Тюрго, но, по всей видимости, не такие прозорливые, как он, не так искренне озабоченные проблемой обеспечения населения продуктами первой необходимости и проблемой экономического развития деревни, мыслящие в меньшей степени категориями экономики и управления, - отвергли не только идею деспотизма Кенэ, наиболее ярко проявившуюся у таких его учеников, как Мерсье и де Ларивьер, и у аббата Бодо, не только сектантские крайности физиократов и их презрение к промышленности и торговле, но заодно с названными течениями и новаторский призыв в виде экономической Таблицы. Введение термина «легальный деспотизм» не помогло физиократам увидеть выгоды либерального и прогрессистского подхода к экономике.

Наконец, Кенэ навлекает на себя не только гнев консерваторов-роялистов, но и либералов, поскольку говорит о стремлении политической сферы к автономии. В этом самая суть расхождений в позициях Кенэ и идеях, доминирующих в современном ему мире, не говоря уже о различной их ориентации.

Подлинный социальный порядок, далекий от того, чтобы быть данным природой, заложен в человеческом разуме, и его реализация зависит от поступков людей, действующих в соответствии со степенью их просвещенности. Просвещенные французы не отрицают любое природное неравенство, но они полагают, что социальное неравенство должно быть сведено к минимуму, и что люди могут быть облагорожены средствами образования. Индивиды, объединившись, то есть, действуя политически, спонтанно должны прийти к согласию и договорятся об установлении порядка, соответствующего их законным требованиям.

Заключение.

Классическая школа политической экономии относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Классическое направление зародилось в XVII веке и расцвело в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Представители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.

Основными идеями классической политической экономии являются:

• Человек рассматривается только как «экономический человек», у которого имеется лишь одно стремление - стремление к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культура, обычаи и т.п. не принимаются во внимание.
• Все стороны, принимающие участие в экономической сделке, свободны и равны перед законом, так и в смысле дальновидности и предусмотрительности.
• Каждый экономический субъект полностью осведомлён о ценах, прибылях, заработной плате и ренте на любом рынке, как в данный момент, так и в будущем.
• Рынок обеспечивает полную мобильность   ресурсов: труд и капитал могут мгновенно перемещаться в нужное место.
• Эластичность численности  рабочих по заработной плате не меньше единицы. Иначе говоря, всякое увеличение заработной платы ведёт к росту численности рабочей силы, а всякое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности рабочей силы.
• Единственной целью капиталиста является максимизация прибыли на капитал.
• На рынке труда имеет место абсолютная гибкость денежной заработной платы (её величина определяется только отношением между спросом и предложением на рынке труда).
• Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.
• Конкуренция должна быть совершенной, а экономика свободной от чрезмерного вмешательства государства. В этом случае «невидимая рука» рынка обеспечит оптимальное распределение ресурсов.

Список использованной литературы:

1. Автономова В. и др. История экономических учений: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001.
2. Аникин А.В., Аникин В.В. У. Петти. – М.: Экономика, 1986.
3. Аникин А. Юность науки, 2001.
4. Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т. 1 / МГУ им Ломоносова. – М.: Мысль, 1987.
5. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.
6. Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.
7. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль,1965.
8. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.
9. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник, 3-е издание. М.:ИНФРА-М, 2001.

Словарь:

аванс - денежная сумма, выдаваемая в счет предстоящих платежей за материальные ценности, выполненные работы и оказанные услуги.

блага - средства удовлетворения человеческих потребностей.

деньги - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров, форма стоимости всех других товаров. Деньги выполняют функции: меры стоимости, средства обращения, средства образования сокровищ, средства платежа и мировых денег.

догма - основное положение какого-либо учения

доход -  денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени

заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

издержки - выраженные в денежной форме затраты, обусловленные расходованием разных видов экономических ресурсов (сырья, материалов, труда, основных средств, услуг, финансовых ресурсов) в процессе производства и обращения продукции, товаров. Общие И. обычно разделяют на И. производства и И. обращения.

импорт - ввоз товара, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности.

концепция - (лат. conceptio) 1) замысел, определяющий стратегию действий при осуществлении реформ, проектов, планов, программ; 2) система взглядов на процессы и явления в природе и в обществе.

конъюнктуры рынка - (лат. conjunctura - связывать) экономическая ситуация на рынке, характеризуемая уровнями спроса и предложения, рыночной активностью, ценами, объемами продаж.

конкуренция- внутри- или межрыночное соперничество между компаниями, целью которого является завоевание большей доли одного и того же сегмента рынка.

капитал - (лат. capitalis - главный) - в широком смысле - это все, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производства товаров и услуг. В более узком смысле — это вложенный в дело, работающий источник дохода в виде средств производства (физический К.). Принято различать основной К., представляющий часть капитальных средств, участвующую в производстве в течение многих циклов, и оборотный К., участвующий и полностью расходуемый в течение одного цикла. Под денежным К. понимают денежные средства, с помощью которых приобретается физический К. Термин «капитал», в значении «капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство» называют также капиталовложениями, или инвестициями.