Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2013 в 19:28, отчет по практике
Целью производственной практики было изучение деятельности коммерческого предприятия ООО «Тюльган - Иволга». При прохождении производственной практики на данном предприятии я изучила работу специалистов в отделе сбыта. Для достижения цели практики я рас-смотрела следующие аспекты в деятельности предприятия:
- Организация и управление предприятием;
- Анализ экономического состояния предприятия.
Для определения кредитоспособности разработана специальная система показателей (финансовых нормативов). Рассмотрим их последовательно.
а) предприятие действительно эффективно использует основные средства в целях обеспечения больших объемов продаж;
б) производство, которым занимается предприятие, характеризуется высокой трудоемкостью, а не капиталоемкостью.
Если краткосрочная
При анализе кредитоспособности
используют ряд показателей. Наиболее
важными являются норма прибыли
на вложенный капитал и
Таблица 2.6 – Динамика показателей кредитоспособности ООО «Тюльган-Иволга» за 2009−2011 гг., (тыс. руб)
Показатели |
Норматив |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение, |
(+/−) | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
- |
169992 |
197152 |
254140 |
84148 |
Высоколиквидные активы (I класс), тыс. руб. |
- |
1493 |
19479 |
11842 |
11842 |
Быстро реализуемые активы (II класс), тыс. руб. |
- |
71980 |
61797 |
63579 |
-8401 |
Внеоборотные активы тыс.руб. |
- |
186430 |
4519 |
9018 |
-177412 |
Коэффициенты %: |
0 | ||||
– абсолютной ликвидности, %; |
≥ 0,2 |
0,009 |
0,10 |
0,05 |
0,04 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
– текущей ликвидности,%; |
≥ 2 |
1,77 |
1,85 |
2,19 |
0,41 |
– быстрой (срочной) ликвидности, %. |
> 0,8 |
0,12 |
0,19 |
0,38 |
0,26 |
Анализируя таблицу 2.6 можно сказать, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2012 году меньше нормы, а это значит, что все краткосрочные обязательства предприятие не может погасить имеющейся денежной наличностью.
Коэффициент срочной ликвидности на конец 2012 года составил 0,38, на конец 2010 года 0,19, т.е. увеличился на 0,19 или 50%, данное увеличение означает, что денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие долги организации.
Краткосрочные обязательства выросли на 84148 тыс. руб. Рост коэффициента текущей ликвидности 2012 году по сравнению с 2010 до 0,41 свидетельствует о некотором превышении оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами, что обеспечивает небольшой резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов.
2.6. Управление персоналом предприятия ООО «Тюльган-Иволга»
Известно, что уровень и результаты работы организации могут быть разными. Это легко объяснить уровнем техники, качеством машин и сырья, различием технологий. Но может быть все и одинаково у двух подразделений, а результаты разные. Ещё поразительнее ситуация, когда одно и тоже подразделение в различные периоды времени, работает по разному при том же сырье.
Если присмотреться
к таким фактам, то легко установить,
что объясняется это различным
уровнем и качеством
Управление способствует повышению эффективности, производительности. Однако создание эффективной системы управления требует определенных затрат. Тем не менее, эффект от рационального управления при правильной организации дела всегда перекрывает затраты на его формирование.
Таблица 2.7 Анализ затрат на управление ООО Тюльган Иволга за 2010-2012 год (Приложение 1)
Анализ таблицы 2.7 показывает что сумма всех затрат на управление в 2012 году по хозяйству 44407772 тыс. руб. Основные затраты идут на оплату труда 24339 тыс. руб что составляет 55% от всех затрат на управление. За рассматриваемый период эти затраты возросли на 63%. Затраты на содержание легкового транспорта составляют 14% от общей суммы затрат, 3112 тыс. руб.
Управление повышает производительность труда, а само основано на непроизводительном труде. Отсюда иногда делаются выводы о необходимости любой ценой сокращать затраты на управление и численность управленческого персонала. Такой подход ограничивает возможности управления повышать эффективность производства.
Во главе ООО «Тюльган – Иволга» стоит генеральный директор. Он решает самостоятельно все вопросы деятельности предприятия, без особой на то доверенности действует от имени организации, представляет её интересы во всех отечественных предприятиях, фирмах и организациях. Также он распоряжается в пределах предоставленному ему права имуществом, заключает договора, в том числе по найму работников. Издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками организации. Директор несет в пределах своих полномочий полную ответственность за деятельность фирмы, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и другого имущества предприятия. Выдает доверенности, открывает в банках счета, пользуется правом распоряжения средствами.
В подчинении директора находятся (рисунок 1):
- главный бухгалтер
- главный экономист
-Главный юрист
-Главный инженер
-Главный зоотехник
-Главный агроном
-Отделение 1
-Отделение 2
-Отделение 3
Такая структура управления представляет организацию как совокупность взаимосвязанным элементов. Каждый элемент имеет свои цели и задачи. Директор управляет своими прямыми подчинёнными, имея при этом представление о действиях нижестоящих отделений. Организационная структура линейно-функциональная.
На предприятии работает метод косвенного воздействия. Начальник создает условия для осуществления целей, а служащие добивается результатов. Цель организации – производство качественной продукции и при этом получение прибыли.
Направления воздействия, применяемые на данном предприятии:
1. Экономический
метод управления, когда существует
материальная
2. Организационно-
Люди - один из важнейших факторов деятельности ООО «Тюльган – Иволга», поэтому и управление персоналом играет важнейшую роль в достижении организацией желаемой цели.
Проблема найма персонала наиболее актуальна для ООО «Тюльган – Иволга».
Основной проблемой на предприятии при наборе кандидатов является несоответствие будущей работы ожиданиям кандидата. Но генеральный директор ООО «Тюльган – Иволга» прилагает все усилия, чтобы как можно ближе ознакомить будущего работника с его будущей работой, как с ее положительными сторонами, так и с отрицательными. Благодаря мероприятиям, направленным в нашей организации на решение этой проблемы, наблюдается снижение текучести кадров и увеличение удовлетворенности работой у служащих.
Оценка трудовой
деятельности. Когда работник уже
приступил к работе, нужно время
от времени оценивать
2.7. Управление хозяйственными рисками ООО «Тюльган-Иволга»
В рыночной экономике сельскохозяйственные
риски непосредственно
Специфика рисковой
ситуации в сельском хозяйстве
состоит в том, что в этой
отрасли процесс производства
неразрывно связан с
По своей природе риски, которым подвержены производители сельхозпродукции, делятся на 4 группы:
1) природные риски, характерные
для сельского хозяйства:
2) риски рынка: колебание
экспортных и импортных цен,
обменных курсов валют;
3) регуляторные риски:
возникающие из требований к
безопасности продуктов
4) изменения качества
и количества факторов
ООО «Тюльган - Иволга»понижает свои риски с помощью субсидий государства
Таблица 2.8 Государственное финансирование ООО Тюльган – Иволга.
показатели тыс. руб |
2010г. |
% |
2011 г. |
% |
2012 г. |
% |
2012 в % к 2010 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Субсидии на поддержку программ по развитию растениеводства |
54 |
0,31 |
457 |
2,64 |
178 |
1,03 |
329,63 |
Государственная поддержка программ по развитию животноводства |
3455 |
19,97 |
3496 |
20,20 |
4311 |
24,91 |
124,78 |
субсидии по выплате процентов по кредитам |
0,00 |
1242 |
7,18 |
0,00 |
0,00 | ||
Субсидии на возмещение убытков по ЧС |
13794 |
79,72 |
0,00 |
1545 |
8,93 |
11,20 | |
итого |
17303 |
100,00 |
5195 |
30,02 |
6034 |
34,87 |
34,87 |
Информация о работе Отчёт по практике в ООО «Тюльган - Иволга»