Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Августа 2014 в 21:36, дипломная работа
Цель данной работы - оценка состояния, обеспеченности и использования основных производственных фондов ООО «Посад-Агро», а также выявление путей повышения эффективности их использования.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность, состав, назначение и классификацию основных фондов, а также их правовое регулирование;
- произвести анализ наличия, состава, движения и использования основных фондов;
- разработать пути повышения эффективности их использования.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятия основными фондами и поиск резервов повышения эффективности имеет большое значение.
Обобщающими показателями обеспеченности предприятия основными производственными фондами являются фондообеспеченность, фондовооруженность, энергообеспеченность и энерговооруженность.
Таблица 13. – Анализ обеспеченности основными фондами
Показатели |
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонения | |
2011 от 2010 |
2012 от 2011 | ||||
1. Среднегодовая стоимость |
16593 |
15883 |
15286 |
-710 |
-597 |
2. Энергетическая мощность, кВт |
2903,8 |
2816,2 |
1894,6 |
-87,6 |
-971,6 |
3. Среднегодовое количество |
105 |
81 |
60 |
-24 |
-21 |
4. Площадь сельхозугодий, га |
3248 |
3248 |
3248 |
- |
- |
5. Фондообеспеченность, тыс. руб. |
510,9 |
489,0 |
470,6 |
-21,9 |
18,4 |
6.Фондовооруженность, тыс. руб. |
158,0 |
196,1 |
254,8 |
38,1 |
58,7 |
7. Энергообеспеченность, кВт |
89,4 |
86,7 |
58,3 |
-2,7 |
-28,4 |
8. Энерговооруженность, кВт |
27,7 |
35,2 |
31,6 |
7,5 |
-3,6 |
Из таблицы видно, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом фондообеспеченность предприятия возросла на 18,4 тыс. рублей. Это произошло из-за уменьшения среднегодовой стоимости основных фондов. Данный показатель характеризует обеспеченность предприятия основными фондами.
Фондовооруженность показывает, какая стоимость основных фондов приходится на каждого работающего на предприятии. Этот показатель за исследуемый период растет. Причина тому – снижение среднегодового количества работников на 21 человек и уменьшение стоимости основных фондов на 597 тыс. рублей.
Основными показателями обеспеченности энергетическими ресурсами являются энергообеспеченность и энерговооруженность. Энергообеспеченность представляет собой количество энергетических мощностей, приходящихся на единицу площади посева. Энерговооруженность определяют как отношение мощности энергетических ресурсов на среднегодового работника.
Энергообеспеченность за исследуемый период снизилась, а энерговооруженность возросла.
В 2012 году по сравнению с 2011 годом снижение энергообеспеченности на 28,4 произошло за счет сокращения энергетических мощностей на 921,6 кВт, а рост энерговооруженности объясняется уменьшением численности работников на 21 человека.
Определив обеспеченность предприятия основными фондами и их техническое состояние, необходимо проанализировать эффективность и интенсивность их использования.
Основным показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность. Она определяется делением прибыли на среднегодовую стоимость основных производственных фондов.
Для характеристики интенсивности использования основных средств производства используют показатели фондоотдачи.
Если фондоотдача – один из показателей эффективности производства, то фондоемкость – показатель технического уровня и рационального сочетания средств труда для производства определенного вида продукции.
Показатель фондорентабельности за анализируемый период имеет отрицательное значение, так как предприятие получало убыток от реализации продукции.
Таблица 14. – Анализ показателей эффективности использования основных фондов
Показатели |
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонения | |
2011 от 2010 |
2012 от 2011 | ||||
1. Выручка, тыс. руб. |
5089 |
4863 |
3826 |
-226 |
-1037 |
2. Прибыль, тыс. руб. |
-1897 |
-852 |
-2891 |
1027 |
-2039 |
3. Среднегодовая стоимость |
16593 |
15883 |
15286 |
-710 |
-597 |
4. Фондоотдача, руб. |
0,31 |
0,30 |
0,25 |
-0,01 |
-0,05 |
5. Фондоемкость, руб. |
3,26 |
3,27 |
3,99 |
0,01 |
0,72 |
6. Фондорентабельность, % |
-11,4 |
-5,4 |
-18,9 |
6 |
-13,5 |
Отрицательной тенденцией для предприятия является снижение фондоотдачи и как следствие увеличение фондоемкости.
В 2012 году по сравнению
с 2011 годом на изменение этих
показателей повлияло как
Определим влияние фондоотдачи и среднегодовой стоимости основных производственных фондов на размер выручки.
Оценка влияния фондоотдачи основных производственных фондов на приращение выручки производится по формуле:
Применяя данную зависимость, достаточно просто оценить влияние стоимости и качества использования основных приозводственных фондов на размер выручки от продаж.
Таблица 15 . - Исходные данные для анализа влияния фондоотдачи на выручку
Показатели |
Условное обозначение |
2011 г. |
2012 г. |
отклонения |
1. Выручка, тыс. руб. |
В |
4863 |
3826 |
-1037 |
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
ОС |
15883 |
15286 |
-597 |
3. Фондоотдача, руб. |
ОН |
0,3061 |
0,2503 |
-0,0558 |
1). Общее изменение выручки: ΔВ = ОС2012 * Н2012 – ОС2011 * Н2011 = 4863 – 3826 = -1037 тыс. рублей
2). Влияние изменения
Δ ВОС = ОС2012 * Н2011 – ОС2011 * Н2011 = (ОС2012 – ОС2011) * Н2011 = (15286 – 15883) * 0,3061 = -183 тыс. рублей
3). Степень влияния экстенсивного фактора:
СТэк = ΔВОС / ΔВ * 100% = -183 / -1037 * 100% = 17,65%
4). Влияние интенсивного фактора – фондоотдачи:
ΔВН = ОС2012 * Н2012 – ОС2012 * Н2011 = ОС2012 * (Н2012 – Н2011) = 15286 * (0,2503 – 0,3061) = -854 тыс. рублей
5). Степень влияния интенсивного фактора
СТин = 100% - СТэк = 100% - 17,65 = 82,35%
При изменении стоимости основных фондов (снижении) на 597 тыс. рублей и прежнем их уровне использования выручка от продаж уменьшилась на 183 тыс. рублей.
За счет сокращения уровня фондоотдачи на 0,0558 пункта выручка от продаж снизилась на 854 тыс. рублей.
Следовательно, наибольшее влияние на изменение выручки оказало снижение фондоотдачи (82,35%).
2.5 Оценка использования активной части основных фондов
Наиболее активной частью основных фондов предприятия является сельскохозяйственная техника.
Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственной техники занимают тракторы всех марок.
К прочей сельхозтехнике по данным отчета формы 17-АПК (приложение 8, 9) относится – сенокосилки тракторные, доильные установки и агрегаты, транспортеры для уборки навоза, грабли тракторные, пресс-подборщики.
Таблица 16. – Состав сельскохозяйственной техники ООО «Посад-Агро»
Наименование техники |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
единиц |
единиц |
единиц | |
Тракторы всех марок |
28 |
27 |
27 |
Тракторные прицепы |
20 |
20 |
20 |
комбайны |
10 |
10 |
10 |
Автомобили грузоперевозящ. |
6 |
7 |
7 |
сеялки |
15 |
16 |
16 |
Прочая сельхозтехника |
20 |
20 |
20 |
Как видно в таблице, движения сельскохозяйственной техники практически нет.
В 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилось количество тракторов на 1 единицу и увеличилось количество прочей сельхозтехники на 1 единицу (транспортер для уборки навоза).
После изучения показателей эффективности использования основных средств необходимо более детально проанализировать степень загрузки отдельных машин, механизмов, оборудования, зданий и сооружений, вывит факторы и резервы повышения эффективности их использования. Особое внимание при этом должно уделяться анализу использования машинно-тракторного-парка, который занимает значительную долю в общей сумме основных средств производства. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит без дополнительных инвестиций увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции. Поэтому анализ тракторного парка в каждом хозяйстве имеет большое значение.
Таблица 17. – Анализ использования тракторного парка
Показатели |
2010 г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонения | |
2011 от 2010 |
2012 от 2011 | ||||
1. Количество тракторов, усл. ед. |
22 |
21 |
21 |
-1 |
- |
2. Объем выполненных тракторных работ, усл. эт. га |
19720 |
19794 |
19841 |
74 |
47 |
3.Отработано а) машино-дней б) машино-смен |
165 166 |
172 178 |
181 189 |
16 23 |
9 11 |
4. Выполнено нормо-смен |
180 |
181 |
190 |
1 |
- |
5. Годовая выработка на 1 трактор, эт. га |
896 |
943 |
945 |
47 |
2 |
6. Сменная выработка, эт. га |
5,4 |
5,0 |
4,7 |
-0,4 |
-0,3 |
7. Коэффициент сменности |
1,006 |
1,034 |
1,044 |
0,038 |
0,010 |
8. Коэффициент использования тракторного парка |
0,45 |
0,47 |
0,50 |
0,05 |
0,03 |
9. Индекс выполнения сменных норм |
1,084 |
1,017 |
1,005 |
-0,067 |
-0,012 |