Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 15:47, курсовая работа
В данной курсовой работе производится анализ эффективности производства молока на примере предприятия ООО «Иркут». Для анализа используются основные экономические показатели из годовых отчетов за последние три года.
Введение 3
1. Интенсификация сельского хозяйства. Проблемы и основные пути развития. 4
2. Современное состояние экономики сельскохозяйственного предприятия. 6
2.1 Местоположение хозяйства. 6
2.2 Специализация хозяйства. 7
2.3 Земельные ресурсы и их использование 8
2.4 Наличие и использование основных фондов. 10
2.5 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и их использование. 12
2.6 Финансовые результаты деятельности хозяйства. 14
3. Организация производства молока 17
3.1 Значение производства молока в экономике хозяйства 17
3.2 Выход продукции молочного скотоводства. 18
3.3 Производительность труда в молочном скотоводстве. 19
3.3 Себестоимость молока. 19
3.4 Финансовые результаты от реализации молока. 20
4. Пути увеличения производства сельскохозяйственной продукции. 22
Выводы 23
Список литературы 24
По уровню товарности можно
судить о том какое количество продукции
идет на продажу, а сколько остается. Самый
низкий уровень товарности у зерна.
Это можно объяснить тем, что некоторое
количество зерна идет на оплату труда
работникам, на семена, на создание резервного
фонда и тд. По картофелю совершенно понятная
ситуация, в 2000 году был реализован весь
картофель с прошлых лет. Количество реализуемого
молока остается на уровне 80% на протяжении
всех лет. Мед реализовался полностью
до 2000 года.
Молочное скотоводство – одна из главных животноводческих отраслей сельского хозяйства, продукцией, которой является на только молоко, но и, в качестве сопряженной продукции приплод.
Рассмотрим, какое место на предприятии занимает производство молока.
Таблица 10
Значение производства молока в хозяйстве.
Показатели |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
1. Выручка всего, тыс. р. |
3882 |
3673 |
2743 |
от животноводства |
948 |
976 |
945 |
от молока |
798 |
879 |
690 |
2. Производственные затраты, тыс. р. |
8401 |
7670 |
6465 |
животноводство |
3018 |
2883 |
1774 |
молоко |
1830 |
1989 |
998 |
3. Прибыль (убыток), тыс. р. |
-4519 |
-3997 |
-3722 |
от животноводства |
-2070 |
-1907 |
-829 |
от молока |
-1032 |
-1110 |
-308 |
4. Удельный вес выручки молока |
|||
по хозяйству |
20,56 |
23,93 |
25,15 |
по животноводству |
84,18 |
90,06 |
73,02 |
5. Уд вес затрат на молоко |
|||
по хозяйству |
21,78 |
25,93 |
15,44 |
по животноводству |
60,64 |
68,99 |
56,26 |
Как видно удельный вес выручки, полученной от молока, достаточно большой по хозяйству, и тем более по животноводству. Из этого можно сделать вывод о молочной направленности хозяйства, об этом также свидетельствует и стабильность производства молока и его реализации. Даже после реорганизации хозяйство продолжает производство молока практически в тех же объемах. Такая специализация типична для данного местоположения предприятия. В близи городов, наиболее приемлема овощная или молочная специализация.
При проведении экономического анализа отрасли молочного скотоводства организационная характеристика содержания коров должна быь дополнена экономической характеристикой отдельных технологий и форм содержания по структуре затрат и структуры доходов. Доходы в отрасли молочного скотоводства складываются из трех основных компонентов:
Четвертыми, дополнительными компонентами доходов в молочном скотоводстве является стоимость навоза, который оценивается либо по цене реализации, либо по ценности как удобрение.
В следующей таблице рассмотрим выход продукции молочного скотоводства и интенсивность.
Таблица 11
Поголовье, выход продукции и интенсивность.
Показатель |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
Поголовье коров, гол |
189 |
191 |
164 |
Производственные затраты на осн. стадо, тыс. р. |
2041 |
1878 |
1142 |
Израсходовано на молоко кормов, тыс. р. |
1176 |
1106 |
484 |
Прямые затраты труда на молоко, тыс. ч*ч |
56 |
60 |
40 |
Себестоимость 1 ц молока |
728 |
602 |
603 |
Надоено молока, ц |
2513 |
2805 |
1656 |
Приплод, гол |
142 |
170 |
90 |
Получено навоза от коров, т |
1512 |
1528 |
1312 |
Уровень интенсификации производства молока: |
|||
производственные затраты на 1 корову, р./гол |
10798,9 |
9832,5 |
6963,4 |
израсходовано кормов на 1 корову, р./гол |
6222,2 |
5790,6 |
2951,2 |
Затраты труда на 1 корову, ч*ч/гол |
296,3 |
314,1 |
243,9 |
Поголовье в 2001 году снизилось по сравнению с прошлым годом, но не на много. Производственные затраты снижаются не пропорционально снижению поголовья. Это могло бы говорить о снижении себестоимости производства молока, но надой также снижается и при этом себестоимость остается на том же уровне. Затраты труда на основное стадо сократились в связи с уменьшением численности работников.
Организация труда на сельскохозяйственном предприятии должна быть рациональной, то есть в максимальной степени учитывать достижения науки и передового опыта, обеспечивать полное и эффективное использование рабочей силы и других факторов производства с целью получить лучшие экономические результаты во всех отраслях производства.
В следующей таблице рассмотрим производительность труда на предприятии в молочном скотоводстве.
Таблица 12
Производительность труда в молочном скотоводстве.
Показатель |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
Надоено молока, ц |
2513 |
2805 |
1656 |
Прямые затраты труда на молоко, тыс. ч*ч |
56 |
60 |
40 |
Количество работников на молочном стаде, чел |
21 |
15 |
18 |
Производительность труда |
|||
на 1 чел*час |
0,045 |
0,047 |
0,041 |
на 1 работника |
119,67 |
187,00 |
92,00 |
Трудоемкость, ч*ч/ц |
22,28 |
21,39 |
24,15 |
Затраты труда на 1 корову, ч*ч/гол |
296,3 |
314,1 |
243,9 |
Производительность труда 1 го чел*часа остается практически неизменной на уровне 0,04, тогда как на 1 работника снижается, хотя штат работников сократился почти на 50%, но и объемы производства также снизились. Также можно предположить о не совершенности системы стимулирования, это в целом повлияло и на производительность труда.
Расчет полной себестоимости молока позволит сделать вывод о целесообразности инвестиций в расширение отрасли (строительство новых ферм). При анализе существующего подразделения речь идет о том, покрываются или нет прямых переменные затраты. Молочное скотоводство будет экономически обоснованным тогда, когда нет более эффективных альтернативных возможностей использования животноводческих помещений и кормов собственного производства.
В следующей таблице сделаем расчет себестоимости 1 ц молока в хозяйстве.
Таблица 13
Себестоимость 1 ц молока.
Статьи затрат |
1999 |
2000 |
2001 | |||
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% | |
1. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
79,2 |
9,8 |
88,1 |
13,2 |
99,6 |
14,4 |
2. Корма |
468,0 |
57,6 |
394,3 |
58,9 |
292,3 |
42,4 |
3. Содержание основных .ср. |
82,0 |
10,1 |
68,4 |
10,2 |
55,0 |
8,0 |
4. Прочие |
183,0 |
22,5 |
118,7 |
17,7 |
242,8 |
35,2 |
ВСЕГО |
812,2 |
100,0 |
669,5 |
100,0 |
689,6 |
100,0 |
Наибольший удельный вес затрат приходится на корма и оплату труда. На содержание основных средств уделяется достаточно. Но при этом нужно улучшить качество кормов, а за счет уменьшения этой статьи можно увеличить фонд оплаты труда, а это может повлечь за собой увеличение производительности труда. Что мы наблюдаем к 2001 году, хотя прочие затраты занимают значительную часть.
Для определения финансовых результатов рассчитываем следующую таблицу.
Таблица 14
Товарность и рентабельность в молочном скотоводстве.
Показатель |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
Произведено, ц |
2513 |
2805 |
1656 |
Продано, ц |
2024 |
2252 |
1321 |
Уровень товарности, % |
80,54 |
80,29 |
79,77 |
Полная с/с проданного молока, тыс. р. |
1474 |
1356 |
796 |
Выручка от реализации молока, тыс. р. |
798 |
879 |
690 |
Полная с/с молока, тыс. р. |
2041 |
1878 |
1142 |
Средняя цена реализации за 1 ц, р. |
394,27 |
390,32 |
522,33 |
Прибыль (убыток) от 1 ц., р. |
-676 |
-477 |
-106 |
Прибыль (убыток) всего, тыс. р. |
-1368,22 |
-1074,2 |
-140,026 |
Уровень рентабельности, % |
- |
- |
- |
Окупаемость затрат, % |
54,14 |
64,82 |
86,68 |
Прибыль в расчете на: |
|||
1 раб, р.чел |
- |
- |
- |
1 корову, р./гол |
- |
- |
- |
1 чел*час |
- |
- |
- |
1 руб. производственных затрат |
- |
- |
- |
Информация о работе Организация производства молока на примере ООО «Иркут»