Экономическая безопасность функционирования и развития сельскохозяйственной организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Июля 2013 в 14:26, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – выявить тенденции и обосновать перспективы укрепления экономической безопасности сельскохозяйственной организации с учетом современных реалий развития.
Исходя из поставленной цели можно сформулировать следующие задачи курсовой работы:
раскрыть понятие и охарактеризовать сущность и структуру экономической безопасности сельскохозяйственной организации;
систематизировать факторы и условия обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственной организации;
представить систему критериев и показателей оценки уровня экономической безопасности сельскохозяйственной организации и на их основе оценить ее современный уровень;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ..............................................................................4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ………………………………......................................7
1.1 Экономическая безопасность сельскохозяйственной организации: понятие, сущность …………..........................................7
1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственной организации....................................................17
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности сельскохозяйственной организации ..................................30
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СПК «БОЛЬШЕУТИНСКИЙ» )…….........................37
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности СПК «Большеутинский» ………………………..............35
2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности сельскохозяйственной организации ..................................................38
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность СПК «Большеутинский»............................................................................45
3 НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СПК «БОЛЬШЕУТИНСКИЙ»)…….....................….....................................50
3.1 Возможные (потенциальные) угрозы экономической безопасности сельскохозяйственной организации СПК «Большеутинский»...........................................................................50
3.2 Стратегические направления нейтрализации угроз экономической безопасности сельскохозяйственной организации СПК «Большеутинский».......................................................................................51


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .........................60

Прикрепленные файлы: 1 файл

Эк безопасность Б.Ут 2011 с изм.docx

— 193.52 Кб (Скачать документ)

36284 – 4773 = 31511 т.р. - перспективная ликвидность СПК «Большеутский».

Анализ ликвидности бухгалтерского баланса организации проводится по данным табл. 7.

Текущая ликвидность СПК «Большеутский» имеет место , и имеется тенденция к улучшению , т.к. снизились краткосрочные обязательства на 248 т.р. к началу года или на 4,2 %. Увеличились наиболее ликвидные активы на 3435 т.руб. к началу года или на 78,4 % - это положительная тенденция.

 

Таблица 7- Анализ ликвидности баланса1

Условное обозначение

Группировка активов и пассивов баланса

Абсолютная величина, тыс. руб.

Изменение (+;-)

на конец 2010 года

на конец 2011 года

в тыс. руб.

в % к началу года

АКТИВЫ

А1

Наиболее активные активы

4381

7816

3435

78,4

А2

Быстрореализуемые активы

4966

4924

-42

-0,8

А3

Медленно реализуемые активы

32810

36284

3474

10,6

А4

Труднореализуемые активы

38962

42722

3760

9,7

ПАССИВЫ

П1

Наиболее срочные обязательства

1994

2205

211

10,6

П2

Краткосрочные пассивы

5967

5719

-248

-4,2

П3

Долгосрочные пассивы

6247

4773

-1474

-23,6

П4

Постоянные пассивы

66911

79049

12138

18,1


 

_______________

1 Составлено автором по: [ 21  ].

Перспективная ликвидность  на предприятии есть, имеется тенденция к улучшению, т.е. повышению экономической безопасности, так как долгосрочные обязательства снизились на 1474 т.р. к началу года, а медленно реализуемые активы увеличились на 3474 т.руб.

Условие минимальной финансовой устойчивости  на предприятии выполняется , но также имеется тенденция к улучшению, так как увеличились труднореализуемые активы на 3760 т.руб., а постоянные пассивы увеличились на 12138 т. руб , т.е. увеличились собственные оборотные средства предприятия. Для оценки платежеспособности организации рассчитаем ряд относительных показателей, различающихся набором ликвидных активов, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Результаты анализа динамики показателей платежеспособности  сведём в табл. 8.

Коэффициент абсолютной ликвидности  показывает, что на конец 2011 г. 98,6 %  краткосрочных обязательств организации может быть погашена немедленно за счет денежных средств и приравненных к ним краткосрочных финансовых вложений.

Таблица 8- Анализ показателей платежеспособности1

Показатели

На конец 2010 года

На конец 2011 года

Изменение (+;-)

Рекомендуемое значение

1. Коэффициент абсолютной  ликвидности

0,550

0,986

0,436

>0,2

2. Коэффициент срочной  ликвидности

1,174

1,608

0,434

0,7 – 0,8

3. Коэффициент текущей  ликвидности

5,295

6,187

0,892

>2,0


 

Показатель соответствует  норме и имеется тенденция  к улучшению, платежеспособность СПК «Большеутский» считается нормальной.

Коэффициент срочной (критической) ликвидности показывает , что 160,8%  краткосрочных обязательств на конец 2011 г. может быть погашена не только за счет денежных средств и средств в краткосрочных ценных бумагах, но и при _______________

1 Составлено автором по: [ 21  ].

условии полного погашения краткосрочной дебиторской задолженности. Денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие обязательства. Коэффициент соответствует норме и имеется тенденция к улучшению.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) показывает, что на конец 2011 г. на каждый рубль краткосрочных обязательств СПК «Большеутский»  приходиться 6,187 рубля оборотного капитала. Коэффициент соответствует норме и имеется тенденция к улучшению. СПК «Большеутский»  может не только полностью погасить все свои текущие обязательства, но также имеет запас оборотных средств для продолжения текущей деятельности.

Чем выше величина этого  запаса, тем лучше. Показатели платежеспособности на предприятии улучшились к концу 2011 г.

Финансовое состояние  организации и его экономическая безопасность находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в оборотные активы, превращаются в реальные деньги. Эффективность использования текущих активов характеризуется, прежде всего, их оборачиваемостью. На длительность нахождения средств в обороте оказывают влияние факторы внешнего и внутреннего характера. К внешним факторам относятся: сфера и масштабы деятельности организации, отраслевая принадлежность, экономическая ситуация в стране и связанные с ней условия хозяйствования. Внутренние факторы – ценовая политика организации, структура текущих активов, методика оценки запасов.

Для оценки динамики оборачиваемости текущих активов  используется табл. 9.

Оборачиваемость оборотных  активов, запасов, на предприятии увеличилась, снизилась продолжительность одного оборота- это положительная тенденция. Оборачиваемость денежных средств и дебиторской задолженности замедлилась – это плохо для предприятия.

 

Таблица 9- Динамика показателей оборачиваемости текущих активов1

Показатели

Предыдущий год

2010

Отчетный год

2011

Отклонение

(+,-)

1. Выручка от продаж, тыс.  руб. 

34487

42032

7545

Средние остатки, тыс. руб.

- оборотных активов 

- запасов

- дебиторской задолженности

- денежных средств

 

39095

31535

3978

3531

 

45591

34500

4945

6099

 

6496

2965

967

2568

Количество оборотов:

- оборотных активов

- запасов

-дебиторской задолженности

- денежных средств

 

0,882

1,094

8,669

9,767

 

0,922

1,218

8,500

6,892

 

0,04

0,124

-0,169

-2,875

Продолжительность одного оборота, дн.:

- оборотных активов

- запасов

- дебиторской задолженности

- денежных средств

 

408,2

329,1

41,5

36,9

 

390,5

295,6

42,4

52,2

 

-17,7

-33,5

0,9

15,3


 

По результатам анализа  состояния экономической безопасности СПК «Большеутский» можно сделать следующие выводы:

стоимость имущества увеличивается  на конец года;

темпы роста оборотных  активов 16,3 % не опережают темпы роста внеоборотных активов 9,7% к началу 2011 г.- это хорошая тенденция;

величина собственного капитала больше заемного ;

 темпы роста собственного  капитала 18,1 % к началу 2011 г. выше  темпов роста заемного капитала к началу 2011 г – это хорошо для предприятия;

Темпы роста дебиторской задолженности ниже темпов роста кредиторской задолженности на начало 2011 г.;

в балансе отсутствует статья «непокрытый  убыток».

Все признаки «хорошего баланса» выполняются на предприятии.

Таким образом, подводя итог, можно отметить улучшение уровня экономической безопасности предприятия на основе того, что понижается ______________

1 Составлено автором по: [ 21  ].

уровень заемных средств  и, соответственно, увеличение собственного капитала, снижается иммобилизация оборотных средств предприятия, так как уменьшается удельный вес основного капитала было 48,0 %, стало 46,6 % на конец 2011 г. Текущая ликвидность имеется. Перспективная ликвидность на предприятии есть, имеется тенденция к улучшению

 

 

2.3 Факторы, влияющие на экономическую  безопасность СПК «Большеутский»



 

На экономическую безопасность СПК «Большеутский» оказывают влияние внешние и внутренние факторы.

Из внутренних факторов можно  выделить, во-первых, персонал.

Таблица 10 - Состав работающих СПК «Большеутский» по категориям1

Категория работников

2010 г.

Базисный год

2011 г.

Отчётный год 

Отклонение среднемесячной оплаты труда), руб.

Среднегод.числработ, чел.

Фонд з/пл. тыс. р.

Среднемесячн.з/пл. руб.

Сред

год числе работ, чел.

Фонд з/пл. тыс. р.

Среднемесячн

з/пл. руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Работники, занят.в с/х производстве.

104

11078

8877

102

13589

11102

2225

Рабочие постоянные ,

51

8086

13212

57

9928

14515

1303

Служащие из них.

23

2146

7775

23

3093

11207

3432

Руководители 

9

1449

13417

9

1943

17991

4574

Специалисты

14

697

4149

14

1150

6845

2696

2. Работники, занятые в  подсобных предприятиях.

11

1769

13402

10

2066

17217

3815

4. Работники торговли  и обществ. транспорта.

-

-

-

-

-

-

-

5.  Всего по хозяйству: 

115

12847

9559

112

15655

11648

2089





_______________

1 Составлено автором по: [ 21  ].

На предприятии растет социальная напряженность вследствие низкого уровня заработной платы. данный фактор может свести на нет все действия руководства предприятия по увеличению производства, росту объемов продаж, так как персонал - важнейший ресурс, которым нельзя пренебрегать.

Отсюда можно сделать  вывод, что такой внутренний фактор, как сотрудники предприятия, необходимо контролировать и совершенствовать.

Численность работающих в  хозяйстве уменьшилась на 3 чел., так как хозяйство работает стабильно, с прибылью, зарплата находится на хорошем уровне. В то же время уменьшилось количество руководителей – на 1 чел. по сравнению с 2010 г, увеличилось количество постоянных рабочих на 6 чел. – это связано с увеличением предприятия. Среднемесячная зарплата в целом по хозяйству выросла на 21,9 %  или на 2089 р. по сравнению с 2010 г. – это хороший показатель. Более высокими темпами росла зарплата руководителей предприятия – 34,1 % к 2010 г.

Возможность повышения заработной платы работникам говорит о стабильной работе предприятия, зарплата руководителей в 2,6 раза выше зарплаты специалистов – это неправомерно. Зарплата специалистов должна быть на 10-20 % ниже зарплаты руководителей. Зарплата постоянных рабочих даже увеличилась на 9,9 %, что снижает мотивацию к труду.

Основной  проблемой на сегодняшний день в  СПК «Большеутский»   является нехватка квалифицированных кадров. В отрасли растениеводства недостаточно опытных водителей и механизаторов. Большая проблема с кадрами в отрасли животноводства, не хватает операторов машинного доения, ветеринарных врачей и просто рабочих животноводства. В настоящее время в этой отрасли работает много людей предпенсионного возраста. В 2012 году 7 человек- уходит на пенсию.

Еще один внутренний фактор - это оборудование (основные средства) предприятия. Качество оборудования влияет на производимую продукцию, поэтому  высокий уровень износа скажется на качестве продукции негативно.

 

Таблица 11 - Состав и характеристика машинно – тракторного парка хозяйства1

 

Марка

Кол-во

Год выпуска

Годовая выработка

(трактора –у.э.га,

комбайны,с/х машины-г

Трактора

К-744 Р2

1

2009

2480

Т-150

4

1987-2001

8396

ХТЗ-17221

1

2008

2684

ДТ-75

2

1987-1990

2659

МТЗ-80

8

1985-1991

9021

ЛТЗ-60

1

2000

1014

МТЗ-82

5

2002-2011

5638

Т-16,Т-25

3

1990

923

ЮМЗ-6

2

1983,1990

1849

Итого:

27

 

38866

Комбайны

К-Г-6 «Полесье»

3

2007-2011

1530

СК-5 «Нива»

1

2002

515

«Енисей» 120-1НМ

3

2005-2007

1641

Сельскохозяйственные машины

КС-2,1,КСФ-2,1

7

1988-2008

2783

СЗ-3,6,СЗТ-5,4

7

1989-2010

4439

КПШ-8

2

1989

1480

КПС-4,КТМ -4

8

1989-2003

2959

ПЛН-4-35

2

1991

993

ПЛН-5-35

6

1989-2002

2978

Агат П -5+3С

1

2009

497

ПРФ-1,45,1,82

2

2002

750

Информация о работе Экономическая безопасность функционирования и развития сельскохозяйственной организации