Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Июля 2013 в 14:26, курсовая работа
Цель курсовой работы – выявить тенденции и обосновать перспективы укрепления экономической безопасности сельскохозяйственной организации с учетом современных реалий развития.
Исходя из поставленной цели можно сформулировать следующие задачи курсовой работы:
раскрыть понятие и охарактеризовать сущность и структуру экономической безопасности сельскохозяйственной организации;
систематизировать факторы и условия обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственной организации;
представить систему критериев и показателей оценки уровня экономической безопасности сельскохозяйственной организации и на их основе оценить ее современный уровень;
ВВЕДЕНИЕ ..............................................................................4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ………………………………......................................7
1.1 Экономическая безопасность сельскохозяйственной организации: понятие, сущность …………..........................................7
1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственной организации....................................................17
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности сельскохозяйственной организации ..................................30
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СПК «БОЛЬШЕУТИНСКИЙ» )…….........................37
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности СПК «Большеутинский» ………………………..............35
2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности сельскохозяйственной организации ..................................................38
2.3 Факторы, влияющие на экономическую безопасность СПК «Большеутинский»............................................................................45
3 НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СПК «БОЛЬШЕУТИНСКИЙ»)…….....................….....................................50
3.1 Возможные (потенциальные) угрозы экономической безопасности сельскохозяйственной организации СПК «Большеутинский»...........................................................................50
3.2 Стратегические направления нейтрализации угроз экономической безопасности сельскохозяйственной организации СПК «Большеутинский».......................................................................................51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .........................60
36284 – 4773 = 31511 т.р. - перспективная ликвидность СПК «Большеутский».
Анализ ликвидности
Текущая ликвидность СПК «Большеутский» имеет место , и имеется тенденция к улучшению , т.к. снизились краткосрочные обязательства на 248 т.р. к началу года или на 4,2 %. Увеличились наиболее ликвидные активы на 3435 т.руб. к началу года или на 78,4 % - это положительная тенденция.
Таблица 7- Анализ ликвидности баланса1
Условное обозначение |
Группировка активов и пассивов баланса |
Абсолютная величина, тыс. руб. |
Изменение (+;-) | ||
на конец 2010 года |
на конец 2011 года |
в тыс. руб. |
в % к началу года | ||
АКТИВЫ | |||||
А1 |
Наиболее активные активы |
4381 |
7816 |
3435 |
78,4 |
А2 |
Быстрореализуемые активы |
4966 |
4924 |
-42 |
-0,8 |
А3 |
Медленно реализуемые активы |
32810 |
36284 |
3474 |
10,6 |
А4 |
Труднореализуемые активы |
38962 |
42722 |
3760 |
9,7 |
ПАССИВЫ | |||||
П1 |
Наиболее срочные обязательства |
1994 |
2205 |
211 |
10,6 |
П2 |
Краткосрочные пассивы |
5967 |
5719 |
-248 |
-4,2 |
П3 |
Долгосрочные пассивы |
6247 |
4773 |
-1474 |
-23,6 |
П4 |
Постоянные пассивы |
66911 |
79049 |
12138 |
18,1 |
_______________
1 Составлено автором по: [ 21 ].
Перспективная ликвидность на предприятии есть, имеется тенденция к улучшению, т.е. повышению экономической безопасности, так как долгосрочные обязательства снизились на 1474 т.р. к началу года, а медленно реализуемые активы увеличились на 3474 т.руб.
Условие минимальной финансовой устойчивости на предприятии выполняется , но также имеется тенденция к улучшению, так как увеличились труднореализуемые активы на 3760 т.руб., а постоянные пассивы увеличились на 12138 т. руб , т.е. увеличились собственные оборотные средства предприятия. Для оценки платежеспособности организации рассчитаем ряд относительных показателей, различающихся набором ликвидных активов, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.
Результаты анализа динамики
показателей
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что на конец 2011 г. 98,6 % краткосрочных обязательств организации может быть погашена немедленно за счет денежных средств и приравненных к ним краткосрочных финансовых вложений.
Таблица 8- Анализ показателей платежеспособности1
Показатели |
На конец 2010 года |
На конец 2011 года |
Изменение (+;-) |
Рекомендуемое значение |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,550 |
0,986 |
0,436 |
>0,2 |
2. Коэффициент срочной ликвидности |
1,174 |
1,608 |
0,434 |
0,7 – 0,8 |
3. Коэффициент текущей ликвидности |
5,295 |
6,187 |
0,892 |
>2,0 |
Показатель соответствует норме и имеется тенденция к улучшению, платежеспособность СПК «Большеутский» считается нормальной.
Коэффициент срочной (критической) ликвидности показывает , что 160,8% краткосрочных обязательств на конец 2011 г. может быть погашена не только за счет денежных средств и средств в краткосрочных ценных бумагах, но и при _______________
1 Составлено автором по: [ 21 ].
условии полного погашения краткосрочной дебиторской задолженности. Денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие обязательства. Коэффициент соответствует норме и имеется тенденция к улучшению.
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) показывает, что на конец 2011 г. на каждый рубль краткосрочных обязательств СПК «Большеутский» приходиться 6,187 рубля оборотного капитала. Коэффициент соответствует норме и имеется тенденция к улучшению. СПК «Большеутский» может не только полностью погасить все свои текущие обязательства, но также имеет запас оборотных средств для продолжения текущей деятельности.
Чем выше величина этого запаса, тем лучше. Показатели платежеспособности на предприятии улучшились к концу 2011 г.
Финансовое состояние организации и его экономическая безопасность находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в оборотные активы, превращаются в реальные деньги. Эффективность использования текущих активов характеризуется, прежде всего, их оборачиваемостью. На длительность нахождения средств в обороте оказывают влияние факторы внешнего и внутреннего характера. К внешним факторам относятся: сфера и масштабы деятельности организации, отраслевая принадлежность, экономическая ситуация в стране и связанные с ней условия хозяйствования. Внутренние факторы – ценовая политика организации, структура текущих активов, методика оценки запасов.
Для оценки динамики оборачиваемости текущих активов используется табл. 9.
Оборачиваемость оборотных
активов, запасов, на предприятии увеличилась,
снизилась продолжительность
Таблица 9- Динамика показателей оборачиваемости текущих активов1
Показатели |
Предыдущий год 2010 |
Отчетный год 2011 |
Отклонение (+,-) |
1. Выручка от продаж, тыс. руб. |
34487 |
42032 |
7545 |
Средние остатки, тыс. руб. - оборотных активов - запасов - дебиторской задолженности - денежных средств |
39095 31535 3978 3531 |
45591 34500 4945 6099 |
6496 2965 967 2568 |
Количество оборотов: - оборотных активов - запасов -дебиторской задолженности - денежных средств |
0,882 1,094 8,669 9,767 |
0,922 1,218 8,500 6,892 |
0,04 0,124 -0,169 -2,875 |
Продолжительность одного оборота, дн.: - оборотных активов - запасов - дебиторской задолженности - денежных средств |
408,2 329,1 41,5 36,9 |
390,5 295,6 42,4 52,2 |
-17,7 -33,5 0,9 15,3 |
По результатам анализа
состояния экономической
стоимость имущества увеличивается на конец года;
темпы роста оборотных активов 16,3 % не опережают темпы роста внеоборотных активов 9,7% к началу 2011 г.- это хорошая тенденция;
величина собственного капитала больше заемного ;
темпы роста собственного капитала 18,1 % к началу 2011 г. выше темпов роста заемного капитала к началу 2011 г – это хорошо для предприятия;
Темпы роста дебиторской задолженности ниже темпов роста кредиторской задолженности на начало 2011 г.;
в балансе отсутствует статья «непокрытый убыток».
Все признаки «хорошего баланса» выполняются на предприятии.
Таким образом, подводя итог, можно отметить улучшение уровня экономической безопасности предприятия на основе того, что понижается ______________
1 Составлено автором по: [ 21 ].
уровень заемных средств и, соответственно, увеличение собственного капитала, снижается иммобилизация оборотных средств предприятия, так как уменьшается удельный вес основного капитала было 48,0 %, стало 46,6 % на конец 2011 г. Текущая ликвидность имеется. Перспективная ликвидность на предприятии есть, имеется тенденция к улучшению
2.3 Факторы, влияющие на
На экономическую безопасность СПК «Большеутский» оказывают влияние внешние и внутренние факторы.
Из внутренних факторов можно выделить, во-первых, персонал.
Таблица 10 - Состав работающих СПК «Большеутский» по категориям1
Категория работников |
2010 г. Базисный год |
2011 г. Отчётный год |
Отклонение среднемесячной оплаты труда), руб. | ||||
Среднегод.числработ, чел. |
Фонд з/пл. тыс. р. |
Среднемесячн.з/пл. руб. |
Сред год числе работ, чел. |
Фонд з/пл. тыс. р. |
Среднемесячн з/пл. руб. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Работники, занят.в с/х производстве. |
104 |
11078 |
8877 |
102 |
13589 |
11102 |
2225 |
Рабочие постоянные , |
51 |
8086 |
13212 |
57 |
9928 |
14515 |
1303 |
Служащие из них. |
23 |
2146 |
7775 |
23 |
3093 |
11207 |
3432 |
Руководители |
9 |
1449 |
13417 |
9 |
1943 |
17991 |
4574 |
Специалисты |
14 |
697 |
4149 |
14 |
1150 |
6845 |
2696 |
2. Работники, занятые в подсобных предприятиях. |
11 |
1769 |
13402 |
10 |
2066 |
17217 |
3815 |
4. Работники торговли и обществ. транспорта. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5. Всего по хозяйству: |
115 |
12847 |
9559 |
112 |
15655 |
11648 |
2089 |
_______________
1 Составлено автором по: [ 21 ].
На предприятии растет социальная напряженность вследствие низкого уровня заработной платы. данный фактор может свести на нет все действия руководства предприятия по увеличению производства, росту объемов продаж, так как персонал - важнейший ресурс, которым нельзя пренебрегать.
Отсюда можно сделать вывод, что такой внутренний фактор, как сотрудники предприятия, необходимо контролировать и совершенствовать.
Численность работающих в хозяйстве уменьшилась на 3 чел., так как хозяйство работает стабильно, с прибылью, зарплата находится на хорошем уровне. В то же время уменьшилось количество руководителей – на 1 чел. по сравнению с 2010 г, увеличилось количество постоянных рабочих на 6 чел. – это связано с увеличением предприятия. Среднемесячная зарплата в целом по хозяйству выросла на 21,9 % или на 2089 р. по сравнению с 2010 г. – это хороший показатель. Более высокими темпами росла зарплата руководителей предприятия – 34,1 % к 2010 г.
Возможность повышения заработной платы работникам говорит о стабильной работе предприятия, зарплата руководителей в 2,6 раза выше зарплаты специалистов – это неправомерно. Зарплата специалистов должна быть на 10-20 % ниже зарплаты руководителей. Зарплата постоянных рабочих даже увеличилась на 9,9 %, что снижает мотивацию к труду.
Основной проблемой на сегодняшний день в СПК «Большеутский» является нехватка квалифицированных кадров. В отрасли растениеводства недостаточно опытных водителей и механизаторов. Большая проблема с кадрами в отрасли животноводства, не хватает операторов машинного доения, ветеринарных врачей и просто рабочих животноводства. В настоящее время в этой отрасли работает много людей предпенсионного возраста. В 2012 году 7 человек- уходит на пенсию.
Еще один внутренний фактор - это оборудование (основные средства) предприятия. Качество оборудования влияет на производимую продукцию, поэтому высокий уровень износа скажется на качестве продукции негативно.
Таблица 11 - Состав и характеристика машинно – тракторного парка хозяйства1
Марка |
Кол-во |
Год выпуска |
Годовая выработка (трактора –у.э.га, комбайны,с/х машины-г | |
Трактора | ||||
К-744 Р2 |
1 |
2009 |
2480 | |
Т-150 |
4 |
1987-2001 |
8396 | |
ХТЗ-17221 |
1 |
2008 |
2684 | |
ДТ-75 |
2 |
1987-1990 |
2659 | |
МТЗ-80 |
8 |
1985-1991 |
9021 | |
ЛТЗ-60 |
1 |
2000 |
1014 | |
МТЗ-82 |
5 |
2002-2011 |
5638 | |
Т-16,Т-25 |
3 |
1990 |
923 | |
ЮМЗ-6 |
2 |
1983,1990 |
1849 | |
Итого: |
27 |
38866 | ||
Комбайны | ||||
К-Г-6 «Полесье» |
3 |
2007-2011 |
1530 | |
СК-5 «Нива» |
1 |
2002 |
515 | |
«Енисей» 120-1НМ |
3 |
2005-2007 |
1641 | |
Сельскохозяйственные машины | ||||
КС-2,1,КСФ-2,1 |
7 |
1988-2008 |
2783 | |
СЗ-3,6,СЗТ-5,4 |
7 |
1989-2010 |
4439 | |
КПШ-8 |
2 |
1989 |
1480 | |
КПС-4,КТМ -4 |
8 |
1989-2003 |
2959 | |
ПЛН-4-35 |
2 |
1991 |
993 | |
ПЛН-5-35 |
6 |
1989-2002 |
2978 | |
Агат П -5+3С |
1 |
2009 |
497 | |
ПРФ-1,45,1,82 |
2 |
2002 |
750 |