Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2015 в 12:52, курсовая работа
Цель курсовой работы – изучение экономической эффективности использования трудовых ресурсов.
С учетом названной цели поставлены и решены следующие задачи:
- изучена литература по теме исследования;
- представлена организационно-экономическая характеристика предприятия;
- проведена оценка экономической эффективности использования трудовых ресурсов.
Введение 3
1 Теоретические основы оценки экономической эффективности использования трудовых ресурсов 5
1.1 Особенности использования трудовых ресурсов в отрасли и факторы, влияющие на производительность труда 5
1.2 Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов пищевой промышленности 9
2 Организационно-экономическая характеристика ООО «Нолинская кондитерская фабрика» 15
2.1 Организационные основы, размер и специализация предприятия 15
2.2 Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности 19
3 Эффективность использования кадрового потенциала ООО «Нолинская кондитерская фабрика» 25
3.1 Динамика численности и характеристика состава персонала 25
3.2 Анализ использования рабочего времени и производительности труда 28
4 Факторы, влияющие на производительность труда в ООО «Нолинская кондитерская фабрика» 31
Заключение 34
Список используемой литературы 36
Приложения 38
В любом производстве его результаты определяются, прежде всего, человеческим фактором. Результат производства обусловлен количеством работников, качеством их труда и производительностью. Трудовой потенциал ООО «Нолинская кондитерская фабрика» состоит из следующих групп: аппарат управления, специалисты, рабочие. Динамика численности трудовых ресурсов за 2011-2013 годы представлена в таблице 8.
Таблица 8 - Состав и структура трудовых ресурсов ООО «Нолинская кондитерская фабрика»
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013 г. |
2013г. к 2011г. | ||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
п.п. | |
Среднесписочная численность, чел., в том числе: |
169 |
100 |
157 |
100 |
143 |
100 |
-26 |
0 |
промышленно-производственный персонал |
94 |
55,6 |
92 |
58,6 |
88 |
61,5 |
-6 |
5,9 |
в т. ч. рабочие |
72 |
42,6 |
69 |
44,0 |
66 |
46,2 |
-6 |
3,6 |
руководители |
8 |
4,7 |
9 |
5,7 |
10 |
7,0 |
2 |
-2,3 |
специалисты |
14 |
8,3 |
16 |
10,2 |
17 |
11,9 |
3 |
3,6 |
Непромышленный персонал |
53 |
31,4 |
40 |
25,5 |
28 |
19,6 |
-25 |
-11,8 |
За исследуемый период среднесписочная численность уменьшилась на 15,4% (26 человек). В основном это непроизводственный персонал. В связи с открытием магазинов численность непроизводственного персонала увеличилась в 2,8 раза. В течение рассматриваемых трёх лет численность персонала предприятия сократилась на 26 человек, в том числе за счёт высвобождения непромышленного персонала, занятого на обслуживании социальных объектов, переданных в муниципальную собственность.
Изменения в техническом оснащении повлекли за собой сокращение промышленно-производственного персонала на 6 человек (6,4%) за счет рабочих фабрики. Совершенствование технологии производства, развитие коммерческой службы, торговых сетей предприятия привели к увеличению численности руководящего состава и специалистов ООО «Нолинская кондитерская фабрика».
Изменения в кадровом составе предприятия отразились и на его структуре. Доля непромышленного персонала, представленного в настоящее время работниками торговых подразделений, составляет 19,6%, что на 11,8 п.п. меньше уровня 2011 года. Увеличился на 3,6 п.п. удельный вес специалистов предприятия, в совокупности с руководителями их доля в 2012 году составила 18,9%.
Следует отметить, что за счёт некоторых и изменений в организационной структуре: ликвидации и сокращения нерентабельных производств и непроизводственной сферы, структура трудового коллектива в настоящее время в большей степени соответствует технологическим и экономическим особенностям фабрики. В последние годы сформировался адекватный производственной структуре промышленный персонал, введены новые ставки специалистов-технологов, сокращена избыточная рабочая сила.
Состав и структура трудовых ресурсов ООО «Нолинская кондитерская фабрика» по образованию представлены в таблице 9.
Таблица 9 – Состав и структура трудовых ресурсов ООО «Нолинская кондитерская фабрика» по образованию
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. | |||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | |||
Состав работников по образовательному уровню: |
169 |
100 |
157 |
100 |
143 |
100 | ||
неполное среднее образование |
19 |
11,2 |
16 |
10,2 |
13 |
9,1 | ||
общее среднее образование |
93 |
55,0 |
78 |
49,7 |
63 |
44,1 | ||
среднее техническое образование |
22 |
13,0 |
26 |
16,6 |
29 |
20,3 | ||
высшее образование |
35 |
20,7 |
37 |
23,6 |
38 |
26,6 |
Как показывают данные таблицы 9, по структуре образования преобладающая часть работников предприятия в 2013 году имела среднее образование – 44,1% занятых, 26,6% - высшее образование и 20,3% - среднеспециальное образование. Отметим, что сформировавшуюся по уровню образования структуру работников, где 46,9% занятых имеют уровень образования выше среднего, можно считать достаточно хорошей.
Далее рассмотрим качественный состав работников предприятия, представленный в таблице 10.
Таблица 10 – Качественный состав работников
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. | |||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | |
Возрастной состав работающих: |
169 |
100 |
157 |
100 |
143 |
100 |
- до 28 лет |
40 |
23,9 |
40 |
25,6 |
37 |
26 |
- от 28 до 45 лет |
62 |
36,8 |
58 |
37,2 |
54 |
37,8 |
- от 45 до 55 лет |
51 |
29,9 |
43 |
27,3 |
37 |
26 |
- 56 лет и старше |
16 |
9,4 |
16 |
9,9 |
15 |
10,2 |
Распределение работников по возрастным группам показывает, что наибольший удельный вес занимают лица в возрасте от 28 до 45 лет, доля которых увеличилась в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 1,2 процентных пункта и составила 37,8%.
В это же время наблюдается сокращение удельного веса работников в возрасте от 45 до 55 лет и увеличение удельного веса работников в возрасте до 28 лет.
Проанализируем движение кадров в ООО «Нолинская кондитерская фабрика (таблица 11).
Из приведённых данных видно, что коэффициенты по приёму значительно ниже, чем по увольнению, что свидетельствует о высвобождении рабочей силы.
Таблица 11 - Анализ движения персонала рабочей силы
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013г. |
Численность работников на начало года, чел. |
171 |
159 |
146 |
Принято работников, чел. |
24 |
26 |
21 |
Уволено работников, чел. |
28 |
36 |
35 |
Уволено работников по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины |
23 |
28 |
25 |
Численность работников на конец года, чел. |
167 |
155 |
140 |
Коэффициент оборота по увольнению (%) |
0,16 |
0,23 |
0,24 |
Коэффициент оборота по приему (%) |
0,14 |
0,17 |
0,15 |
Коэффициент текучести кадров (%) |
0,13 |
0,18 |
0,17 |
Уровень текучести кадров самый высокий наблюдался в 2012 году. В 2013 году показатель текучести кадров составил 17%.
Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия заключается в проведении анализа использования рабочего времени, динамики продолжительности рабочего дня, отработанных за год рабочих дней как в целом по коллективу работников, так и в расчете на одного занятого.
Показатели использования трудовых ресурсов приведены в таблице 12.
Таблица 12 – Показатели использования рабочего времени
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013 г. |
2013 г. к 2011 г., % |
Отработано за год одним работником |
||||
Дней |
225 |
221 |
218 |
96,9 |
часов |
1721 |
1702 |
1657 |
96,3 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
7,65 |
7,7 |
7,6 |
99,3 |
Отработано на предприятии, всего, чел.-час. |
290891 |
267167 |
236922 |
81,4 |
Фонд рабочего времени, час |
304200 |
277576 |
249392 |
82,0 |
Результаты расчетов показывают, что в рассматриваемом периоде сократилось количество отработанных часов, что связано как с сокращением общего числа занятых, так и с уменьшением отработанных дней.
Как показывают данные, произошло также сокращение средней продолжительности рабочего дня на 0,7%. В совокупности эти факторы вызвали сокращение фонда рабочего времени и фактически отработанных часов по предприятию на 18% и 18,6% соответственно.
Далее проведем оценку степени использования рабочего времени на предприятии (таблица 13).
Таблица 13 – Показатели степени использования трудовых ресурсов
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013 г. |
2013 г. к 2011 г., % |
Фактическая продолжительность рабочего года одного работника, час. |
1721 |
1702 |
1657 |
96,3 |
Коэффициент использования рабочего времени в течение года |
0,96 |
0,96 |
0,95 |
99,3 |
Коэффициент использования рабочего времени в течение смены |
0,96 |
0,96 |
0,95 |
99,3 |
Как показывают данные таблицы 13, на 3,7% сократилась фактическая продолжительность рабочего года одного работника. Несколько ухудшились показатели использования рабочего времени.
В таблице 14 отражены показатели, характеризующие эффективность использования рабочей силы на предприятии.
Таблица 14 – Показатели эффективности использования рабочей силы
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013 г. |
2013г. к 2011 г.,% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
30670 |
26671 |
27198 |
88,7 |
Численность персонала, чел. |
169 |
157 |
143 |
84,6 |
Производство продукции, тонн |
1843 |
1535 |
1530 |
83,0 |
Затраты труда, чел.-час |
290891 |
267167 |
236922 |
81,4 |
Уровень инфляции |
1 |
1,088 |
1,091 |
х |
Производство продукции в сопоставимой оценке (в ценах 2013 года), тыс. руб. |
36406 |
29098 |
27198 |
74,7 |
Среднегодовая выработка, тонн/чел. |
10,9 |
9,8 |
10,7 |
98,1 |
Продолжение таблицы 14 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Производство продукции в расчете на 1тыс.чел.-час., тонн |
6,3 |
5,7 |
6,5 |
101,9 |
Производительность труда, тыс. руб. |
181,5 |
169,9 |
190,2 |
104,8 |
Производительность труда в сопоставимой оценке, руб./чел.час |
125,2 |
108,9 |
114,8 |
91,7 |