Хозяйственная стратегия предприятия

  

Ipq=33*1056,54/20*523.06=3,33

pq= 34865,82-10461.2=24404,62 (т.р)

Вывод: в  отчетном периоде по сравнению с  базисным выручка увеличилась на 101%. Стоимость продукции увеличилась на 24404,62 т.р.

5.1.2. Анализ динамики объема готовой продукции за счет изменения объема производства.

Значение  индекса стоимости продукции (товарооборота) зависит от двух факторов: изменения  количества продукции (объемов) и цен.

Для того чтобы индекс охарактеризовал изменение  только одного фактора, нужно устранить  в формуле влияние другого  фактора, зафиксировав его как в  числителе, так и в знаменателе  на уровне одного и того же периода. Так, если продукцию сравниваемых периодов оценивать по одним и тем же, например, базисным ценам (р₀), то такой индекс отразит изменение только одного фактора — индексируемого показателя q и будет представлять собой агрегатный индекс физического объема продукции:

        

где q₁, q₀— продукции в натуральном выражении в отчетном и базисном периодах соответственно;

р₀ — базисная (фиксированная) цена единицы товара.

Iq=33*523.06/20*523.06=1,65

  q

    qp =17260,98-10461,2= 6799,78т.р

Вывод: в  отчетном периоде по сравнению с  базисным физический объем продукции  увеличился на 65%. За счет роста физического  объема продукции товарооборот вырос  на 6799,78 т.р.

5.1.3. Анализ динамики объема готовой продукции за счет изменения цен на готовую продукцию.

При построении индекса цен  в качестве весов индекса обычно берут количество товаров, проданных в текущем (отчетном) периоде. Агрегатный индекс цен с отчетными весами впервые предложен в 1874 г. немецким экономистом Г.Пааше и носит его имя.

где числитель — фактическая стоимость продукции (товарооборот) отчетного периода;

знаменатель — условная стоимость товаров, реализованных  в отчетном периоде по базисным ценам.

Ip= 33*1056,54/33*523.06=2,01

Абсолютное изменение  объема произведенной продукции  в денежном выражении в результате изменения цен на продукцию определяют как разность между числителем и  знаменателем индекса:

  p

    qp=34865,82-17260,98=17604,84 т.р.

       Вывод: в отчетном периоде по сравнению с базисным цена увеличилась на 101%. За счет увеличение цены товарооборот вырос на 17604,84 т.р.

5.2 Факторный  анализ себестоимости продукции

 5.2.1. Анализ динамики затрат.

Базовый		Отчетный
q0	z0	q1	z1
20	454,84	33	1056,54

Izq=33*1056,54/454.84*20=3.83

   Zq =34865,82 – 9096,8= 25769,02т.р.

Вывод: Себестоимость в  отчетном периоде по сравнению с  базисным

по1 виду продукции повысился на 283%. Затраты повысились на 25769,02т.р.

5.2.2.Анализ динамики затрат на производство за счет изменения объема производства.

 

Iq=33*454.84/20*454.84=1,65

  q

    pz  = 15009,72-9096,8= 5912,92 т.р.

         Вывод: Цена в отчетном периоде по сравнению с базисным по1 виду продукции в среднем выросла на 65%. Прибыль увеличилась на 5912,92 т.р.

5.2.3. Анализ динамики затрат на производство за счет изменения себестоимости единицы продукции.

Iz =33*1056,54/33*454.84= 2,32

       zqz   =34865,82-15009,72= 19865,1  т.р.

_{Вывод:  Физический объем  продукции в отчетном периоде по сравнению  с базисным по 1 виду продукции повысился  в среднем на 18%.          Себестоимость за счет роста физического объема реализации продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным  по 1 виду продукции вырос на}

_{19865,1 т.р.}

5.3 Факторный  анализ фонда оплаты труда.

 

 

 

Таблица 14. Факторный анализ объёма производства в зависимости от производительности труда и численности персонала

	Период
	Базовый		отчетный
	С0	ЗП0	С1	ЗП1
Рабочие	31	51,8	29	85,34
Дежурный персонал	2	26,07	5	60,12
Цеховой персонал	10	45,15	6	148,6

 

 

5.3.1 Факторный анализ в зависимости от численности и заработной платы

J_cзп= = =1,74

   Сзп =3667,06-2109,44= 1557,62 т.р.

Вывод: Фонд оплаты труда  в отчетном периоде по сравнению  с базисным повысился на 73,8 %. Затраты на фонд оплаты труда в отчетном периоде по сравнению с базисным изменились на 1557,62 т.р.

5.3.2. Факторный анализ  в зависимости от заработной  платы.

J_зпc= = = = 2,01

cзп  = 2141,8 т.р.

Вывод: Затраты  на фонд оплаты труда результате изменения заработной платы изменились на 101%. Затраты на фонд оплаты труда отчетном периоде по сравнению с базисным изменились на 2141,8  т.р.

 

 

5.3.3.Факторный анализ в  зависимости от численности.

J_c  = =  =0,86

  ^с_сзп = 3667,06-4251,78= -584,72

Затраты на фонд оплаты труда результате изменения численности работников  понизились на 14%. Затраты на фонд оплаты труда отчетном периоде по сравнению с базисным понизились на 584,72 т.р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Совокупные затраты в  отчетном периоде по сравнению с  базисным периодом увеличились с 9096,77 тыс.руб. до 31130,14 тыс.руб.                                       Абсолютный прирост составил 31130,14 - 9096,77 = 22033,37 тыс. руб., а темп прироста = 242,2 %. Увеличение совокупных затрат произошло за счет изменения следующих экономических элементов:

1.Увеличение материальных  затрат с 3662.19 тыс. руб. до 19836,75 тыс. руб.  Абсолютный прирост  составил 19836,75 – 3662,19 = 16174,56 тыс. руб., а темп прироста = 441,66 %. Это объясняется  изменением расхода материалов, изменением цены, а также увеличением  объема производства с 20 тыс.  м³    до   33 тыс. м³           

2. Заработная плата   с 2111.97 тыс. руб. до 4302,85 тыс.  руб.  Абсолютный прирост составил 4302,85 – 2111,97 = 2190,94 тыс. руб., а темп  роста = 103,74 %.   Это увеличение  объясняется изменением численности  работников, часовой тарифной ставки.                                                                                                                  

3. Страховые взносы выросли с 633.59 тыс.руб. до 1290,85 тыс.руб. ,так как увеличилась заработная плата. Абсолютный прирост составил 1290,85 – 633,59 = 657,26 т.р.. Темп роста            %.

4. Амортизация оборудования  в базисном периоде 796,8 тыс.  руб., а в отчетном  периоде  1633,44 тыс. руб. абсолютный прирост  составил   836,64  тыс. руб., а  темп роста = 205 %. Изменение амортизации  оборудования объясняется увеличением  ставки нормы амортизации и  балансовой стоимости оборудования.                                                                                                                                             

5. Величина прочих затрат  увеличилась с 1892.22 тыс. руб.  до 4066,87 тыс.руб.  Абсолютный прирост составил  4066,87 - 1892.22 = 2174,65                      тыс. руб., а темп роста = 114,92 %.                                   

6. Совокупные затраты  на единицу продукции в отчетном  периоде по сравнения с базисным  периодом увеличились с 454,84 тыс.  руб. до 934,34            тыс. руб.  Абсолютный прирост  составил 934,34 - 454,84 = 479,5 тыс. руб., а  темп роста = 105,42 %.

 

Увеличение совокупных затрат  на единицу продукции произошло  из-за изменения следующих экономических  элементов:

 1.Увеличение материальных затрат с 181,3  тыс. руб. до 601,11 тыс. руб.  Абсолютный прирост составил 601,11- 181,3 = 419,81 тыс. руб., а темп прироста = 419,81 %. Это объясняется изменением расхода материалов и изменением цены.                                                                                                                                                                                                                              2.Страховые взносы уменьшились с 31,7 т.р. до 39,12 т.р. Абсолютный прирост составил 39,12 – 31,7 = 7,42 тыс. руб. Темп роста 23,4 %.

3.Рост фонда оплаты  труда уменьшился с 105,6 тыс.руб. до130,4 тыс.руб. Абсолютный прирост составил 130,4 - 105,6 = 24,8 тыс. руб., а темп роста 23,48 %.   Это уменьшение объясняется изменением численности работников, часовой тарифной ставки.

4. Амортизация оборудования  в базисном периоде 39,8 тыс.  руб., а в отчетном  периоде  49,5 тыс. руб. абсолютный прирост  составил 49,5 -39,8 = 9,7 тыс. руб., а темп  роста = 24,37 %.

5. Величина прочих затрат  уменьшилась с 94,6 тыс. руб. до 123,24 тыс.руб.  Абсолютный прирост составил 123,24 - 94.6 = 28,64тыс. руб., а темп роста 30,27

 

 

 

Список использованной литературы:

1.«Экономика предприятия» учебник под редакцией доктора экономических наук, профессора Н. А. Сафронова Ю Р И С Т Ъ

2.http://www.biblioclub.ru/114137_Ekonomika_predpriyatiya_organizatsii_Uchebnik_dlya_bakalavrov.html

3.Скамай Л.Г. Экономический  анализ деятельности предприятий/  Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009.-296с.

4.Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волков. - М. : Проспект, 2010. – 284

5.Крылов Э.И. Анализ  управления объемами производства  и продаж / Э.И. Крылов. - СПб. : УАКП, 2011. - 257 с.

6.Басовский Л.Е. Маркетинг : курс лекций / Л.Е. Басовский. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 219 с

7.Капштык А.И. Маркетинг предприятия и управление ассортиментом товаров / А.И. Капштык, И.В. Колбаско, А.П. Бобович. - Минск : Право и экономика, 2008. - 256 с.

8.http://robotlibrary.com/book/186-yekonomika-predpriyatiya/147-1-formirovanie-xozyajstvennoj-strategii.html

          9. Учет и анализ эффективности производства / под ред. Аксененко А.Ф., М: «Финансы и статистика», 2009