Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2014 в 14:02, курсовая работа
Развитие многоярусной кредитной системы в капиталистических странах поднимает конкуренцию на новую ступень, меняя ее формы и методы. Конкуренцию банков и других кредитно-финансовых институтов следует рассматривать в тесной связи этих учреждений с группировками финансовых и нефинансовых корпораций. Борьба между кредитно-финансовыми институтами — это во многих случаях борьба между различными финансово-промышленными группами. Однако в их рамках существует противоречие между банковскими монополиями и промышленными корпорациями.
Введение
1 Теоретические основы банкротства и выхода из кризиса
1.1 Понятие банкротства и антикризисного управления
1.2 Тактика и стратегия выхода из кризиса
2 Оценка вероятности банкротства и выход из кризиса ООО "Престор"
2.1 Общая характеристика предприятия
2.2 Основные экономические показатели деятельности и оценка вероятности банкротства
2.3 Разработка антикризисной программы и ее эффективность
Заключение
Список литературы
ООО "Престор" в своем составе имеет четыре производственных и три вспомогательных участка:
а) производственные участки: складское хозяйство; цех пластиковых изделий; участок погрузки и разгрузки; столярный участок.
б) вспомогательные участки: транспортный участок; энергетический участок; ремонтно-механический участок;
Складское хозяйство - это головной производственный участок, предназначенный для приемки, хранения и подготовки сырья к распиловке. Площадка для хранения запаса пиловочного сырья, объемом до 70 тысяч кубических метров, оборудована мостокабельным краном "Блейхерт", цепными элеваторами, гидролотком. Окорка древесины осуществляется окорочной станцией, оборудованной пятью окорочными станками ОК-63-1.
На участке лесопиления осуществляется распиловка бревен на трех рамных потоках и линии агрегатной переработки бревен. Обработка тонких пиломатериалов производится на фрезерно-обрезных станках модели Ц2Д-1Ф, на обрезных станках модели Ц2Д- 7А и на торцовочных установках проходного типа. Сортировка досок по сечению и качеству ведется на линии ЛСП-21. Отходы лесопиления: горбыль, рейки и короткомерные отрезки, перерабатываются в технологическую щепу на рубительной машине "Норман-66".
Энергетический цех осуществляет эксплуатацию и ремонт всего электрического оборудования ООО "Престор".
Ремонтно-механический цех предприятия занимается анализом технического состояния технологического оборудования, надзором за его состоянием, техническим обслуживанием, ремонтом и разработкой мероприятий по замене изношенного оборудования на более прогрессивное и улучшению его использования.
2.2 Основные
экономические показатели
Деятельность любой организации невозможна без наличия и использования ресурсов.
Проанализируем эффективность использования ресурсов в ООО "Престор".
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятии является обеспеченности их основными производственными и непроизводственными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.
Основные показатели, характеризующие эффективности использования ОПФ представлены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели эффективности использования основных средств ООО "Престор"
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011г. к 2009 г. | |
Абс |
Отн, % | ||||
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб. |
193446 |
207228 |
209880 |
16434 |
108,5 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
5826 |
6270 |
7062 |
1236 |
121,2 |
Стоимость основных средств, тыс. руб. |
22473 |
43524 |
78966 |
56493 |
351,4 |
Фондоотдача, руб. |
8,61 |
4,76 |
2,66 |
-5,95 |
30,9 |
Фондоемкость, руб. |
0,12 |
0,21 |
0,38 |
0,26 |
323,9 |
Фондорентабельность, % |
25,9 |
14,4 |
8,9 |
-17,0 |
- |
Из данных таблицы 1 видно, что в 2009 году на 1 рубль ОПФ приходилось 8,61 рубля выручки от продажи. В 2010 году этот показатель снизился до 4,76 рублей. В 2011 году происходит дальнейшее снижение этого показателя до 2,66 рублей. В целом снижение составило чуть менее 70%, т.е. основные фонды стали использоваться менее эффективно.
Динамика показателя фондорентабельности имеет колебания. Если в 2009 году на 1 рубль стоимости ОПФ приходилось 0,259 руб. прибыли, то в 2010 году этот показатель снизился до 0,144 руб. а в 2011 году еще уменьшился: на 1 рубль ОПФ стало приходиться 0,089 рубля прибыли.
В целом можно сделать вывод, что основные фонды стали использоваться неэффективно.
Связано это в первую очередь с непропорциональным ростом стоимости основных средств по сравнению с увеличением выручки и прибыли предприятия.
Одним из основных ресурсов, используемых на предприятии, является оборотный капитал. Проведем анализ оборачиваемости оборотных средств ООО "Престор" на основе данных, представленных в таблице 2.
Таблица 2
Оборачиваемость оборотных средств ООО "Престор"
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011г. к 2009г. | |
Абс. |
Отн, % | ||||
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб. |
193446 |
207228 |
209880 |
16434 |
108,5 |
Стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
77274 |
66444 |
80442 |
3168 |
104,1 |
Продолжительность одного оборота, дней |
143,8 |
115,4 |
138,0 |
-5,8 |
95,9 |
Коэффициент оборачиваемости средств, обороты |
2,5 |
3,1 |
2,6 |
0,1 |
104,2 |
Оборачиваемость оборотных средств предприятия за период ускорилась на 5,8 дня – с 143,8 до 138 дней, что привело к росту коэффициента оборачиваемости на 0,1 оборота – с 2,5 до 2,6 оборота в год.
Следовательно, в 2011 году оборотные средства использовались немногим более эффективно, чем в 2009 году
Рациональное использование промышленно-производственного персонала – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.
Анализ эффективности
Таблица 3
Выработка продукции на одного работающего ООО "Престор"
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 от 2009 гг. | |
Абс. |
Отн, % | ||||
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб. |
193446 |
207228 |
209880 |
16434 |
108,5 |
Численность работающих, чел |
210 |
206 |
204 |
-6 |
97,1 |
Численность рабочих, чел. |
170 |
166 |
165 |
-5 |
97,1 |
Удельный вес рабочих, % |
80,95 |
80,58 |
80,88 |
-0,07 |
99,9 |
Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб. |
921,2 |
1006,0 |
1028,8 |
107,6 |
111,7 |
Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. |
1138 |
1248,4 |
1272 |
134 |
111,8 |
По данным таблицы видно, что среднегодовая выработка продукции на одного работающего фактически увеличилась на 134 тыс. руб. Следовательно, можем сделать вывод, что эффективность использования трудовых ресурсов пусть ненамного, но стала выше.
Основные показатели деятельности предприятия, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Основные показатели ООО "Престор"
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011г. к 2009 г. | |
Абс. |
Отн, % | ||||
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб. |
193446 |
207228 |
209880 |
16434 |
108,5 |
Себестоимость производства и продажи продукции и оказания услуг, тыс. руб. |
178842 |
191250 |
191916 |
13074 |
107,3 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
5826 |
6270 |
7062 |
1236 |
121,2 |
Исходя из данных, представленных в таблице 4, видно, что предприятие является средним.
В целом деятельность
предприятия достаточно эффективна.
Для более детальной
Анализ финансового положения ООО "Престор" проведем на основе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках предприятия за 2009-2011 гг. (см. приложения 1-6).
Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности.
Коэффициенты, характеризующие
ликвидность и
Таблица 5
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности ООО "Престор"
Показатели |
Оптим. значение |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
0,14 |
0,08 |
0,08 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,8-1,0 |
0,90 |
0,79 |
0,68 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0-3,0 |
1,71 |
1,41 |
1,38 |
Коэффициент покрытия нормальный |
≤Ктек |
1,81 |
1,62 |
1,69 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что на протяжении всего исследуемого периода предприятие испытывало недостаток денежных средств для покрытия срочных обязательств.
Если в 2009 г. этот коэффициент был близок к нормативному значению (предприятие в 2009 году могло за счет денежных средств погасить 14% краткосрочных долговых обязательств при нормативе в 20%), то в 2010-2011 гг. его значение упало до катастрофических размеров (предприятие могло погасить только 8%).
Значение коэффициентов
промежуточной и текущей
Также из данных, представленных в таблице 5, видно, что значение всех коэффициентов платежеспособности на протяжении всего исследуемого периода постоянно снижается, что отражает негативную тенденцию снижения платежеспособности данного предприятия. В целом можно сделать вывод, что предприятие на конец исследуемого периода неплатежеспособно.
Далее произведем расчет коэффициентов финансовой устойчивости и покажем их в таблице 6, на основании рассчитанных коэффициентов сделаем выводы о финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 6
Коэффициенты финансовой устойчивости ООО "Престор"
Коэффициент |
Норма |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Абс. отклон. 2011 к 2009 гг. |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
> 0,1 |
0,416 |
0,290 |
0,274 |
-0,142 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,2-0,5 |
0,570 |
0,235 |
0,188 |
-0,382 |
Индекс постоянного актива |
0,5-0,8 |
0,430 |
0,765 |
0,812 |
0,382 |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,5 |
0,500 |
0,600 |
0,627 |
0,127 |
Коэффициент автономии |
0,5-0,6 |
0,556 |
0,635 |
0,667 |
0,111 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,4-0,5 |
0,444 |
0,365 |
0,333 |
-0,111 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
< 1 |
0,799 |
0,575 |
0,498 |
-0,301 |
Информация о работе Банкротство предприятий, возможные пути выхода из кризиса