Банкротство предприятий: проблемы, процедуры банкротства

Возражения  относительно требований кредиторов в  течение месяца с даты их получения  внешним управляющим могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника (представителем собственника имущества должника-унитарного предприятия), кредиторами, требования которых включены в Реестр требований кредиторов.

Не позднее  чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения (п.1 ст106 Закона). Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. № 3, 2007.

Планом  внешнего управления могут быть предусмотрены  следующие меры по восстановлению платежеспособности должника (ст.109 Закона):

• перепрофилирование производства;
• закрытие нерентабельных производств;
• взыскание дебиторской задолженности;
• продажа части имущества должника;
• уступка прав требования должника;
• исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;
• увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;
• размещение дополнительных обыкновенных акций должника;
• продажа предприятия должника;
• замещение активов должника;
• иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Согласно  п.1 ст.122 Закона, после накопления денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами определенной очереди, внешний управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство о вынесении определения о расчете с кредиторами определенной очереди и уведомляет о направлении указанного ходатайства кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Ходатайство о вынесении определения о расчете с кредиторами определенной очереди должно содержать предложение внешнего управляющего о пропорции удовлетворения требований кредиторов.

Прекращение производства по делу о банкротстве  или принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства влечет за собой прекращение  полномочий внешнего управляющего.

В случае, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника (ст.123 Закона).

Конкурсное  производство

Конкурсное  производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному  банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. .

Принятие  арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (п.1 ст.124 Закона).

Суд утверждает конкурсного управляющего (действует  до завершения конкурсного производства). Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями  в порядке, установленном Федеральным  законом "Об исполнительном производстве", конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества  должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов  управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения  о заключении крупных сделок, принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника (п.2 ст.126 Закона).

В соответствии с п.3 и 4 ст.101 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий принимает  меры, направленные на поиск, выявление  и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в  том числе путем предъявления исков о признании недействительными  сделок, совершенных должником, а  также совершения иных действий, предусмотренных  законами и иными правовыми актами.

Конкурсный  управляющий также вправе предъявить иски о признании указанных сделок недействительными, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.78 Закона о банкротстве.

Такие иски предъявляются арбитражными управляющими я (внешними и конкурсными) в соответствии с подведомственностью и подсудностью, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Полномочия  арбитражного управляющего по распоряжению имуществом должника не ограничены рамками  полномочий, установленных для руководителя организации-должника.

В арбитражный  суд обратился кредитор должника с заявлением об обжаловании действий управляющего на основании п.10 ст.12 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Из представленных в  арбитражный суд документов следовало, что уставом организации-должника предусмотрено одобрение Советом  директоров сделок, совершенных руководителем  организации, на сумму свыше 10 млн. руб. Управляющий совершил сделку по отчуждению имущества на сумму 50 млн. руб.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления  правомерно исходил из того, что  управляющий вправе совершать сделки по отчуждению имущества без согласия соответствующего органа акционерного общества.

Согласно  п.4 ст.12 Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" при введении внешнего управления имуществом должника арбитражный суд назначает арбитражного управляющего, полномочия которого определены указанной выше статьей Закона. Эти  полномочия включают в себя и право  распоряжаться имуществом должника без каких-либо ограничений. Ограничения  полномочий, установленные для руководителя организации-должника, на управляющего не распространяются.

В подобных случаях следует также учитывать, что при определении полномочий арбитражного управляющего по распоряжению имуществом должника - государственного или муниципального предприятия не применяются ограничения, предусмотренные п.2 ст.295 ГК[2]

 В  ходе конкурсного производства  конкурсный управляющий осуществляет  инвентаризацию и оценку имущества  должника. Все имущество должника, имеющееся на момент открытия  конкурсного производства и выявленное  в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  Из имущества должника, которое  составляет конкурсную массу,  исключаются имущество, изъятое  из оборота, имущественные права,  связанные с личностью должника, в том числе права, основанные  на имеющейся лицензии на осуществление  отдельных видов деятельности, а  также иное предусмотренное настоящим  Федеральным законом имущество.  В составе имущества должника  отдельно учитывается и подлежит  обязательной оценке имущество,  являющееся предметом залога.

В соответствии со ст.134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие  текущие обязательства:

• судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений;
• расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателя;
• текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника и др.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей  статьи, определяется в соответствии со ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  ст.149 Закона, после рассмотрения арбитражным  судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства арбитражный суд выносит  определение о завершении конкурсного  производства, а в случае погашения  требований кредиторов - определение  о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного  производства является основанием для  внесения в единый государственный  реестр юридических лиц записи о  ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов (в течение месяца с момента выявления этих обстоятельств), которое может принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (ст.146 Закона) [8]

Мировое соглашение

Мировое соглашение - это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях  прекращения производства по делу о  банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать положения  о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме  и может содержать с согласия отдельного конкурсного кредитора  и (или) уполномоченного органа:

• положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги; новации обязательства, прощения долга или иными способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в Реестр;
• положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в Реестр;
• меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Если  мировое соглашение является для  должника сделкой, которая совершается  на основании решения органов  его управления (или подлежит согласованию (одобрению) с ними), решение о  заключении мирового соглашения от имени  должника может быть принято после  принятия соответствующего решения  этими органами.

При заключении мирового соглашения с участием третьих  лиц, являющихся заинтересованными  лицами по отношению к должнику (конкурсному  управляющему, конкурсному кредитору) собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое  соглашение должно содержать информацию о том, что оно является сделкой, в совершении которой имеется  заинтересованность, и определенно  указывать на характер такой заинтересованности.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным  судом только после погашения  задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, вступает в  силу с даты его утверждения.

Законом введены следующие особенности  заключения мирового соглашения в ходе осуществления всех процедур банкротства:

1. заключение мирового соглашения в ходе наблюдения.Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом без согласования с временным управляющим или собранием кредиторов;
2. заключение мирового соглашения в ходе финансового оздоровления.Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или лицом, исполняющим обязанности указанного руководителя без согласования с административным управляющим или собранием кредиторов;
3. заключение мирового соглашения в ходе внешнего управления. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим или собранием кредиторов;
4. заключение мирового соглашения в ходе конкурсного производства. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается только конкурсным управляющим.

Заключение  мирового соглашения по делу о банкротстве  означает, что обязательство ответчика  по настоящему делу прекратилось. Между  сторонами возникли новые обязательственные  отношения, что привело к прекращению  ранее связывающего их обязательства. [14]

Сравнительная характеристика методов прогнозирования  банкротства предприятий и оценка их эффективности