Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2014 в 18:29, курсовая работа
Целью курсовой работы является произвести анализ основных средств предприятия ОАО «Агрофирма Мценская».
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
- выявить использование основных средств в аграрной сфере РФ;
- определить природные условия деятельности предприятия ОАО «Агрофирма Мценская», его специализация и размер;
- раскрыть ресурсный потенциал предприятия ОАО «Агрофирма Мценская»;
- выявить финансовые результаты деятельности предприятия ОАО «Агрофирма Мценская»;
- изучить наличия, состояния и движения основных производственных фондов предприятия ОАО «Агрофирма Мценская»;
- определить уровень механизации производственных процессов;
- изучить резервы улучшения использования основных средств.
В результате общая фондоотдача повысилась на 0,147 руб.: ∆ФО = ∆ФОda + ∆ФОa = -0,174 + 0,321
По этим данным можно также определить, какое влияние оказали показатели использования основных средств и их структура на изменение объема продукции.
Из таблицы видно что общее изменение объема продукции составило 149308 тыс. руб.:
- за счет изменения объема основных средств на 84879,308 тыс. руб.: ФОa•daa•(Ф1 - Ф0) = 1,979 • 0,808 • 53053,5 = 84879,308
- за счет снижения на -10,866% доли активной части в стоимости основного капитала способствовало снижению объема продукции на -76062,833 тыс. руб.: ФОa•(da1 - da0)•Ф1 = 1,979 • -0,0878 • 437554,5 = -76062,833
- за счет того что фондоотдача активной части выросла на 22,516% это привело к увеличению объема продукции на 140491,525 тыс. руб.: (ФО1 - ФО0)•da1•Ф1 = 0,446 • 0,72 • 437554,5 = 140491,525
Таблица 15 – Эффективность использования основных фондов
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения | |
Абс., (+/-) |
Отн., % | ||||
На 100 руб. стоимости основных средств произведено, руб.: валовой продукции |
406,2 |
395,4 |
326,6 |
-79,6 |
80,4 |
товарной продукции |
291,8 |
286,7 |
356,7 |
64,9 |
122,2 |
прибыли |
7,8 |
8,2 |
34,5 |
26,7 |
442,3 |
На основе полученных данных видно что наибольшее изменение за изучаемый период произошло в показателе отношения прибыли к 100 рублей основных средств увеличение произошло на 442,3% в связи с возможным получением прибыли от оказания услуг другим фирмам или снижением издержек по производству той или иной продукции. Уменьшение наблюдается лишь в показателе отношения валовой продукции на 100 рублей стоимости основных средств на 80,4% в связи с увеличением стоимости основных средств в больших объемах чем рост валовой продукции.
Таблица 16 – Состав и структура трудовых ресурсов
Категории работников |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения, (+/-) | ||||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% | |
Всего по предприятию |
634 |
100,0 |
600 |
100,0 |
572 |
100,0 |
-62,0 |
- |
в том числе: |
583 |
92,0 |
550 |
91,7 |
527 |
92,1 |
-56,0 |
90,4 |
в том числе: |
447 |
70,5 |
426 |
71,0 |
408 |
71,3 |
-39,0 |
91,3 |
из них: |
92 |
14,5 |
83 |
13,8 |
77 |
13,5 |
-15,0 |
83,7 |
операторы машинного доения, дояры |
18 |
2,8 |
16 |
2,7 |
15 |
2,6 |
-3,0 |
83,3 |
скотники крупного рогатого скота |
48 |
7,6 |
48 |
8,0 |
43 |
7,5 |
-5,0 |
89,6 |
Рабочие сезонные и временные |
13 |
2,1 |
12 |
2,0 |
10 |
1,7 |
-3,0 |
76,9 |
Служащие |
123 |
19,4 |
112 |
18,7 |
109 |
19,1 |
-14,0 |
88,6 |
из них: руководители |
24 |
3,8 |
23 |
3,8 |
24 |
4,2 |
0,0 |
100,0 |
специалисты |
83 |
13,1 |
77 |
12,8 |
73 |
12,8 |
-10,0 |
88,0 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
10 |
1,6 |
8 |
1,3 |
8 |
1,4 |
-2,0 |
80,0 |
Продолжение таблицы 16
Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений |
10 |
1,6 |
11 |
1,8 |
7 |
1,2 |
-3,0 |
70,0 |
Работники торговли и общественного питания |
17 |
2,7 |
18 |
3,0 |
18 |
3,1 |
1,0 |
105,9 |
Работники, занятые на строительстве хозспособом |
14 |
2,2 |
13 |
2,2 |
12 |
2,1 |
-2,0 |
85,7 |
Из таблицы можно сделать вывод о том что в целом по предприятию можно сделать вывод о снижении численности работников на предприятии на 62 человека, лишь произошло увеличение на 1го работника с сфере торговли о общественного питания. Это могло произойти скорее всего из за сокращения численности или перерасчета необходимых затрат труда на 2012 год, в связи с которым затраты труда необходимые для нормального обеспечения производства. Так же это может быть связано с поступлением новой техники, которая вполне позволяет сократить численность работников на 62 чел.
Таблица 17 – Производительность труда в ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения | |
Абс., (+/-) |
Отн., % | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Произведено в расчете на 1 среднегодового работника, тыс. руб.: валовой продукции |
1009,2 |
1025,3 |
1336,5 |
327,3 |
132,4 |
товарной продукции |
725,1 |
743,6 |
1459,7 |
734,6 |
201,3 |
прибыли (убытка) |
19,3 |
21,3 |
141,4 |
122,1 |
732,6 |
Затраты труда, чел. - час.: на 1 ц зерна |
19,3 |
16,4 |
16,3 |
3,0 |
84,5 |
молока |
14,2 |
13,9 |
12,2 |
2,0 |
85,9 |
Производство в расчете на 1го работника валовой и товарной продукции за анализируемый период увеличилось на 132,4% и 201,3% соответственно. Наибольшее увеличение наблюдается в расчете на одного работника прибыли, увеличение произошло на 732,6%, изменения произошли, скорее всего, из за уменьшения численности работников на 62 человека (Табл. 16) или из за увеличения валовой и товарной продукции а так же прибыли в предприятии.
Затраты труда чел-часов на 1 центнер зерна снизились на 84,5% а на производство молока на 85,9% за счет снижения валового сбора и валового надоя или уменьшения численности работников.
Таблица 18 – Эффективность использования ресурсов ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения | |
Абс., (+/-) |
Отн., % | ||||
Выручка от реализации продукции, руб.: на 100 га с.х. угодий |
2917,5 |
2831,5 |
5326,8 |
2409,3 |
182,6 |
на 100 руб. основных фондов |
291,8 |
286,7 |
356,7 |
64,9 |
122,2 |
на 100 руб. производственных затрат |
78,0 |
77,5 |
119,3 |
41,3 |
152,9 |
на 1 чел.-час затрат труда |
371,6 |
364,2 |
707,6 |
336 |
190,4 |
Прибыль (убыток), руб.: на 100 га с.х. угодий |
77,8 |
81,3 |
516,0 |
438,2 |
663,2 |
на 100 руб. основных фондов |
7,8 |
8,2 |
34,5 |
26,7 |
442,3 |
на 100 руб. производственных затрат |
2,1 |
2,2 |
11,6 |
9,5 |
552,4 |
на 1 чел.-час затрат труда |
9,9 |
10,5 |
68,5 |
58 |
652,4 |
В целом по предприятию наблюдается положительная тенденция. Предприятие находится на достаточно высоком уровне по производству продукции растениеводства и животноводства. Оно не имеет углубленной специализации и занимается производством разнообразной продукции которую не производят предприятия такого маштаба, например мед. Численность работников на предприятии находится на достаточно высоком уровне что обеспечивает рабочие места жителям района и области. Сокращение ее могло лишь произойти из-за приобретения нового оборудования, которое может заменить ручной труд механизированным.
Все показатели эффективности использования ресурсов предприятия увеличились за 3 года на значительный процент, что в свою очередь говорит о положительной ситуации на предприятии. Наибольшее увеличение произошло в увеличении прибыли на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, а именно на 663,2%. Данные полученные при анализе деятельности предприятия могут говорить о том, что предприятие выходит на новый уровень производства, оставаясь при этом в числе крупных предприятий как района так и области в целом.
2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия
Финансовые результаты деятельности предприятия определяются прежде всего качественными показателями выпускаемой предприятием продукции, уровнем спроса на данную продукцию, поскольку, как правило, основную массу в составе финансовых результатов составляет прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) [4, с.1].
Финансовый результат деятельности предприятия служит своего рода показателем значимости данного предприятия в народном хозяйстве. В рыночных условиях хозяйствования любое предприятие заинтересованно в получении положительного результата от своей деятельности, поскольку благодаря величине этого показателя предприятие способно расширять свою мощность, материально заинтересовывать персонал, работающий на данном предприятии, выплачивать дивиденды акционерам и т.д [7, с. 132].
Таблица 19 – Финансовые результаты деятельности ОАО «Агрофирма Мценская», тыс. руб.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения | |
Абс., (+/-) |
Отн., % | ||||
Выручка от продажи продукции, работ и услуг |
459707 |
446158 |
834971 |
375264 |
181,6 |
в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки |
431496 |
414696 |
799202 |
367706 |
185,2 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
444758 |
422096 |
752977 |
308219 |
169,3 |
в т.ч. проданной сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов её переработки |
413097 |
384993 |
712146 |
299049 |
172,4 |
Валовая прибыль |
14949 |
24062 |
81994 |
67045 |
548,5 |
Прибыль (убыток) от продаж |
14949 |
24062 |
81994 |
67045 |
548,5 |
Прочие доходы |
35211 |
38705 |
45962 |
10751 |
130,5 |
Прочие расходы |
12668 |
25607 |
20622 |
-4985 |
80,5 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
12259 |
12806 |
80880 |
68621 |
659,8 |
Чистая прибыль (убыток) |
12259 |
12806 |
80880 |
68621 |
659,8 |
Из полученных данных можно сделать вывод о том, что предприятие находится на достаточно высоком уровне по показателям финансовых результатов деятельности. Все показатели увеличились на значительный % за исключение снижения прочих расходов на 19,5% и то это является положительным изменением. Наибольшее изменение произошло в показателе чистой прибыли и прибыли до налогооблажения увеличение произошло на 659,8%. Прибыль могла увеличиться на столь значительный процент в связи с снижением себестоимости продукции при неизменных ценах на нее, так же могла повыситься цена на продукцию при неизменной ее себестоимости. Однако на предприятии себестоимость продукции за период увеличилась но не на значительный процент по сравнению с выручкой от реализации что и привело к увеличению прибыли на предприятии на столь значительный процент.
Таблица 20 – Финансовые результаты реализации продукции
сельского хозяйства, тыс. руб.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонения | |
Абс., (+/-) |
Отн., % | ||||
Выручка от реализации продукции с.х. |
431496 |
414696 |
799202 |
367706 |
185,2 |
в т.ч. продукции растениеводства |
213552 |
180671 |
527168 |
313616 |
246,9 |
продукции животноводства |
217944 |
234025 |
272034 |
54090 |
124,8 |
Полная себестоимость реализованной продукции с.х. |
413097 |
384993 |
712146 |
299049 |
172,4 |
в т.ч. продукции растениеводства |
201274 |
175110 |
456717 |
255443 |
226,9 |
продукции животноводства |
211823 |
209883 |
255429 |
43606 |
120,6 |
Прибыль от реализации продукции с.х. |
18399 |
29703 |
87056 |
68657 |
473,2 |
в т.ч. продукции растениеводства |
12278 |
5561 |
70451 |
64890 |
1266,9 |
продукции животноводства |
6121 |
24142 |
16605 |
10484 |
271,3 |