Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 21:27, курсовая работа
Основные фонды – это средства производства, часть национального богатства, неоднократно или постоянно используемая для производства товаров или оказания услуг. При этом они длительное время используются в экономике, сохраняя свою первоначальную форму, постепенно переносят свою стоимость на создаваемый продукт по частям по мере износа в виде амортизации. Эта особенность делает необходимым максимально эффективное использование основных фондов.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.х. предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2 Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности .10
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . .10
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
3 Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
3.1 Метод статистических группировок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
3.2 Дисперсионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
4 Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное общеобразовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Вятская государственная сельскохозяйственная академия»
Экономический факультет
Кафедра статистики и математического моделирования экономических процессов
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО СТАТИСТИКЕ
экономико-статистический анализ
эффективности использования
Выполнила: Иванушкина Е.В.,ЭБ-310
Руководитель: Лаптева И.П.
Регистрационный номер:
Дата сдачи на проверку:
Оценка после защиты:
КИРОВ 2009
содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.х. предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2 Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности .10
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . .10
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
3 Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
3.1 Метод статистических группировок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
3.2 Дисперсионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
4 Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
Введение
Основные фонды – это
средства производства, часть национального
богатства, неоднократно или постоянно
используемая для производства
товаров или оказания услуг. При
этом они длительное время используются
в экономике, сохраняя свою первоначальную
форму, постепенно переносят свою стоимость
на создаваемый продукт по частям
по мере износа в виде амортизации.
Эта особенность делает необходимым
максимально эффективное
В данной курсовой работе представлено исследование показателей использования основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.
Актуальность исследования связана с тем, что основные фонды являются неотъемлемой частью любого предприятия и от повышения эффективности их использования зависят важные показатели деятельности предприятия, такие как финансовое положение, конкурентоспособность на рынке.
Целью курсовой работы является
обработка статистической информации,
проведение экономико-статистического
анализа эффективности
Задачами данной курсовой работы являются:
Чтобы выполнить поставленные задачи, необходимо использовать следующие статистические методы: метод статистических группировок; относительных и средних величин; метод корреляционно-регрессионного анализа; табличный и графический.
Объектом исследования в данной курсовой работе выступают 22 предприятия Оричевского и Орловского районов Кировской области.
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.х. предприятий
Экономическую характеристику предприятий начнем с оценки размера производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств 2-х районов определим показатели, представленные в таблице 1.
Таблица 1 – Показатели размера предприятий
Показатель |
В среднем на 1 предприятии | ||
Оричевский |
Орловский |
По совокупности | |
Выручено от продаж с.-х. продукции, тыс. руб. |
28689,82 |
16356,82 |
22523,32 |
Среднесписочная численность работников, всего чел. в т.ч. занятых в с.-х.производстве |
159 146 |
121 110 |
140 127 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
71429 |
37738,45 |
54583,73 |
Материальные затраты на производство с.-х. продукции, тыс. руб. |
23629,82 |
15200,27 |
19415,05 |
Поголовье коров, гол. |
474 |
281 |
377 |
Посевная площадь зерновых культур, га |
976,45 |
599,55 |
788 |
Все показатели предприятий Оричевского района превышают показатели Орловского района: выручка от продаж с.-х. на 12333 тыс. руб., среднесписочная численность работников на 38 чел., среднегодовая стоимость основных фондов на 33690,55 тыс. руб., материальные затраты на производство с.-х. продукции на 8429,55 тыс. руб., поголовье коров на 193 гол., посевная площадь зерновых культур на 376,9 га.
Для определения специализации предприятий, т.е. их производственного направления, необходимо изучение структуры выручки по отраслям и видам реализованной продукции (таблица 2).
Таблица 2 – Состав и структура выручки от продажи с.-х. продукции
Продукция |
Всего выручки, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||
Оричевский район |
Орловский район |
По совокупности |
Оричевский район |
Орловский район |
По совокупности | |
Продукция растениеводства, всего |
8129 |
5892 |
14021 |
2,58 |
3,27 |
2,83 |
В т.ч.: -зерно |
6131 |
4066 |
10197 |
1,94 |
2,26 |
2,06 |
-прочая продукция |
1998 |
1826 |
3824 |
0,64 |
1,01 |
0,77 |
Продукция животноводства, всего |
307459 |
174044 |
481503 |
97,42 |
96,73 |
97,17 |
В т.ч.: -молоко |
215082 |
92006 |
307088 |
68,15 |
51,13 |
61,97 |
-мясо КРС |
82797 |
37468 |
120265 |
26,24 |
20,82 |
24,27 |
Прочая продукция |
9580 |
44570 |
54150 |
3,04 |
24,77 |
10,93 |
всего |
315588 |
179936 |
495524 |
100 |
100 |
100 |
В структуре выручки предприятий Оричевского района преобладает выручка от продажи продукции животноводства и составляет 97,42 % от общей выручки по району, выручка от продажи продукции растениеводства составляет 2,58 % от общей выручки по району.
В структуре выручки предприятий Орловского района также преобладает выручка от продажи продукции животноводства и составляет 96,73 % от общей выручки по району, выручка от продажи продукции растениеводства составляет 3,27% от общей выручки по району.
В структуре выручки совокупности предприятий двух районов преобладает выручка от продажи продукции животноводства и составляет 97,17 % от общей выручки по совокупности предприятий двух районов, выручка от продажи продукции растениеводства составляет 2,83% от общей выручки.
По структуре выручки предприятий можно сделать вывод, что предприятия обоих районов специализируются на производстве продукции животноводства.
Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий
Показатель |
В среднем | |||
Оричевский район |
Орловский район |
По совокупности |
По области | |
Доля работников, занятых в с.-х. производстве, в общей численности работающих, % |
91,7 % |
90,2 % |
91,07% |
89,2 % |
Приходится на 1 работника, тыс. руб.: -выручки от продаж |
196,1 |
149,3 |
176,1 |
176,0 |
-затрат на оплату труда |
69,6 |
47,9 |
60,3 |
46 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
488,3 |
344,5 |
426,7 |
899,6 |
Фондоотдача, руб. |
0,40 |
0,43 |
0,41 |
0,19 |
Фондоемкость, руб. |
2.49 |
2,31 |
2,42 |
5,11 |
Материалоотдача, руб. |
1,21 |
1,08 |
1,16 |
1,16 |
По всем показателям предприятия Оричевского района превышают показатели Орловского района.
Доля работников, занятых в с.-х. производстве по предприятиям каждого района и по совокупности предприятий выше, чем по области.
На 1 работника выручки от продаж по совокупности двух районов и по области приходится по 176 тыс. руб.
На 1 работника затрат на оплату труда по Орловскому району и по области приходится примерно одинаковая сумма, равная 47 тыс. руб. На 1 работника затрат на оплату труда по Оричевскому району приходится сумма, превышающая данный показатель по области, по совокупности двух районов, и составляет 69,6 тыс. руб.
Фондовооруженность по каждому району и по совокупности двух районов ниже, чем по области примерно в два раза.
Фондоотдача по каждому району и по совокупности двух районов выше, чем по области более чем в 2 раза.
Фондоемкость по каждому району и по совокупности двух районов ниже, чем по области более чем в два раза.
Материалоотдача по Оричевскому району выше, чем по области, по Орловскому району ниже, чем по области, по совокупности двух районов одинакова.
Таблица 4 – Эффективность производства с.-х. продукции
Показатель |
В среднем по хозяйствам районов | ||
Оричевский район |
Орловский район |
По совокупности | |
Урожайность зерновых, ц/га |
19,7 |
13,3 |
16,5 |
Удой молока от 1 коровы, ц |
60,79 |
44,35 |
52,57 |
Среднесуточный прирост, г |
612 |
405 |
508,5 |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
249 |
333 |
291 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
601 |
567 |
584 |
Себестоимость 1 ц прироста КРС, руб. |
5533 |
6077 |
5805 |
По всем показателям предприятия Оричевского района опережают предприятия Орловского района: урожайность зерновых на 6,4 ц/га, удой молока на 16,44 ц, среднесуточный прирост на 207 г.
Показатели себестоимости зерна и прироста КРС предприятий Оричевского района ниже показателей Орловского района. Можно сделать вывод о том, что производство зерна и мяса на предприятиях Оричевского района обходится дешевле, чем на предприятиях Орловского района, а производство молока на предприятиях Орловского района обходится дешевле на 34 рубля, чем на предприятиях Оричевского района.