Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Оричевского и Орловск

В целом под влиянием рассмотренных факторов уменьшение окупаемости составило 15,62 – 4,25 = 11,37 руб.

Анализ группировки хозяйств по уровню эффективности использования  факторов оказывающих влияние на фондоотдачу (таблица 14) показывает, что основная их масса в количестве 10 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности 19%.

Хозяйства первой группы необходимо обследовать для определения  причин значительных негативных отклонений в уровне организации производства, а хозяйства третьей группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. Резервы повышения фондоотдачи использования основных фондов для хозяйств первой группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.

Таблица 14 – Эффективность  использования факторов использования  основных фондов.

Группы предприятий по эффективности использования факторов производства, %	Число хозяйств в группе	Среднее по группам отклонение окупаемости,
		у-ун, руб.	у/ун*100, %
До 81	6	-20,78	69,51
81 – 119	10	0,07	103,51
Свыше 119	6	19,03	199,45

 

Применительно к фондоотдаче это составит 20,78+19,03=39,81 руб., или 30,49%+98,9%=129,39%. Таким образом, группировка хозяйств по степени использования основных факторов производства позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных затрат. 

Заключение

В ходе проведения экономико-статистического  анализа эффективности использования  основных производственных фондов в  сельскохозяйственных предприятиях Оричевского  и Орловского районов, была дана экономическая  характеристика изучаемых объектов, оценка параметров статистической совокупности, выявлены факторные и результативные признаки, которые включаются в корреляционную модель связи.

Так из первого раздела  видно, что по большему числу показателей  эффективности лидируют предприятия  Оричевского  района, а значит, предприятия  Оричевского района работают эффективнее. Предприятия ориентированы на животноводческую  отрасль, и значительную долю выручки  получают именно  от реализации продукции  животноводства(97,42% Оричевский и 96,73% Орловский). Выявлено, что предприятия Оричевского района имеют более высокие показатели обеспеченности  ОПФ, так как фондовооруженность составляет 488,3 тыс. руб., а материалоотдача равна 1,21 руб, в то время в Орловском районе фондовооруженность составляет 344,5 тыс. руб., а материалоотдача равна1,08руб. В свою очередь предприятия Орловского района имеют более высокие показатели эффективного использования основных средств, о чем свидетельствуют более высокий уровень фондоотдачи(0,43 руб.) и более низкий уровень фондоемкости (2,31 руб.), по сравнению с предприятиями Оричевского района, где фондоотдача и фондоемкость составляют 0,40 руб. и 2,49 руб. соответственно.

Во втором разделе был  определен объем  статистической совокупности и характеристика ее распределения, в результате которой  определили, что совокупность единиц является не однородной, распределение имеет левостороннюю асимметрию и является низковершинным по сравнению с нормальным распределением, по величине изучаемого признака является неоднородной, так как V=42,15%. При этом частоты фактического распределения отклоняются от частоты нормального несущественно.

В третьем разделе с помощью  аналитических группировок были выявлены факторы производства, наиболее значимые из которых включены в корреляционную модель связи. На основе группировок  и дисперсионного анализа, позволившего определить существенность различий между  группами, и дальнейшего проведения корреляционно-регрессионного анализа, было выявлено, что связь между фондоотдачей и выручкой на 1 работника прямая и слабая, между фондовооруженностью и фондоотдачей – прямая и средняя, между производительностью труда и фондовооруженностью – прямая и слабая. Наибольшее влияние на фондоотдачу с учётом вариации способен оказать фондовооруженность.

В четвертом разделе было определено общее отклонение фактического значения результативного признака от среднего по совокупности. Используя полученное уравнение регрессии Y = 53,25 + 0,24х₁ - 0,12х₂, выражающее взаимосвязь между выручкой на 1 работника, (х₁), фондовооруженностью (х₂) и фондоотдачей (у), для каждого предприятия  определили нормативный уровень фондоотдачи. В целом под влиянием рассмотренных факторов уменьшение окупаемости составило 11,37 руб.

Резервы повышения фондоотдачи  использования основных фондов составили 20,78+19,03=39,81 руб., или 30,49%+98,9%=129,39%. 

Список литературы

 

1. Гусаров В. М. Статистика: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2001. –463с.
2. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл. – корр. РАН И.И. Елисеевой. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 480с.
3. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики. М.: Издательство ЛИХА, 1998. –430с.
4. Практикум по статистике/А. П. Зинченко, А. Е. Шибалкин, О. Б. Тарасова, Е. В. Шайкина: Под ред. А. П. Зинченко, - М: Колос, 2001. – 392с.
5. Салин В. Н., Шпаковская Е. П. Социально – экономическая статистика: Учебник. –М.: Юрист, 2001. –461с.
6. Статистика. Учебник/Под ред. проф. И. И. Елисеевой – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 448с.
7. Статистика: Учебное пособие/Харченко Л. П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г. и др.; Под ред. к.э.н. В. Г. Ионина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 384с.

 

 

Приложения

 

Приложение 1 - Расчетные данные к таблице 7

 

Приложение2 - Сводные данные по группам (первая группировка)

 

Приложение 3 - Сводные данные по группам (вторая группировка)

 

Приложение 4 – Вспомогательная  таблица для определения коэффициентов  регрессии.

 

 

= ;

==148,95;    = 0,3867;

= -0,5102;      = 0,4937

F_факт= = = 35,4. 

Приложение 5 - Влияние факторов производства на уровень отклонения

Номер хозяйства	Общее отклонение	В том числе за счет
		Эффективности использования  факторов		Размера факторов
				общее		За счет размера отдельных  факторов. руб.
		Руб.	%	Руб.	%	Х1	Х2
	у-у	у-уn	y/yn *100%	у-уn	y/yn *100%	a1(xi-x1)	a2(xi-x2)
1	9,60	-1,78	96,82	11,38	79,61	-4,25	15,62
2	-15,88	14,98	210,55	-30,86	327,78	14,34	-45,21
3	9,99	-3,18	94,47	13,17	77,13	15,15	-1,99
4	-4,37	-0,21	99,49	-4,16	110,13	13,87	-18,05
5	36,17	6,60	108,92	29,57	60,03	16,22	13,34
6	-14,13	2,67	109,66	-16,80	160,82	0,97	-17,77
7	-7,83	-2,08	94,61	-5,75	114,87	1,35	-7,11
8	12,69	-2,44	95,91	15,13	74,59	12,16	2,96
9	-5,54	-1,15	97,13	-4,39	110,97	7,80	-12,20
10	-13,39	-0,46	98,54	-12,93	141,09	-2,83	-10,11
11	-8,79	-2,30	93,93	-6,48	117,10	-0,43	-6,06
12	35,80	-2,15	97,39	37,95	53,92	38,89	-0,95
13	44,63	27,18	143,93	17,46	71,78	-18,75	36,20
14	-3,92	-5,19	88,64	1,27	97,22	-6,17	7,43
15	1,32	-4,13	91,71	5,45	89,07	-2,12	7,56
16	-18,64	-10,54	70,98	-8,10	122,32	-20,39	12,27
17	-22,72	6,08	138,93	-28,80	284,43	-9,57	-19,24
18	7,72	-2,24	95,88	9,96	81,69	-11,06	21,01
19	-22,68	-16,28	57,18	-6,40	116,85	-26,69	20,27
20	-13,37	3,33	112,02	-16,70	160,27	3,41	-20,12
21	-12,14	-6,88	82,42	-5,26	113,44	-12,75	7,48
22	5,43	-3,32	93,76	8,74	83,55	-9,17	17,91