Товар и его свойства

С маржиналистской революции начался  пересмотр предмета экономической  теории. Если в центре классической теории стояла задача изучения роста  общественного богатства, то в центре неоклассической оказалось изучение поведения отдельных предприятий  или фирм, максимизирующих свою прибыль, и отдельного потребителя, который  в своем экономическом поведении  руководствуется только личным интересом: максимизировать доход и минимизировать затраты. Такой подход к экономическим  исследованиям получил название микроэкономического.

В начале XIX века получили распространение  разработки школы экономистов, которую  возглавлял Жан Батист Сэй (1767-1832), представляющий классическую политическую экономию.

Теория  Сэя, в отличие от теорий его предшественников, сосредоточена на анализе форм экономических  отношений, проявлении экономических  законов в конкретной хозяйственной  практике функционирующей рыночной экономики. Главными работами Сэя являются: «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс политической экономии» (1829). По мнению Сэя, его работы представляют собой упрощенное и очищенное от ненужных абстракций и сложностей изложение теории Смита.

Сэй принял принципы свободы рынков, ценообразования, фритрейдерства, экономического либерализма, разделял представления о вечности и незыблемости рыночной экономики. Он считал, что политическую экономию необходимо строить также, как и  точные науки, что в методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют  универсальное значение. Сэй рассматривал политическую экономию как теоретическую  и описательную науку. Определяя  задачи и цели политической экономии, Сэй подчеркивал, что она должна задаваться вопросами практики. Политэкономия, по его мнению, -- это чистая абстрактная  наука исключительно об экономических  законах.

Специфика методологии теории Сэя связана  с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные  части: производство, распределение  и потребление. Все составные  части политэкономии рассматривались  Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем и потребление как  самостоятельные сферы ставились  в один ряд с производством. В  концепции производства Сэй показывал, что производить - это не значит создавать  материальные предметы. Производить - значит просто создавать полезность, увеличивать способности вещей  отвечать нашим потребностям и удовлетворять  наши желания. Он писал, что «производство  не создает материи, но создает полезность». Полезность сообщает предметам ценность, которая является мерилом полезности. На основании этого, в отличие  от физиократов и Смита, Сэй утверждал, что производителен всякий труд, даже создающий нематериальные продукты.

В теории распределения Сэя центральное  место отводится предпринимателям, к которым он относит «индустриальных  предпринимателей», землевладельцев, деловых людей, ведущих производство и распределение богатства. Вокруг фигуры предпринимателя, по мнению Сэя, происходит распределение, механизм которого состоит в следующем: рабочий  предоставляет услуги в виде затраченного непосредственного труда; услуги землевладельцев - в виде продуктов земли и услуг  предпринимателей; услуги промышленников - в виде вложения капитала. Вынесенные на рынок эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты. На услуги существует спрос  со стороны промышленных предпринимателей, которые являются «посредниками, идущими  производственные услуги для изготовления продукта». Человек, земля, капитал  предоставляют услуги, а спрос  и предложение регулируют цену услуг, т. е. размер ренты, зарплаты, процента, а также цену продуктов: с помощью  предпринимателя ценность продуктов  распределяется между «производительными услугами», а услуги - в соответствии с потребностями между производствами.

Сэй справедливо полагал, что обмен  двух равных стоимостей не увеличивает  и не уменьшает общей массы  стоимостей, имеющихся в обществе. На вопрос о том, как определить величину стоимости, созданную каждым фактором производства, Сэй отвечает ссылкой  на рынок. Он считал, что части стоимости, созданная трудом, равна заработной плате; часть, созданная капиталом - прибыли; часть, созданная природой - ренте.

Таким образом, стоимость или ценность каждого предмета, пока она не установлена  на рынке, совершенно произвольна, неопределенна. Основанием же ценности является полезность товара. Поскольку в процессе производства участвует не только труд, но капитал  и земля оказывают определенные услуги, они также создают стоимость (ценность). Это и составляет содержание теории трех факторов производства. Сэй  привел определение каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на предпринимательский  доход и процент. В результате заработная плата рассматривалась  им как вознаграждение за труд рабочего; предпринимательский доход - как  вознаграждение за особую важную общественную функцию, «за промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух  порядка и руководства», процент - как результат услуги капитала. Предпринимателя-землевладельца Сэй  ставит рядом с фермером, поэтому  ренту сводит к стараниям землевладельцев. При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и  производительную услугу капитала, связанную  с использованием средств производства. Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна - возмещает  затраты его субстанции (амортизация  и т.д.), другая - возмещает или  вознаграждает его производительные услуги.

На  основании теории факторов производства Сэй сделал вывод об относительном  изменении доходов. Он отмечал, что  раз стоимость, а значит, и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов  не затрагивает другие доходы, а  отражается только на цене, обуславливая ее изменение. Сэй применил свой вариант  теории стоимости для обоснования  теории реализации, которая получила название «Закона рынка». В теории реализации он доказал, что в условиях рыночной экономики отсутствуют  основы для всеобщего кризиса  перепроизводства. Для обоснования  Сэй формулирует ряд положений, характеризующих функционирование рынка:

обмен товаров покоится на разделении труда, так как производитель товара в поиске потребителя выносит  товары на рынок;

ценность  продуктов, которые выносятся на рынок, одновременно определяют ценность покупаемых производителями продуктов;

цена  сдерживает потребление, так как  если бы продукты, выносимые на рынок, не имели бы цены, то потребление  их было бы безгранично;

чем выше цена, тем меньше спрос на товар;

деньги  нужны для обмена товаров, поэтому  обмениваются не денежные эквиваленты, а продукты;

для осуществления обмена каждый товар, каждая ценность должна быть противопоставлены  другой ценности;

в процессе обмена происходит замена одних  предметов потребления на другие;

обмен приводит к тому, что «каждый заинтересован  в благополучии всех и что процветание  одной отрасли промышленности всегда благоприятно для процветания всех других»;

товары  не продаются или продаются с  убытком, если их количество превышает  потребность в них, или если другие производства поставили меньше товаров  и их не хватает;

ввоз  иностранных товаров благоприятствует продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные  товары иначе, как за продукт нашей  промышленности, наших земель и наших  капиталов, сбыт которых организует торговля.

Следовательно, всеобщее перепроизводство невозможно, но Сэй допускал возможность частичных  кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций. Теоретические  положения Сэя явились основой  для разработки рекомендаций для  экономической политики. Он выступил против преград для развития рыночной экономики, против чрезмерных расходов на чиновников и так называемых «третьих лиц», но за развитие производства, которое  способствует расширению рынка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Главной целью работы является изучение категории  товара с точки зрения классиков и неоклассиков, марксистской и маржиналистских школ с точки зрения полиэкономики. На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы.

Изучая  область применимости классической марксистской политической экономики, понятие товара, его свойства, недостатки и преимущества теории стоимости. Можно  сделать следующие выводы.

Товар — специфическая форма продукта труда, который представляет собой  полезную вещь (или действие), созданную  товаропроизводителем за собственный  счет и предназначенную для обмена на рынке.

В товаре полезность, редкость, ресурсоемкость приобретают общественные формы  потребительной стоимости и стоимости.

У товарного продукта 2 начала: естественное, общественное в связи с предназначенностью товара для обмена.

Соответственно  им товар обладает 2 свойствами: Потребительная стоимость; Стоимость.

Потребительная  стоимость - это полезность вещи, ее способность удовлетворять какие-то человеческие потребности.

Стоимость—это форма и количественная мера экономических  отношений между людьми по поводу производства различных вещей для  обмена и присвоения их через эквивалентно возмездный обмен.

Категория товара понимается в свойствах товара, то есть через ее потребительскую  стоимость или стоимость.

Маркс о товаре:

Товар есть, прежде всего, внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей — порождаются ли они, например, желудком или фантазией — ничего не изменяет в деле.

Полезность  вещи делает её потребительной стоимостью.

Таким образом, товар действительно является потребительной стоимостью.

Таким образом, то общее, что выражается в  меновом отношении, или меновой  стоимости товаров, и есть их стоимость.

Для завершения картины остаётся добавить лишь следующее:

Рассмотрим  теперь, что же осталось от продуктов  труда. От них ничего не осталось, кроме  одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишённого различий человеческого труда, т.е. затраты  человеческой рабочей силы безотносительно  к форме этой затраты. Все эти  вещи представляют собой теперь лишь выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая  сила, накоплен человеческий труд. Как  кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости —  товарные стоимости.

И из сказанного создаётся устойчивое впечатление, что, «согласно Марксу», действительно, при капитализме  все потребительные стоимости являются товарами. При этом их стоимость определяется количеством вложенного в их производство труда.

К преимуществам трудовой теории стоимости, можно отнести:

1. она содержит субстанцию стоимости в виде определенного количества абстрактного, общественного труда в каждый данный момент производства;
2. утверждает, что спрос и предложение в ней никакого непосредственного воздействия на формирование общественной стоимости не имеет;
3. объясняет процесс образования общественной стоимости какой-либо отрасли, ибо последняя равняется индивидуальным затратам тех производителей, которые создают подавляющую часть товара;
4. не игнорирует общественные потребности, соотношение спроса и предложения, поскольку непременным условием нормального общественного воспроизводства считается достижение соответствия в каждый данный момент совокупного объема производства продукта, совокупной общественной потребности в нем;
5. является основой и исходным пунктом теории прибавочного фонда (прибавочной стоимости), которая объясняет действительный источник фонда (капитал) и его роста на протяжении всего периода его существования.

Недостатки:

1. Полное отсутствие разделения труда на различные, в том числе — антагонистические группы (классы).
2. Игнорирование нетоварного сектора производства и других «внеэкономических» явлений в обществе.
3. Прямая неприменимость трудовой теории стоимости к некоторым (и весьма значительным сегодня) группам товаров.

Рассматривая  Маржиналистскую школу политэкономики: понятие категории товара, недостатки и преимущества теории полезности, можно сделать следующие выводы:

Маржинализм (от франц. marginal - предельный) - экономическая  теория, исследующая закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Соответственно все основные категории  в маржиналистской теории основаны на применении количественного анализа, при котором ведущая роль отводится  использованию понятия пределов.

Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность и пр.

В теории предельной полезности (ТПП) вместо категории "товар" используется термин "благо", вместо "стоимость" - "ценность".

Представители школы маржинализма предлагали различные  определения стоимости товара с  учетом его полезности и редкости.

Потребность как неудовлетворенные желания  и стремления.

Полезность - это общее удовлетворение от потребления  материальных благ.

Полезность - потребительная стоимость товара.

Общая полезность - это удовлетворение, которое  получает от потребления определенного  набора благ.

Ценность  блага определяется не общей, а предельной полезностью. При этом ценность - понятие  субъективное.

Предельная  полезность - это полезность, которую  извлекает потребитель из дополнительной единицы блага.

Недостатки:

1. является субъективистской теорией. Она исходит из субъективных оценок товаров абстрактным покупателем и не учитывает закономерностей общественно-исторического развития.
2. ТПП не могла объяснить механизм ценообразования, так как нельзя рассчитать предельную полезность товара, не зная его цены.
3. ТПП не объясняет появление прибавочной стоимости

Достоинства:

1. Эта теория помогает изучить мотивы поведения потребителя, провести анализ спроса.
2. Использование предельных величин помогает фирме определить пределы эффективности своего производства, а значит планировать свое поведение на рынке.
3. ТПП послужила основой разработки теории общего экономического равновесия.