Товар и его свойства

2. Марксизм о товаре

К. Маркс начинает исследование закономерностей развития капиталистического общества с анализа товара. Первая глава I тома "Капитала" открывается  словами: "Богатство обществ, в  которых господствует капиталистический  способ производства, является огромным скоплением товаров, а отдельный  товар - его элементарной формой". Затем дается определение товара и рассматриваются его свойства, противоречия. Желающим более глубоко  ознакомиться с традиционным анализом товара и денег рекомендуем обратиться к учебнику политэкономии любого издания. Мы же предпримем попытку рассмотреть  эти понятия через призму реальной экономики.  
Основу экономики образуют два фундаментальных положения: безграничность материальных потребностей общества (его индивидов и институтов) и ограниченность экономических ресурсов, т.е. средств для производства товаров и услуг. Потребители желают приобрести и использовать товары и услуги, удовлетворить свои потребности в них. Перечень таких товаров и услуг поразительно широк, и он непрерывно приумножается. Материальные потребности, подобно кроликам, обладают высоким коэффициентом воспроизводства. И в каждый данный момент индивиды и институты, составляющие общество, испытывают множество неудовлетворенных потребностей.  
Предприниматель (частный, коллективный или государственный) берет на себя инициативу соединения ресурсов земли, капитала и труда в единый процесс производства товаров или услуг. Созданный им продукт должен удовлетворить личную или производственную потребность других людей, быть полезным для них. Полезность придает вещам или услугам потребительную стоимость.  
Ресурсы предоставляются предпринимателям в обмен на денежный доход. На производство товаров и услуг затрачиваются, таким образом, материальные ресурсы (прошлый труд) и живой труд людей, занятых в данном производстве. Воплощенный в товаре общественный труд и образует его стоимость. Он проявляется при обмене товаров. А сам товар выступает как неразрывное, хотя и противоречивое единство двух своих сторон: потребительной стоимости и стоимости.  
Советская экономическая наука базировалась на трудовой теории стоимости К. Маркса. Ее смысл заключается в том, что всякий товар есть продукт человеческого труда и величина его стоимости определяется общественно-необходимым трудом, затраченным на его производство. Величина этого труда определяется средним временем на производство товара при данном среднем уровне развития производительных сил, при среднем уровне умелости и интенсивности труда.  
В реальной экономике ни общественно-необходимого труда, ни усредненного рабочего времени не существует. Здесь господствуют конкретный труд и определенное время в часах и минутах. Любой товаропроизводитель, предлагая покупателю свой товар, рассчитывает на получение такой цены, которая бы возместила ему понесенные расходы (издержки производства) и принесла определенную, при том не меньшую, по сравнению с другими бизнесменами, прибыль. Прибыль выступает как доход на затраченный самим предпринимателем труд.  
В теории трудовой стоимости выражена позиция продавца. Но ведь покупателю нет никакого дела до "чужих" издержек производства и сбыта. Он оценивает товар по своим критериям, ценностью того, чем необходимо пожертвовать для приобретения данного товара. Он рассуждает примерно так: "Мне нравится сливочное масло и сырокопченая колбаса. Если я их куплю, то в жертву будут принесены все другие потребности. У меня не останется денег даже на хлеб. Поэтому ограничусь покупкой говяжьего жира и ливерной колбасы". Выходит, покупатель определяет стоимость блага своими затратами. Это есть альтернативная стоимость, понятие которое связывает воедино закон спроса и принципы, управляющие предложением. Высокие цены за билеты на концерты эстрадных "звезд" объясняются не высокими затратами общественно необходимого труда, а готовностью людей пожертвовать многим ради "билетика".  
Противоречивость позиций продавца и покупателя блага в марксистской теории получила свое разрешение в определении стоимости как "определенном общественном отношении", в несовпадении цены блага с его стоимостью. Стоимость есть лишь основа, вокруг которой колеблются цены в зависимости от изменения соотношения между спросом и предложением. Эта проблема будет рассмотрена в отдельной лекции.  
На протяжении более ста лет не утихает дискуссия вокруг трудовой теории стоимости и механизма ценообразования, нет единства и в определении товара. К. Маркс рассматривает товар как внешний предмет, вещь, способную удовлетворять ту или иную потребность человека, обмениваться в определенных количественных пропорциях на другие вещи. В основе первого свойства товара лежит его полезность. Без этого свойства всякое передвижение вещи от одних лиц к другим оказывается бессмысленным. Вторая ценность товара заключается в его обмениваемости на другие полезные вещи. Что лежит в основе приравнивания одного товара к другому? Здесь подход разный. Но в начале о самом товаре. Под благом вообще принято считать способность предметов удовлетворять потребности человека. Сторонники неоклассического направления в экономической теории разграничивают блага на экономические и неэкономические. К последним относят то, что имеется в неограниченном количестве и доступно для каждого человека вне всякого обмена. Действительно, когда-то можно было застрелить зайца и сделать из него жаркое. Зайцев-то было много. То, что сегодня имеется в неограниченном количестве никак нельзя назвать неэкономическими благами и просто благом. Опасно для жизни. 

Карл Маркс выдвинул такое определение  этому понятию: «Товар есть внешний  предмет (вещь), которая удовлетворяет  какие-либо человеческие потребности, в силу ее свойств».

В марксистской теории товар рассматривается как полезный человеку продукт труда, предназначенный для продажи. Из этого определения следует, что: 
 
1) товаром является только то, что удовлетворяет какую-либо потребность человека; 
 
2) товаром является то, что апробировано трудом; например, ягоды в лесу для их собирателя не являются товаром, но могут стать ими после того, как затрачен труд на их сбор; 
 
3) товаром является то, что предназначено для продажи.. 

1.3.маржинализм о товаре

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов  по-новому взглянуть на вопрос о  критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено  понятием предельной полезности, что  привело к оценке ресурсов с точки  зрения их редкости (количества).

Три экономиста: англичанин Уильям Джевонс (1835-1882), австриец Карл Менгер (1840-1921) и швейцарец Леон Вальрас (1834-1910)Ц практически одновременно и независимо друг от друга пришли к открытию предельного анализа, позволяющего учитывать влияние  редкости ресурса на его ценность; приоритет первого публичного изложения  этой теории в 1862 г. принадлежит Джевонсу. Он же впервые использовал слово "экономикс" для обозначения  экономической науки; однако в широкий  научный оборот это слово вошло  позднее благодаря А.Маршаллу.

Первые маржиналисты доказывали, что ценность товара определяется его  полезностью, а не издержками производства, в частности, затратами труда, как  считало в то время большинство  экономистов, в частности, представители  английской классической школы. Открытие первых маржиналистов позволило  найти решение парадокса ценности, который рассматривал Смит; концепция  предельной полезности показала, что  цена (меновая ценность) связана не с общей (потребительная ценность), а с предельной полезностью.

Предельная полезность Ц  это дополнительная полезность, полученная от дополнительной единицы любого блага. Математически она выражается посредством  частной производной функции  полезности по этому благу: MU=?U/?X, где MU Ц это предельная полезность: U Ц полезность и X Ц количество товара, а ?U и ?X Ц малые приращения этих величин.

Первые маржиналисты вывели закон убывающей предельной полезности, утверждающий, что при потреблении  блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребности уменьшается с каждой дополнительной единицей блага. Это  означает, что каждая последующая  потребленная единица блага добавляет  к совокупной полезности меньше, чем  предыдущая единица.

Во многих методологических и теоретических вопросах маржиналисты опирались на принципы классической политической экономии. В отличие  от исторической школы они отстаивали необходимость создания универсальной  экономической теории, основанной на методе научной абстракции. Маржиналисты были противниками государственного вмешательства  в экономику, признавая преимущества свободной конкуренции в размещении экономических ресурсов.

Открытие предельного  анализа имело огромное влияние  на последующее развитие экономической  науки; понятие предельной полезности служит основанием многочисленных современных  теорий, объясняющих экономическое  поведение домохозяйств и фирм. Поэтому  некоторые историки экономических  учений используют понятие "маржиналистская  революция" для обозначения этого  события. Однако есть и противники такого подхода к объяснению этого события. Идея предельного анализа и предельной полезности распространялась очень  медленно и первоначально получила прзнание главным образом в Австрии. Теория, построенная на основе предельного  анализа, первоначально затрагивала  только проблемы спроса, не анализируя проблемы предложения. Лишь к концу XIX в. возникла неоклассическая теория, которая имела системный характер, и рассматривала на основе предельного  анализа, как спрос, так и предложение.

2.1. классики и неоклассики о стоимости

Весомый и основательный вклад  в разработку теории трудовой стоимости

внесли представители классической политической экономии У. Петти, А. Смит, Д. Ри-кардо и др. В соответствии с ней конечной основой цены и  конечным источником всех доходов являются затраты труда в процессе производства. По Давиду Рикардо, стоимость товаров  прямо пропорциональна количеству труда, затраченного на их производство, и обратно пропорциональна производительности труда. Трудовая теория стоимости имеет  и глубокое нравственное содержание. Определение стоимости трудом предполагает всеобщность и равенство (в качественном смысле) всех видов труда безотносительно  к его конкретной форме. Это ведет  к признанию качественного равенства  всех людей как работников, производителей. Равенство товаров в обмене означает качественную одинаковость труда производителей этих товаров и, следовательно, принципиальную равнозначность их как личностей. Классическая политическая экономия дала начало новой  ветви дальнейшего ее развития -- экономической теории марксизма.

Кроме трудовой стоимости  к "затратным" концепциям классической политэкономии относятся также  теория издержек производства и теория трех факторов производства. В неразвитом виде они существовали уже в работах  А. Смита. Представители теории издержек производства -- Дж. Милль, Дж. Р. Мак-Куллох, Р. Торренс и др. -- рассматривали  издержки производства как основу меновой  стоимости и цен, полагая, что  новую стоимость создает не только живой, но и прошлый, овеществленный труд. При этом само понятие "труд" трактовалось весьма широко: к нему причислялось действие животных, сил  природы, работа машин и т. п. Ученые исходили из того, что поскольку  величина издержек производства зависит  от цен на отдельные их элементы (предметы и средства труда, рабочую  силу), то использование издержек как  основы ценообразования означает по существу объяснение цен на товары ценами на элементы издержек.

Родоначальник теории трех факторов производства -- известный  французский экономист Ж.Б. Сей (первая половина XIX в.) и его многочисленные приверженцы, среди них английский классик Дж.С. Милль (середина XIX в.) -- трактовали формирование стоимости  в процессе производства как результат  функционирования трех его основных факторов: труда, капитала и земли.

Как было отмечено, стоимость  и потребительная стоимость товара тесно взаимосвязаны, и эта их взаимосвязь находит выражение  в категории ценности товара. Последняя, прежде всего, опирается на стоимость  товара.

Задача любой теории ценности -- дать ответ на два фундаментальных  вопроса. Первый -- какая, в конечном счете, основа цен и, следовательно, меновых пропорций в условиях товарного производства. Второй -- каков  конечный источник (или источники) доходов  членов общества. Цены в товарном производстве включают в себя эти доходы. Поэтому  решение вопроса о конечной основе цен связано также с ответом  на вопрос о конечном источнике доходов. В зависимости от решения этих вопросов в экономической теории различают ряд теорий ценности. В  целом их можно объединить в две  большие, но разные по своей основе группы: 1) теории объективной стоимости  и 2) субъективной полезности. Представители  теорий первой группы считают, что стоимость  товара в своей основе объективна и источником ее образования является затраченный на производство товара труд. Последователи теорий второй группы рассматривают стоимость  как субъективную категорию и  выводят ее из оценки людьми полезности определенного товара в сравнении  с полезностью других благ. В теориях  первой группы стоимость анализируется  как существующая независимо от ощущений человека, от его субъективных оценок полезности товара. В теориях же второй группы стоимость выводится  из интенсивности желаний потребителя  и из наличного рыночного запаса данного товара, как субъективная полезность. Зачатки теорий обеих  указанных групп ученые находят  еще у выдающегося древнегреческого мыслителя Аристотеля (384 -- 322 гг. до н. э.). От него и до наших дней в  трактовках стоимости -- фундаментальной  проблемы экономической науки -- происходит развитие теорий объективной стоимости  и субъективной полезности. При этом достаточно часто даже в трудах выдающихся ученых-экономистов эти теории мирно  располагались рядом. Весомый и  основательный вклад в разработку теории трудовой стоимости внесли представители  классической политической экономии У. Петти, А. Смит, Д. Ри-кардо и др. В  соответствии с ней конечной основой  цены и конечным источником всех доходов  являются затраты труда в процессе производства. По Давиду Рикардо, стоимость  товаров прямо пропорциональна  количеству труда, затраченного на их производство, и обратно пропорциональна  производительности труда. Трудовая теория стоимости имеет и глубокое нравственное содержание. Определение стоимости  трудом предполагает всеобщность и  равенство (в качественном смысле) всех видов труда безотносительно  к его конкретной форме. Это ведет  к признанию качественного равенства  всех людей как работников, производителей. Равенство товаров в обмене означает качественную одинаковость труда производителей этих товаров и, следовательно, принципиальную равнозначность их как личностей. Классическая политическая экономия дала начало новой ветви дальнейшего ее развития - экономической теории марксизма. В первой группе теорий стоимости мировой экономической науке известны и другие концепции: те, что в центр внимания ставили издержки, и те, что переместили его на распределение результатов производства. Кроме трудовой стоимости к "затратным" концепциям классической политэкономии относятся также теория издержек производства и теория трех факторов производства. В неразвитом виде они существовали уже в работах А. Смита. Представители теории издержек производства -- Дж. Милль, Дж. Р. Мак-Куллох, Р. Торренс и др. -- рассматривали издержки производства как основу меновой стоимости и цен, полагая, что новую стоимость создает не только живой, но и прошлый, овеществленный труд. При этом само понятие "труд" трактовалось весьма широко: к нему причислялось действие животных, сил природы, работа машин и т. п. Ученые исходили из того, что поскольку величина издержек производства зависит от цен на отдельные их элементы (предметы и средства труда, рабочую силу), то использование издержек как основы ценообразования означает по существу объяснение цен на товары ценами на элементы издержек.

Сторонники (У.С. Джевонс -- Англия, К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк -- Австрия, Л. Вальрас, В. Парето -- Швейцария, Дж.Б. Кларк -- США, К. Виксель -- Швеция и другие известные ученые-экономисты) отвергли выведение стоимости из затрат труда или издержек производства, трех его факторов. По их мнению, стоимость (ценность) определяется полезностью блага. С их точки зрения, стоимость (ценность) определяется на основе субъективной полезности благ для конкретного потребителя с учетом изменения их полезности при добавлении дополнительной единицы блага.

Значительное влияние  на современные теории стоимости  и цены оказывает неоклассическая  теория английского экономиста А. Маршалла (конец XIX -- начало XX в.). Отказавшись  от принципа монизма в выяснении  источника стоимости, от анализа  причинно-следственных связей, он объединил  теорию классиков экономической  теории об определяющей роли издержек производства с теориями предельной полезности, спроса и предложения  в формировании и движении цен. На протяжении XVII-- XIX вв. в экономической науке существовали и противоборствовали теории двух групп: объективной стоимости (с акцентом на затраты) и субъективной полезности (с упором на потребительно-ценовой эффект). Особенно острым стало их столкновение на рубеже прошлого и нынешнего века. Вместе с тем набирали силу попытки нового прочтения объективных и субъективных теорий стоимости (ценности) (А. Маршалл) и на этой основе их синтеза или симбиоза, главным образом с помощью математического моделирования (М.И. Туган-Барановский, В.К. Дмитриев, С.Л. Франк, Л. Борткевич и др.). В XX в. в области исследования вопросов стоимости (ценности) произошли важные изменения.

В "Очерках  к критике политической экономии" по поводу определения стоимости  затратами производства (школа Д. Рикардо) или полезностью вещей (школа  Ж.Б. Сея) Ф. Энгельс писал: "Попытаемся внести ясность в эту путаницу. Стоимость вещи включает в себя оба  фактора, насильственно и, как мы видели, безуспешно разъединяемые спорящими  сторонами. Стоимость есть отношение  издержек производства к полезности. Ближайшее применение стоимости  имеет место при решении вопроса  о том, следует ли вообще производить  данную вещь, т. е. покрывает ли ее полезность издержки производства. Лишь после  этого может идти речь о применении стоимости для обмена. Если издержки производства двух вещей одинаковы, то полезность будет решающим моментом в определении их сравнительной  стоимости. Эта основа -- единственно  правильная основа обмена".

Определение стоимости исключительно воплощенным в товаре общественным трудом и устранение от рассмотрения полезности. Стоимость (ценность) является синтезом результатов и издержек производства, где первые являются единством конкретной и абстрактной полезности, а вторые -- единством конкретного и абстрактного труда (шире -- всех воспроизводимых ресурсов, которые имеют альтернативные возможности применения). При этом в понятие "конкретная полезность" вкладывалось то же содержание, что и в современное понятие "потребительная стоимость".