Товар и его свойства

Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены по его мнению, составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количества труда, воплощенного в товаре. Это количества труда Смит называет меновой стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1)полезность, или потребительную стоимость; 2)свойство обмениваться на другую вещь.

Смит  подчеркивал, что труд представляет собой действительное мерило меновой  стоимость всех товаров. Стоимость  товара, по Смиту,- это естественное свойство вещи, которое она имеет от природы. Поэтому Смит концентрировал внимание на количественных аспекта стоимости, ее величине, не понимая качественного содержания стоимости.

Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к первобытному и цивилизованному обществам. Для первобытного состояния Смит возможным определение стоимости двояким путем: 1)трудом, затраченным на производство товара; 2)трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему: из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название «догмы Смита». В результате размышлений Смит пришел к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.

Анализируя  воспроизводство в целом, Смит отождествляет  стоимость совокупного продукта с суммой доходов в обществе, считает, что весь производственный продукт  идет в потребление. Игнорируя средства производства, Смит сделал шаг назад по сравнению с Ф. Кенэ.

В трактовках труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным- труд, который обменивается на доход. Всю  сферу нематериального производства он считал не непроизводительной.

Давид Рикардо  все экономические категории  стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости.

Рикардо критиковал Смита за его «догму», писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость  первична и не может определяться доходами.

В своем  анализе Рикардо пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществленный в товаре труд, под относительной- меновую стоимость (отношения одного товара к стоимости другого). Рикардо интересовала величина стоимости товара, ее изменение, факторы, воздействующие на величину стоимости. Он утверждал, что стоимость имеет своим источником живой труд.

2.2. марксизм

По мнению сторонников  ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ, обмениваемые товары имеют общую основу в виде трудовых затрат, которые и определяют стоимость. Следовательно, СТОИМОСТЬ - ЭТО ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЙ В ТОВАРЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ  сформировалась в течение XVIII и XIX вв. Ее основы мы находим в работах  классиков политэкономии, которые  определяли стоимость трудом, затраченным на производство товара. К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что в основе стоимости лежит общественный абстрактный труд. По мысли Маркса, труд товаропроизводителя двойственен. С одной стороны, это труд определенного вида. Он характеризуется применением определенных орудий труда, определенными профессиональными навыками работника и вполне конкретным результатом — определенной потребительной стоимостью. Поэтому создающий ее труд получил название конкретного труда, с другой стороны, труд — это затрата рабочей силы вообще, без относительно к ее конкретной форме, частица совокупного общественного труда. Он называется абстрактным трудом. Именно он создает стоимость, ибо является тем общим в труде различных специалистов, что позволяет приравнивать разные потребительные стоимости друг к другу.

Маркс определял стоимость ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫМ РАБОЧИМ ВРЕМЕНЕМ, КОТОРОЕ ИДЕТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТА ПРИ ОБЩЕСТВЕННО-НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА:  СРЕДНЕМ УРОВНЕ УМЕЛОСТИ И ИНТЕНСИВНОСТИ ТРУДА.

К. Маркс не только сохранил классическую традицию приверженности к трудовой теории стоимости, признания стоимости  исходной категорией экономического анализа, но и внес новый, качественный вклад  в ее дальнейшую разработку. В трудах К. Маркса разработано учение о двойственном характере труда, воплощенного в  товаре, раскрыто противоречие между  частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью товара, исследован исторический процесс развития обмена и форм стоимости, раскрыта природа, сущность и функции денег как  всеобщего эквивалента, решена "проблема трансформации" (т. е. превращения  стоимости в цену производства и, как ее существенное звено, превращения  прибавочной стоимости в прибыль). В экономическом учении марксизма  трудовая теория стоимости, независимо от ее особых форм -- прибыли, процента, земельной ренты и т. д., занимает центральное место. Последователи  К. Маркса различных направлений  на основе трудовой теории стоимости  развили экономическую теорию марксизма, в частности, разработали проблемы собственности, ее влияние на общественное производство, экономического обособления  производителей, особенностей товарного  производства в различных условиях, многоукладной экономики, роли государства  в экономике, общественного воспроизводства  и экономического роста на макроуровне, регулирования цен, их системы, оплаты труда, функционирования социально  ориентированной рыночной экономики, специфики взаимосвязи различных  форм бизнеса в рыночном хозяйстве  с государственным регулированием, конкуренции в условиях современного уровня развития в нем производства, социальной защиты и обеспечения  членов общества и др. Доступность  этих разработок привела к тому, что те из них, которые были необходимы и подходили для социализации рыночной экономики, широко использовались в теоретических концепциях рыночной экономики немарксистских исследований на макро- и микроуровнях. Например, в теориях социального рыночного хозяйства, государства всеобщего благоденствия, конвергенции экономических систем с удержанием положительных, исторически выверенных, перспективных элементов, сетевого планирования, коллективных форм труда на предприятиях и т. п. 

К. Маркс не только сохранил классическую традицию приверженности к трудовой теории стоимости, признания стоимости  исходной категорией экономического анализа, но и внес новый, качественный вклад  в ее дальнейшую разработку. В трудах К. Маркса разработано учение о двойственном характере труда, воплощенного в  товаре, раскрыто противоречие между  частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью товара, исследован исторический процесс развития обмена и форм стоимости, раскрыта природа, сущность и функции денег как  всеобщего эквивалента, решена "проблема трансформации" (т. е. превращения  стоимости в цену производства и, как ее существенное звено, превращения  прибавочной стоимости в прибыль). В экономическом учении марксизма  трудовая теория стоимости, независимо от ее особых форм -- прибыли, процента, земельной ренты и т. д., занимает центральное место. Последователи  К. Маркса различных направлений  на основе трудовой теории стоимости  развили экономическую теорию марксизма, в частности, разработали проблемы собственности, ее влияние на общественное производство, экономического обособления  производителей, особенностей товарного  производства в различных условиях, многоукладной экономики, роли государства  в экономике, общественного воспроизводства  и экономического роста на макроуровне, регулирования цен, их системы, оплаты труда, функционирования социально  ориентированной рыночной экономики, специфики взаимосвязи различных  форм бизнеса в рыночном хозяйстве  с государственным регулированием, конкуренции в условиях современного уровня развития в нем производства, социальной защиты и обеспечения  членов общества и др. Доступность  этих разработок привела к тому, что те из них, которые были необходимы и подходили для социализации рыночной экономики, широко использовались в теоретических концепциях рыночной экономики немарксистских исследований на макро- и микроуровнях. Например, в теориях социального рыночного хозяйства, государства всеобщего благоденствия, конвергенции экономических систем с удержанием положительных, исторически выверенных, перспективных элементов, сетевого планирования, коллективных форм труда на предприятиях и т. п. К. Маркс не только сохранил классическую традицию приверженности к трудовой теории стоимости, признания стоимости исходной категорией экономического анализа, но и внес новый, качественный вклад в ее дальнейшую разработку. В трудах К. Маркса разработано учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, раскрыто противоречие между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью товара, исследован исторический процесс развития обмена и форм стоимости, раскрыта природа, сущность и функции денег как всеобщего эквивалента, решена "проблема трансформации" (т. е. превращения стоимости в цену производства и, как ее существенное звено, превращения прибавочной стоимости в прибыль). В экономическом учении марксизма трудовая теория стоимости, независимо от ее особых форм -- прибыли, процента, земельной ренты и т. д., занимает центральное место. Последователи К. Маркса различных направлений на основе трудовой теории стоимости развили экономическую теорию марксизма, в частности, разработали проблемы собственности, ее влияние на общественное производство, экономического обособления производителей, особенностей товарного производства в различных условиях, многоукладной экономики, роли государства в экономике, общественного воспроизводства и экономического роста на макроуровне, регулирования цен, их системы, оплаты труда, функционирования социально ориентированной рыночной экономики, специфики взаимосвязи различных форм бизнеса в рыночном хозяйстве с государственным регулированием, конкуренции в условиях современного уровня развития в нем производства, социальной защиты и обеспечения членов общества и др. Доступность этих разработок привела к тому, что те из них, которые были необходимы и подходили для социализации рыночной экономики, широко использовались в теоретических концепциях рыночной экономики немарксистских исследований на макро- и микроуровнях. Например, в теориях социального рыночного хозяйства, государства всеобщего благоденствия, конвергенции экономических систем с удержанием положительных, исторически выверенных, перспективных элементов, сетевого планирования, коллективных форм труда на предприятиях и т. п. В первой группе теорий стоимости мировой экономической науке известны и другие концепции: те, что в центр внимания ставили издержки, и те, что переместили его на распределение результатов производства. Кроме трудовой стоимости к "затратным" концепциям классической политэкономии относятся также теория издержек производства и теория трех факторов производства. В неразвитом виде они существовали уже в работах А. Смита. 

К. Маркс в первом томе "Капитала", широко абстрагируясь  при рассмотрении проблем стоимости, допускал участие всех факторов производства в создании лишь потребительной стоимости, В третьем же томе, где исследуются  конкретные экономические явления  и процессы, относительно цены производства (а также ренты) ученый признавал  влияние факторов производства на меновую  стоимость и цену. Согласно К. Марксу величина капитала влияет на цену через  перераспределение прибыли и  превращенную форму стоимости -- цену производства. Последняя образуется посредством выравнивания нормы  прибыли в различных отраслях в среднюю в процессе перелива капиталов в результате межотраслевой  конкуренции. Теория трех факторов производства стала предшественницей теорий предельной полезности, предельной производительности, вменения (замещения) и др., принадлежащих  ко второй группе. Маркс, развивая идеи своих предшественников, раскрыл сущность меновой стоимости, ее связь с затратами труда, заключенного в товаре, но не описал механизм отклонений величин меновых стоимостей товаров от их стоимостей в каждом конкретном акте обмена, и приведения меновых стоимостей к стоимостям. Он лишь ограничился замечанием, что отклонения носят случайный характер и что, в конечном счете, сумма меновых стоимостей, создаваемых в обществе, равна сумме их стоимостей. Эту теоретическую нишу и заняла теория предельной полезности, подвергая трудовую теорию стоимости критике за то, что она якобы не способна объяснить закономерности установления равновесных рыночных цен.

Учение Маркса о стоимости, механизме ее образования изложено в «Наемном труде и капитале»(1849). Маркс считал, что закон стоимости действует через отклонения цен от стоимости.

Маркс считал, что стоимость  товара создает труд, сама стоимость  меняла форму от простейшей до денежной, и что это – общественное , а не природное свойство вещи. Товар, по Марксу, содержит противоречия между  потребительной стоимостью и меновой  стоимостью, абстрактным и конкретным трудом, частным и общественным трудом.

2.3. маржинализм о стоимости

  стоимость товар цена маржинализм

В экономической науке сложилось  три основных подхода к определению  стоимости товара:

подход  основан на использовании трудовой теории стоимости;

подход  основан на использовании теории предельной полезности (маржинальная теория);

подход  Альфреда Маршалла.

Рассмотрим  подход, основанный на использовании  теории предельной полезности (маржинальная теория).

Теория  предельной полезности или предельных издержек - концепция в политэкономии, возникшая в последней трети XIX века, является противовесом теории трудовой стоимости К. Маркса. Теория разрабатывалась  представителями австрийской школы: К. Менгером, Э. Бём-Баверком, Ф.Ф. Визером, Й. Шумпетером, а также Л. Вальрасом (Лозаннская школа) и У.С. Джевонсом. Основные положения теории предельной полезности были сформулированы еще  Г.Г Госсеном в надолго всеми  забытой работе 1844г., а начало массированного проникновения маржиналистских  идей в экономическую литературу следует отнести только к середине 1880-х годов. Сам термин «предельная  полезность» (нем. Grenznutzen) впервые использовал  Ф. ф. Визер (1851-1926).

Представители этого направления пытались преодолеть односторонность теории трудовой стоимости, не дававшей анализа роли потребителя (покупателя) в процессе формирования рыночной стоимости и цены товара. Такой поворот от господствовавшей до этого времени в классической и марксистской научных школах «производственной  версии» ценообразования был  столь значительным, что он получил  в экономической литературе название маржиналистской революции, или  маржинализма (от франц. marginal - предельный).

Согласно  теории предельной полезности, ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя  единица этого блага, причем последнее  благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. При этом редкость товара объявляется фактором стоимости. Субъективная стоимость - это личная оценка товара потребителем и продавцом; объективная же ценность - это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. По мере постепенного насыщения субъекта полезность вещи падает. Теория предельной полезности пытается дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов. Современные экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне.

Маржиналисты  задачу политической экономии видели в поиске наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования. Чтобы подчеркнуть социальную нейтральность  своих исследований, они даже отказались от самого термина «политическая  экономия» в пользу термина «эконом  икс».

Оперируя  исключительно предельными величинами, маржиналисты считали, что стоимость  товара не зависит от количества затраченного на его производство труда, а определяется полезностью последней имеющейся  единицы данного товара (предельной полезностью). На основе теории предельной полезности была создана теория поведения  потребителя, исходящая из следующих  предпосылок.

Во-первых, потребитель всегда ведет себя рационально  и стремится извлечь максимум полезности для себя. Во-вторых, доходы всех потребителей ограничены. Каждый потребитель полезность товара оценивает  по-разному, на основании чего формируются  потребительские предпочтения. При  этом каждая дополнительная единица  однотипного товара будет приносить  все меньшую пользу потребителю. На основании этого явления маржиналистами был сформулирован закон убывающей  предельной полезности.