Третий:
- повышательная волна — с периода
1890-1896 до периода 19141920 гг.;
- понижательная волна — с периода
1914-1920 до периода 19391945 гг.
Четвертый:
- повышательная волна — с периода
1939-1945 до периода 19571973 гг.;
- понижательная волна — с периода
1957-1973 до периода 19821985 гг.
Пятый:
- повышательная волна — с периода
1982-1985 гг.
[12, с.99]
Н.Д. Кондратьев
выявил четыре закономерности
больших циклов.
Первая. В течение 10-20 лет перед повышательной
волной совершается оживление в сфере
технических изобретений и открытий, а
их промышленное использование совпадает
с началом этой волны
Вторая. Периоды повышательных волн
характеризуются более крупными социальными
потрясениями и переворотами в обществе
(революции, войны), нежели периоды понижательных
волн.
Третья. Понижательные волны больших
циклов сопровождаются длительной депрессией
в сельском хозяйстве.
Четвертая. Повышательная волна длинных
циклов способствует сокращению длительности
периодов депрессий средних циклов и нарастанию
напряженности их подъема; при понижательной
волне периоды депрессии возрастают, а
напряженность подъемов понижается.
Выделяют аграрные, сырьевые,
энергетические, экологические кризисы.
1.3 КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ЦИКЛОВ
Можно выделить
следующие концепции:
1)Классическая
концепция экономического цикла
Первой в хронологическом
порядке предстает классическая концепция,
получившая свое развитие в трудах А. Смита
(1723–1790), Д. Рикардо (1772–1823) и др.[3]
Классическая теория
основывалась на положении о саморегулировании
рынка. Суть этой теории состоит в
том, что национальная экономика выпускает
естественный объем продукта, который
по ассортименту и количеству соответствует
спросу. Возможные отклонения от естественного
объема производства носят временный
характер. Баланс между производством
и потреблением восстанавливается автоматически.
Механизм рыночного регулирования осуществляется
в условиях свободной
конкуренции на рынке, состоящем из
мелких независимых производителей. В
наши дни такого рынка (т. е. рынок чистой
конкуренции) не существует.
Основные
положения классической концепции состоят в следующем:
1.Главный принцип —
«laisser faire» («предоставьте делам идти своим
ходом»), что означает полную экономическую
свободу личности и свободу конкуренции,
не ограниченную вмешательством государства.
В этом случае будет действовать механизм
«невидимой руки» рынка (его самонастройки),
направляющий разрозненные действия отдельных
хозяйствующих субъектов, стремящихся
к собственной выгоде, таким образом, что
вся система поступательно развивается
и находится в долгосрочном экономическом
равновесии. В этот механизм входят конкуренция,
ставка процента, гибкая зависимость цен
и заработной платы, поддерживающая полную
занятость. В наши дни многие предприниматели,
считающие главной своей целью максимизацию
прибыли, предпочли бы, чтобы государство
совершенно не вмешивалось в экономические
процессы. Но в цивилизованном мире это
невозможно;
2.В основе классической
экономической теории лежит концепция
трудовой стоимости, согласно которой
пропорции обмена товаров определяются
количеством труда, затраченного на их
производство;
3.Полная занятость
рабочей силы обеспечивается равновесием
рынка труда. Это означает, что любое повышение
заработной платы ведет к росту численности
рабочей силы и увеличению безработицы,
а любое снижение заработной платы — к
уменьшению численности рабочей силы
и сокращению числа безработных;
4.Предложение товаров
порождает спрос на них, т. е. все произведенные
товары будут потреблены в полном объеме;
5.Величины сбережений
и инвестиций сбалансированы, т. е. весь
объем сбережений переходит в инвестиции,
которые покрывают недостаточность потребительских
расходов. Равенство сбережений и инвестиций
гарантирует стабильность денежного рынка,
а процентная ставка обеспечивает автоматический
переход сбережений в инвестиции.[3]
2)Кейнсианская
концепция экономического цикла
В 30-е годы с выходом в свет работы
Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента
и денег", началось развитие кейнсианской
теории цикла. Развитие кейнсианской теории
цикла связано с именами Р. Харрода, П.Сэмюэлсона, Дж. Хикса, А. Хансена. [5, с.331]
Эта теория рассматривает цикл как результат
взаимодействия между движением национального дохода,
потребления и накопления. Согласно этой
концепции, циклический процесс формируется
динамикой эффективного спроса, определяемой,
в свою очередь, функциями потребления
и капиталовложений. Взаимодействие между
потреблением, накоплением и уровнем национального
дохода она рассматривает в плане устойчивых
связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость
прироста национального дохода от прироста
капиталовложений) и акселератора (зависимость капиталовложений от прироста
национального дохода). Кейнсианская теория
цикла - основа государственно-монополистической
антициклической политики, рассчитанной
на расширение совокупного спроса в периоды
кризисных спадов и его ограничение в
фазах подъёма и повышения цен. Главные
инструменты регулирования в соответствии
с этой теорией - бюджетная и кредитно-денежная
политика. Кейнсианское антициклическое
регулирование, вылившееся на практике
в безудержный рост бюджетных дефицитов,
не устранило внутренних причин циклического
развития капиталистической экономики.
В конце 60-х и особенно в 70-х годов под
влиянием резкого усиления темпов инфляции
и провала традиционных методов антикризисного
регулирования в условиях, когда экономический
спад и рост цен развивались одновременно,
в буржуазной политэкономии резко усилилась
критика кейнсианской теории цикла и основанной
на ней политики антициклического регулирования.
Кейнсианской теории противопоставляется
монетарная теория цикла (М. Фридмен), согласно которой главную роль в динамике
национального дохода и цикла играет нестабильность
денежного предложения, причём виновником
этой нестабильности является само государство.
Главный параметр стабилизационной политики,
согласно монетарной теории, - объём денежного
предложения.
Одновременно происходит и модернизация
кейнсианской теории цикла. Ряд сторонников кейнсианства, выступив с резкой критикой "ортодоксальной"
кейнсианской концепции, предложили несколько
подновленную её трактовку (А. Лейнхувид
— Швеция; Р. Клауэр — США). Цель этой трактовки
состоит в том, чтобы усилить внимание
к денежным аспектам капиталистической
экономики, а также к факторам неопределённости
и несовершенной информации, определяющим
её природу.[5, с.331]
3)Современные концепции
экономических циклов
Неоклассическая
теория экономического цикла
Кризис сложившейся
на основе ортодоксального кейнсианства
системы государственно - монополистического
регулирования капиталистической экономики
вызвал новую волну интереса к «неоклассическим»
экономическим теориям, в том числе к теориям
экономического цикла. В настоящее время
наиболее влиятельной является монетаристская
теория цикла. Ее авторы - американские
экономисты М. Фридмен и А. Шварц, обосновавшие
еще в начале 60 - х годов тезис о том, что
главная причина циклического развития
экономики заключается в денежных факторах,
в расхождении между денежным спросом
и неустойчивым денежным предложением.
Непосредственно это расхождение, по их
мнению, вызывает и усиливает кейнсианская
политика по стимулированию «эффективного спроса».
[10, с.118]
Как видим, в монетаристской
концепции цикла решающее значение имеет
устойчивость денежного спроса, которая,
в свою очередь, определяется устойчивой
склонностью к сбережениям в целях достижения
желаемого уровня дохода. Для сохранения
устойчивости денежного спроса и обеспечения,
а тем самым нормального функционирования
экономики, по мнению монетаристов, необходимо
устойчивое поддержание денежной массы.
Монетаристы отвергают в кейнсианской
концепции цикла ведущее значение инвестиций
и регулирующей роли нормы процента. Главная
роль в механизме воздействия денег на
производство отводится изменению соотношения
между уровнем национального дохода и
запасом денег. Устойчивость этого соотношения
может, по мысли монетаристов, нарушаться
под влиянием таких факторов: государственная
денежная политика, политическая обстановка
и т. п. , что и является непосредственной
причиной возникновения «нестабильности»
капиталистической экономики. Ход рассуждений
монетаристов примерно таков: изменение
денежного запаса под влиянием каких -
либо дестабилизирующих факторов (например,
эмиссия денег или повышение учетной ставки,
вызывающих сокращение денег в обращении)
порождает соответствующую реакцию у
обладателей накопленных активов и обязательств,
что незамедлительно активизирует фондовые
и товарные биржи. Тут же последует изменение
соотношения курсов различных активов
и нормы приносимого ими дохода, что в
конце концов приведет к изменению инвестиционной
активности и потребительского спроса.
И так, последствия от изменения денежной
массы в обращении могут быть разные и
свидетельствовать о наступлении либо
депрессии, либо промышленного бума.
Монетаристы закрепляют
за денежной системой решающую роль в
функционировании всего национального
хозяйства. Подобное однобокое объяснение
причин циклического развития экономики
не удовлетворяет даже многих буржуазных
экономистов, вызывает широкую волну критики
с их стороны, а «количественную»
теорию денег, на которой базируется монетаристская
теория цикла, известный экономист Г. Мюрдаль
назвал «грубой», исключающей
многие экономические факторы и поэтому
«неправильной».
Другой экономист Дж. Хикс замечает: «Наши проблемы носят
в настоящее время не просто денежный
характер и не могут быть решены с помощью
монетаристских методов». Это свидетельствует
о том, что даже буржуазные экономисты
понимают, что денежный сектор не является
в экономике автономным. В действительности
все экономические сферы тесно переплетены
и взаимосвязаны, подчиняются действию
законов капиталистического производства.[10,
с.120]
Сложившаяся к
началу 80 - х годов кризисная ситуация
в экономике капиталистических стран
со всей очевидностью выявила противоречия
монетаризма с экономической действительностью,
в связи с чем большую популярность приобрела
теория «рациональных ожиданий».
Предполагалось,
что в новой классической модели, включающей
«рациональные ожидания»,
снижение темпов роста денежной массы
ведет к ослаблению инфляционных ожиданий,
а следовательно, и к уменьшению инфляции.
Создавалась возможность если не предотвратить,
то по крайней мере ослабить остроту надвигающегося
кризиса.
Однако практика антиинфляционной
государственной политики 70 - х - начала
80 - х годов оказалась малоэффективной
с точки зрения воздействия на движение
цен с помощью денежно - кредитных ограничений.
Концепция «рациональных ожиданий»
не выдерживает проверки реальной капиталистической
действительностью.
В целом, теоретики
«рациональных ожиданий»
сводят причину капиталистических циклов
к ошибкам ожиданий экономических агентов.
Они игнорирую то обстоятельство, что
циклическое развитие капитализма обусловлено
противоречиями, заложенными в самой его
природе.
Неокейнсианская
теория экономического цикла
Одной из распространенных теорий циклов
является неокейнсианская. Неокейнсианцы
считают необходимым условием роста капиталистического
производства вмешательство буржуазного
государства в экономику на всех фазах
цикла. Они полагают, что экономическая
политика государства должна обеспечивать
не «статическое равновесие»,
а «динамическое
равновесие» экономики, характеризующееся устойчивым
равномерным темпом прироста национального
дохода. Отличительной чертой неокейнсианцев
является признание в условиях «динамической» экономики капитализма циклического,
скачкообразного характера ее развития.
Однако подавляющее большинство буржуазных
экономистов склонны отождествлять понятие
«цикл»
с понятием «колебание»
экономической деятельности. Они рассматривают
экономику как нечто похожее на «маятник» или «кресло - качалку».
«Если она будет
подвергаться, пишет Э. Мэнсфилд, хаотическим
шокам», то она будет колебаться вверх и вниз.[11,с.87] Этими
хаотическими шоками являются инвестиционные
взрывы, которые возникают как следствие
какого - либо нового крупного изобретения
или новой теории или какой - то другой
подобной причины. Эти взрывы выступают
в роли сил, приводящих в движение маятник
или кресло - качалку». По их мнению, цикл
состоит из фаз оживления, экспансии, рецессии
и сжатия.
Подобные определения цикла не случайны.
Раз цикл есть всего лишь «колебание», то его можно устранить в рамках капиталистических
производственных отношений. Главное
обновление основного капитала, которое
и составляет материальную основу цикла.
Обновление основного капитала, естественно,
оказывает влияние и на динамику инвестиций.
Конкретное проявление динамики инвестиций
и цикличности неокейнсианцы видят в снижающейся
доле потребления в национальном доходе
и действии «акселератора».
Известны попытки осуществить теорию
цикла Кейнса с помощью принципа акселератора.
Акселератор характеризует обратную связь
между приростом национального дохода
и занятости и последующим приростом капиталовложений.
Причем наблюдается более резкая динамика
прироста инвестиций по сравнению с вызывающей
их динамикой дохода. Это происходит в
результате продолжительности сроков
изготовления оборудования, вследствие
чего в этот период неудовлетворенный
спрос приводит к расширению производства.
Длительность сроков использования оборудования
ведет к тому, что процентное отношение
новых инвестиций к восстановительным
инвестициям больше процента прироста
продукции, спрос на которую вызывает
новые инвестиции.
Ряд буржуазных авторов во главе
с П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом утверждают,
что «соединение принципа
акселератора с мультипликатором может
продуцировать такой же цикл, как и в реальной
действительности. Основная идея проста.
Предположим, экономика идет к полной
занятости. Чистый национальный продукт
увеличивается, реализация продукции
происходит при растущих темпах. По принципу
акселератора увеличение реализации продукции
приводит к высокому уровню инвестиций.
А благодаря мультипликатору повышение
уровня инвестиций способствует дальнейшему
увеличению чистого национального продукта.
Экономика в этом случае пребывает в фазе
подъема». Таким образом, в неокейнсианской модели
цикла причиной последнего является действие
акселератора, положительно или отрицательно
влияющего на амплитуду колебаний инвестиций,
на их распределение во времени, что и
предопределяет поворот от роста производства
к его сокращению, вызывающему длительные
депрессии, падение занятости, инфляцию.[11,
с.92]
Рассматривая неокейнсианскую теорию
экономического цикла, необходимо отметить
противоречивость теоретического обоснования
категорий мультипликатора и акселератора
уравнениями дохода. Для вывода этих категорий
исходной базой являются уравнения стадии
использования дохода.
Неокейнсианцы неверно понимают связь
роста национального дохода и занятости
с ростом капиталовложений, являющихся,
в свою очередь, согласно теории акселератора,
функцией спроса на предметы потребления.
Во - первых, мотивы накопления капитала
они пытаются найти в сфере потребления
и в психологии инвесторов. Во - вторых,
даже если потребление растет, действие
акселератора, являющегося якобы одной
из главных причин циклических колебаний,
может и не осуществиться, так как стимулирование
потребления не всегда вызывает мультипликативный
эффект, т. е. кратный прирост инвестиций.