Современные теории денег. Модель Баумоля-Тобина. Доктрина монетаризма

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Воронежский государственный  архитектурно-строительный университет

Кафедра экономики и основ  предпринимательства

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

«Современные теории денег. Модель Баумоля-Тобина. Доктрина монетаризма».

 

 

Выполнил: студент 2611б группы

      Попова М.С.

            Научный руководитель: к.э.н., доцент

       Заварзин Ю.М.

 

 

                                         Оценка:  _____________    

              Подпись руководителя:   _____________

    Дата защиты: «…...» ……………… 2013 г.

 

Воронеж 2013

Введение………………………………………………………………………..3

1. Теории денег………………………………………………………………..5
1. . Классические основы теории денег………………………………….5
2. . Деньги в традиционной макроэкономической модели…………..…8
3. . Традиционная кейнсианская теория денег………………………....12

 

2. Теоретические аспекты западных теорий денег………………………..15
1. . Разновидности западных концепций денег………………………..15
2. . Теории трансакционного спроса на деньги: модель              Баумоля-Тобина……………………………………………………….18

 

3. Современные модификации теории денег………………………………22
1. . Металлистическая теория денег…………………………………….22
2. . Номиналистическая теория денег…………………………………..24
3. . Количественная теория денег: доктрина монетаризма………...….26

Заключение………………………………………………………………..28

Библиографический список……………………………………………...30

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Деньги – одна из ключевых категорий рыночной системы хозяйства. Без изучения их природы, сущности и  функций нельзя понять механизм функционирования экономики. В ходе исторического  развития денежные отношения претерпевали значительные изменения, оказывавшие  сильнейшее влияние буквально на все экономические процессы. Разнородность  этих процессов многообразие их проявлений были и остаются мощной питательной  почвой для различий в теоретических  взглядах на суть и роль денег, следовательно, и для ведущихся долгие годы дискуссий  на эти темы. Не исчерпаны такие  споры и в настоящее время.

Современный мир немыслим без денег, они нужны нам ежедневно  и повсеместно. Каждый день мы покупаем за деньги различные товары, оплачиваем услуги, помещаем их в банки для  накопления, оплачиваем с их помощью  поездки в транспорте, берем взаймы, платим налоги.

Однако деньги важны не только для отдельного человека, который  использует их с целью удовлетворения личных потребностей, они также необходимы и другим экономическим субъектам - организациям и государству. Организации  используют деньги для осуществления  предпринимательской деятельности и получения прибыли, а государство - в целях регулирования экономики  страны. Широкие возможности применения денег делают их особо значимыми  и ценными для всех субъектов  хозяйствования. При этом не имеет  значения, какие формы принимают  деньги, будут ли они представлены красочными кусочками бумаги, бухгалтерскими записями или чаще всего байтами  информации, которые передаются с  помощью современных средств связи, так как все эти формы одинаково важны для нас. Представить функционирование рыночной экономики, в современных условиях, без денег невозможно. Именно денежная система составляет ее необходимый базис. Эффективно и стабильно функционирующая сегодня денежная система является залогом нормальной работы экономики и устойчивого экономического роста. Огромное значение денег доказывает то, что почти все макро- и микроэкономические показатели имеют денежное измерение: денежная масса, уровень цен, внутренний валовой продукт, прибыль, выручка, затраты.

Таким образом, деньги являются одним из величайших изобретений  человечества, имеют длительную историю  развития и оказывают огромное влияние  на рыночную экономику: хозяйствующие  субъекты в условиях рынка постоянно  оперируют стоимостными, денежными  категориями, используют их как обобщающий показатель рациональности действий фирм и домохозяйств. Экскурс в историю  форм и видов денег позволяет  сделать вывод о кардинальном изменении сущности полноценных  денег и, как результат, появлении  субститутов.

Цель настоящей работы – проанализировать экономические  теории денег и их современные  модификации.

Для достижения указанной  цели поставлено решение следующего ряда задач:

• описать разновидности теорий денег и западных концепций;

• рассмотреть теории трансакционного спроса на деньги: модель Баумоля-Тобина;

• исследовать количественную теорию денег как доктрину монетаризма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ТЕОРИИ ДЕНЕГ

1. Классические основы теории денег

 

      Экономисты  не всегда приходили к единому  мнению  в вопросе о роли, которую  играют или должны играть деньги  в экономике. Они до сих пор  не достигли консенсуса по  этому вопросу. При этом были  разработаны несколько  теоретических  моделей  экономики. 

      Классическая  модель была первой систематической  попыткой объяснить детерминанты таких важных макроэкономических, или агрегатных, переменных, как уровень цен, валовой национальный продукт, уровень занятости и расходов. С помощью классической модели также пытались дать объяснение взаимосвязи этих переменных и роли денег.

      Классическая  экономическая теория была основной теоретической школой начиная  с 1770-х и до 1930-х годов. В круг приверженцев этой школы входят такие умы, как Адам Смит (1723—1790), Дэвид Юм      (1711—1776), Давид Рикардо (1772—1823),  Джеймс Милль (1773—1836) и его сын Джон Стюарт Милль (1806—1873), Томас Мальтус (1766—1834), Карл  Маркс (1818—1883), а также А. С. Пигу  (1877—1959) и другие экономисты-неоклассики более позднего периода — Л.Вальрас            (1834—1910), А. Маршалл (1842—1924) и К. Виксель (1851—1926). Даже   Н. Коперник (1473—1543), будучи астрономом, внес вклад в классическую модель, и есть все основания полагать, что Т. Мальтус повлиял на учение об эволюции Чарльза Дарвина. Классическая модель является  комбинацией макроэкономической теории кембриджской школы и пересмотренной Джоном Мейнардом Кейнсом теории, которую мы в дальнейшем рассмотрим.

      В основном  экономисты-классики считали, что  капитализм является саморегулируемой  экономической системой. Они утверждали, что присущий капиталистической  системе механизм саморегуляции автоматически приведет к полному использованию таких экономических ресурсов, как труд домашних хозяйств. Экономисты-классики признавали, что временная безработица может существовать в виде фрикционной безработицы, когда работники находятся в поиске работы, но со временем вынужденная безработица исчезнет. Работники  ощутят на себе наличие широко распространенной безработицы, т. е. когда на рынке труда имеет место избыток рабочей силы. Постепенно это повлечет за собой уменьшение заработной платы, и безработица будет исчезать по мере того, как фирмы станут нанимать все больше рабочей силы и работники будут предлагать меньший объем услуг.

      В результате  работники и фирмы будут производить  товары и услуги при полной  занятости. Домашние хозяйства  смогут купить эти товары и  услуги. Когда фирмы предоставляют  товары, доход для их покупки  будет автоматически появляться  в форме  заработной платы,  ренты, процента и прибыли.  Если домашние хозяйств слишком  много сберегают — существует избыток сбережений,  — процентные ставки будут  падать, таким образом побуждая домашние хозяйства уменьшить сбережения, а компании — увеличить инвестиции. Общий вывод классической теории о том, что работники и фирмы будут выпускать товары и услуги, которые домашние хозяйства будут покупать, можно представить в виде формулы: «предложение товаров порождает спрос».

      Естественно,  такая точка зрения практически  не оставляла места государственному вмешательству в экономику. Поскольку капиталистическая экономика приходит в состояние равновесия при объеме производства в условиях полной занятости, денежно-кредитная политика не может оказывать воздействия на объем производства. Поэтому существует нейтральность денег. Это означает, что деньги не влияют на экономическую активность. Изменение денежной массы повлияет на  объем ожидаемых сделок домашних хозяйств, но не окажет воздействия на объем производства при полной занятости. Только цены могут соответственно корректироваться. Следовательно, как утверждает классическая теория, увеличение денежной массы ведет к пропорциональному росту уровня цен. Вследствие уменьшения  денежной массы, по их мнению, происходит пропорциональное снижение уровня цен.

     Экономисты-классики  признавали, что эта теория была  лишь экономической моделью. Они  понимали, что различные институциональные  факторы, существующие на практике, такие, как краткосрочные ограничения  возможностей домашних хозяйств  получать и анализировать информацию, законодательно установленный уровень  минимальной оплаты труда, долгосрочные  трудовые договоры и существование  профсоюзов в некоторых отраслях, могут препятствовать эластичности  заработной платы, цен и процентных  ставок, принятой в качестве предпосылки  этой модели. Однако они считали,  что существование таких институциональных  факторов оказывает незначительное  влияние на основы их теории, предназначенной для моделирования  экономики.

      Главным  выводом классической модели  и, естественно, основой теории  денег  является постулат «предложение  товаров порождает спрос». Эта  фраза, принадлежащая Жану  Батисту Сею (1767—1832) известна как закон  Сея. Действительно ли эта фраза является описанием «закона» — это дискуссионный вопрос среди экономистов, исследующих механизм функционирования экономики и определение оптимальной денежной массы.

     В основе  закона Сея и большей части классической экономической теории лежат  предпосылки о том, что человеческие потребности не ограничены и что основной целью каждого из нас как индивида, преследующего личные интересы, является достижение  максимального удовлетворения. К тому же человеческое мышление рационально;  т. е. мы всегда стараемся делать так, чтобы не были забыты наши интересы. Это достигается путем наилучшего использования времени и доступной информации при принятии экономических решений.

      Модель  поведения индивидуальных  экономических агентов — каждого из нас в  отдельности и всех вместе — подразумевает, что увеличение предложения одного товара или услуги повлечет за собой увеличение спроса на другой товар (услугу). К  тому же, без вмешательства государства, мы все добровольно меняем цену, по которой хотим купить или продать товары или услуги. В результате цены, заработная плата и  процентная ставка являются гибкими инструментами. Все эти положения в общем означают, что экономика будет стремиться к достижению полной занятости. Влияние денег будет нейтральным [8, с.455].

 

1.2. Деньги в традиционной  макроэкономической модели

 

      Одной из  ключевых проблем, которые интересовали               экономистов-классиков, таких,  как Ирвинг Фишер и Альфред Маршалл, был спрос на деньги. Эти экономисты считали, что основной причиной спроса на деньги был трансакционный мотив хранения денег, используемых в качестве средства платежа при осуществлении сделок.

      При достаточной  степени неопределенности экономической  конъюнктуры, естественно, экономисты-классики  признали также существование  мотива предосторожности, т.е. хранения денег на непредвиденные сделки. Оба мотива относятся к одной  и той же идее, что индивиды склонны хранить деньги как доступное в любое время средство платежа. Поскольку оба мотива касаются роли денег как средства обращения, экономисты классической школы предполагали, что основным детерминантом спроса на номинальные денежные остатки (наличные деньги) является   уровень   номинального дохода индивида.   Они       выразили основной  вывод  этой   теории     в виде  кембриджского      уравнения,

M^d = kY,       (1)

где M^d — спрос на номинальные  денежные остатки;

         k — отношение номинальных денежных  остатков к номинальному доходу,    при 0 < k <1;

         У — номинальный национальный доход, равный Ру.

     Важным вкладом  Дж. М. Кейнса и его последователей в экономическую науку было развитие теории спроса на деньги, в которой особая роль отводилась процентной ставке. Эта теория к тому же включала в себя объяснение механизма  установления процентной ставки, который значительно отличался от классической модели. Она также показала, что механизм осуществления денежно-кредитной политики значительно отличается от модели, разработанной экономистами-классиками.

В модели, приведенной ниже, мы упрощаем терминологию, допуская, что  в определенный момент времени финансовое богатство индивида распределяется лишь между деньгами (М) и одним  видом неденежного актива, который мы будем условно называть облигациями (В).  Используя термин «облигации» для обозначения всех неденежных активов, мы будем следовать подходу Дж. М. Кейнса. Нужно помнить, что мы используем этот термин в более широком контексте, чем ранее.