Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 15:08, курсовая работа
Целью моей работы является определение наиболее эффективной модели развития для России . Исходя из поставленной цели можно выделить ряд частных задач, поставленных в курсовой:
Рассмотрение советской индустриальной модели развития СССР 20-30х годов; изучение и анализ исторических источников, описывающих данный период
рассмотрение либеральной модели «развития» России ХХ века; изучение и анализ исторических источников, описывающих данный период
изучение статистических экономических данных, относящихся к указанным десятилетиям.
проанализировать результаты предпринятых мер в рамках данных экономических моделей
объединение наиболее результативных мер, предпринятых в рамках указанных моделей развития, в единую слаженную экономическую систему.
1.2.1. Первая пятилетка
Главная задача пятилетки заключалась в том, чтобы превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную. Экономико-финансовое состояние страны, ее изолированное положение в мире остро ставили вопрос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти проблемы должен был разрешить первый пятилетний план на 1928/29 — 1932/33 гг.
Используя средства массовой информации
руководство СССР пропагандиров
Особое внимание уделялось индустриализации
сельского хозяйства. Благодаря
развитию отечественного тракторостроени
Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и Ge
В 1930 г., выступая на XVI съезде ВКП(б), потребовал многократного увеличения заданий пятилетки, утверждая, что по целому ряду показателей план может быть перевыполнен.
Поскольку капиталовложения в тяжёлую индустрию почти сразу превысили ранее запланированную сумму и продолжали расти, была резко увеличена денежная эмиссия (то есть печать бумажных денег), и в течение всей первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров.
Параллельно государство перешло
к централизованному
Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов было из деревень. Процесс продолжал идти в течение нескольких десятилетий, так что в начале 1960-х численность городского и сельского населения сравнялись.
В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 %. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза.
На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета.
Продукция |
1928 г. |
1932 г. |
1932 к 1928 (%) |
Чугун, млн. т. |
3,3 |
6,2 |
188 % |
Сталь, млн. т. |
4,3 |
5,9 |
137 % |
Прокат чёрных металлов, млн. т. |
3,4 |
4,4 |
129 % |
Уголь, млн. т. |
35,5 |
64,4 |
181 % |
Нефть, млн. т. |
11,6 |
21,4 |
184 % |
Электроэнергия, млрд кВт·ч |
5,0 |
13,5 |
270 % |
Бумага, тыс. т. |
284 |
471 |
166 % |
Цемент, млн. т. |
1,8 |
3,5 |
194 % |
Сахарный песок, тыс. т. |
1283 |
1828 |
142 % |
Станки металлорежущие, тыс. шт. |
2,0 |
19,7 |
985 % |
Автомобили, тыс. шт. |
0,8 |
23,9 |
2987,5 % |
Обувь кожаная, млн. пар |
58,0 |
86,9 |
150 % |
Рост физического объёма
валовой продукции
2.2.2. Вторая пятилетка.
На XVII съезде ВКП(б) были определены следующие задачи второго пятилетнего плана развития народного хозяйства:
Главное, что предполагал
второй пятилетний план -- это приоритетное
развитие тяжелой промышленности, завершение
реконструкции народного
На развитие же легкой промышленности направлялись очень ограниченные финансовые ресурсы.
Доля продукции промышленности
в общем объёме продукции промышленности
и сельского хозяйства
Для поддержки роста промышленного и сельско-хозяйственного производства, а также в связи с развитием новых индустриальных районов была реализована масштабная программа железно-дорожного строительства, введены в действие крупные сооружения водного транспорта. Грузооборот железно-дорожного транспорта увеличился за пятилетие более чем в 2 раза. Производительность трудав промышленности выросла на 90% , что явилось результатом повышения технического уровня, крупных успехов в освоении новой техники.
Продукция |
1932 г. |
1937 |
1932 к 1928 (%) |
1937 к 1928 (%) |
Электроэнергия, млрд кВт·ч |
13,5 |
36,2 |
270 % |
724 % |
Чугун, млн. т. |
6,2 |
14,5 |
188 % |
439 % |
Цемент, млн. т. |
3,5 |
5,5 |
194 % |
306 % |
Уголь, млн. т. |
64,4 |
128 |
181 % |
361 % |
Станки металлорежущие, тыс. шт. |
19,7 |
48,5 |
985 % |
2425 % |
Сталь, млн. т. |
59 |
177 |
137 % |
412 % |
Сахарный песок, тыс. т. |
1828 |
2421 |
165 % |
189 % |
Прокат чёрных металлов, млн. т. |
4,4 |
13 |
129 % |
382 % |
Обувь кожаная, млн. пар |
86,9 |
183 |
150 % |
316% |
Нефть, млн. т. |
21,4 |
28,5 |
184 % |
246% |
Бумага, тыс. т. |
471 |
832 |
166 % |
293 % |
Автомобили, тыс. шт. |
23,9 |
200 |
2988 % |
25000% |
Рост физического объёма
валовой продукции
2.2.3. Третья пятилетка.
Осуществление третьего пятилетнего плана началось с лозунга: « догнать и перегнать по уровню производства продукции на душу населения развитые капиталистические страны.»
Однако на практике передовые
позиции, достигнутые в
Главные усилия в третьей пятилетке были направлены на развитие отраслей промышленности, обеспечивающей обороноспособность страны. Темпы их роста значительно превышали темпы роста промышленности в целом. К 1941 г. в эти отрасли направлялось до 43 % общих капиталовложений.
В годы третьей пятилетки
были осуществлены специальные военно-
Особое внимание уделялось строительству авиационных, танковых и других оборонных заводов, переводу многих предприятий тяжелой и легкой промышленности на производство военной продукции. В результате ее объем резко увеличился, начался массовый выпуск стрелкового, артиллерийского оружия и боеприпасов. В первые месяцы войны стали производить автоматическое стрелковое оружие (пистолет-пулемет Шпагина — ППШ) и установки реактивной артиллерии БМ-13 (“катюши”).
2.2.4. Итоги пятилеток.
Главное внимание уделялось теперь не количественным показателям, а качеству. Упор делался на увеличение выпуска легированных и высококачественных сталей, легких и цветных металлов, точного оборудования. В годы пятилетки принимались серьёзные меры по развитию химической промышленности и химизации народного хозяйства, внедрению комплексной механизации, и даже осуществлялись первые попытки автоматизации производства.
Хотя задания первой пятилетки не были полностью выполнены, в 1928 — 1932 гг. был сделан значительный шаг в области индустриализации страны. Производство продукции тяжелой промышленности выросло за пятилетие в 2,8 раза, машиностроения — в 4 раза. Вступили в строй Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, крупные угольные шахты в Донбассе и Кузбассе, Сталинградский и Харьковский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные заводы, открылось движение па Туркестано-Сибирской железной дороге.
Выполнение заданий второго
пятилетнего плана (1933 — 1937) превратило
страну из аграрной в мощную индустриальную
державу, экономически независимую
от других стран. Производство продукции
всей промышленности к концу 1937 г. выросло
по сравнению с 1932 г. в 2,2 раза, а за
два пятилетия — в 4,5 раза. Свыше
80% всей промышленной продукции дали
вновь построенные или
Важнейшие стройки первых пятилеток
Глава 2. Либеральная модель «развития России» 90-х
2.1Либеризация цен.
В начале 1992 г. в стране начала проводиться радикальная экономическая реформа, в частности, 2 января 1992 г. вступил в силу Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен»[10][11]. Уже в первые месяцы года рынок стал наполняться потребительскими товарами, но монетарная политика эмиссии денег[14] (в том числе и в бывших союзных республиках[15]:142-148) привела к гиперинфляции: резкому снижению реальных зарплат и пенсий, обесцениванию банковских накоплений, резкому падению уровня жизни .
По мнению академика РАН Н. П. Шмелёва, Егор Гайдар фактически ограбил страну тем, что не ввёл инфляционный коэффициент на вклады в сберегательных кассах.[16] По словам Шмелёва, была возможность через акционирование предприятий распродать основные фонды самим предприятиям и работникам, это позволило бы наполнить предприятия оборудованием: «Не отнимать, а потом делить между мошенниками, а дать людям через акционирование гораздо больше»[16].
Экономика, вышедшая из-под контроля правительства, страдала от финансовых спекуляций, падения курса рубля по отношению к твёрдой валюте. Кризис неплатежей и замена денежных расчётов бартером ухудшали общее состояние хозяйства страны. Результаты реформ стали очевидны к середине 1990-х годов. С одной стороны, в России начала формироваться многоукладная рыночная экономика, улучшились политические и экономические связи со странами Запада, была провозглашена в качестве приоритета государственной политики защита прав и свобод человека. Но в 1991—1995 гг. ВВП и промышленное производство упали более чем на 20 %, уровень жизни большинства населения резко снизился, инвестиции за 1991—1998 годы упали на 70 %.[17]
Разрушение советского государственного аппарата регулирования цен и либерализация цен привели к огромным диспаритетам в ценах и финансовом положении предприятий и отраслей. В условиях практически полной монополизации производства, либерализация цен фактически привела к смене органов, которые их устанавливают: вместо государственного комитета этим стали заниматься сами монопольные структуры, следствием чего являлось резкое повышение цен и одновременное снижение объёмов производства. Таким образом проявился типично монопольный эффект. В результате, государственная система ценообразования была фактически заменена не рыночной, а монопольной, свойством которой является повышенный уровень рентабельности при низком объёме выпуска продукции, что в свою очередь приводит к ускорению инфляции и к сокращению производства.
Либерализация цен привела к галопирующей инфляции, росту неплатежей, обесценению заработной платы, обесценению доходов и сбережений населения, росту безработицы, а также к усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков.