Системный подход в исследовании управления

     Для упрощения модели М цели делят на подцели и создают более эффективные виды моделей в зависимости от полученных подцелей моделирования. Можно указать целый ряд примеров целей моделирования в области сложных систем. Например, для АСУ предприятием весьма существенно изучение процессов оперативного управления производством, оперативно-календарного планирования, перспективного планирования и здесь также могут быть успешно использованы методы моделирования.

     Если  цель моделирования ясна, то возникает  следующая проблема, а именно проблема построения модели М . Построение модели оказывается возможным, если имеется информация или выдвинуты гипотезы относительно структуры, алгоритмов и параметров исследуемого объекта. На основании их изучения осуществляется идентификация объекта. В настоящее время широко применяют различные способы оценки параметров: по методу наименьших квадратов, по методу максимального правдоподобия, байесовские, Марковские оценки.

     Если  модель М построена, то следующей проблемой можно считать проблему работы с ней, т.е. реализацию модели, основные задачи которой – минимизация времени получения конечных результатов и обеспечение их достоверности.

     Для правильно построенной модели М характерным является то, что она выявляет лишь закономерности, которые нужны исследователю, и не рассматривает свойства системы S, не существенные для данного исследования. Следует отметить, что оригинал и модель должны быть одновременно сходны по одним признакам и различны по другим, что позволяет выделить наиболее важные изучаемые свойства. В этом смысле модель выступает как некоторый «заместитель» оригинала, обеспечивающий фиксацию и изучению лишь некоторых свойств реального объекта. В зависимости от объекта моделирования и вида используемой модели результаты исследования могут иметь разную значимость.

       В одних случаях наиболее сложной  оказывается идентификация, в  других- проблема построения формальной структуры объекта. Возможны трудности и при реализации модели, особенно в случае имитационного моделирования больших систем. При этом следует подчеркнуть роль исследователя в процессе моделирования. Постановка задачи, построение содержательной модели реального объекта во многом представляют собой творческий процесс и базируются на эвристике. И в этом смысле нет формальных путей выбора оптимального вида модели. Часто отсутствуют формальные методы, позволяющие достаточно точно описать реальный процесс. Поэтому выбор той или иной аналогии, выбор того или иного может привести к ошибочным результатам моделирования.

     Средства  вычислительной техники, которые в  настоящее время широко используются либо для вычислений при аналитическом  моделировании, либо для реализации имитационной модели системы, могут  лишь помочь с точки зрения эффективности  реализации сложной модели, но не позволяют  подтвердить правильность той или  иной модели. Только на основе обработанных данных, опыта исследователя можно  с достоверностью оценить адекватность модели по отношению к реальному  процессу.

     Если  в ходе моделирования существенное место занимает реальный физический эксперимент, то здесь весьма важна  и надежность используемых инструментальных средств, поскольку сбои и отказы программно-технических средств  могут приводить к искаженным значениям выходных данных, отображающих протекание процесса. И в этом смысле при проведении физических экспериментов  необходимы специальная аппаратура, специально разработанное математическое и информационное обеспечение, которые  позволяют реализовать диагностику средств моделирования, чтобы отсеять те ошибки в выходной информации, которые вызваны неисправностями функционирующей  аппаратуры. В ходе машинного эксперимента могут иметь место и ошибочные действия человека-оператора. В этих условиях серьезные задачи стоят в области эргономического обеспечения процесса моделирования.

     Таким образом, характеризуя проблему моделирования  в целом, необходимо учитывать, что  от постановки задачи моделирования  до интерпретации полученных результатов  существует большая группа сложных  научно-технических проблем, к основным из которых можно отнести следующие: идентификацию реальных объектов, выбор  вида моделей, построение моделей и  их машинную реализацию, взаимодействие исследователя с моделью в  ходе машинного эксперимента, проверку правильности полученных в ходе моделирования  результатов, выявление основных закономерностей, исследованных в процессе моделирования. В зависимости от объекта моделирования и вида используемой модели эти проблемы могут иметь разную значимость. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении данной курсовой сделаем несколько выводов:

• применение системного подхода позволяет наилучшим образом организовать процесс принятия решений на всех уровнях в системе управления. Назначение системного подхода заключается в том, что он направляет человека на системное видение действительности. Он заставляет рассматривать мир с системных позиций, точнее — с позиций его системного устройства. Таким образом, системный подход, будучи принципом познания, выполняет ориентаци-онную и мировоззренческую функции, обеспечивая не только видение мира, но и ориентацию в нем.
• элементы, составляющие основу теории систем, не создаются с помощью гипотез, а обнаруживаются экспериментальным путем. Для того чтобы начать построение системы, необходимо иметь общие характеристики технологических процессов.
• Обобщенно моделирование можно определить как метод опосредованного познания, при котором изучаемый объект-оригинал находится в некотором соответствии с другим объектом-моделью, причем модель способна в том или ином отношении замещать оригинал на некоторых стадиях познавательного процесса. Стадии познания, на которых происходит такая замена, а также формы соответствия модели и оригинал могут быть различными:

     1) моделирование как познавательный  процесс, содержащий переработку  информации, поступающей из внешней  среды, о происходящих в ней  явлениях, в результате чего в  сознании появляются образы, соответствующие  объектам;

     2)  моделирование, заключающееся в  построении некоторой системы-модели (второй системы), связанной определенными  соотношениями подобия с системой-оригиналом (первой системой), причем в этом  случае отображение одной системы  в другую является средством  выявления зависимостей между  двумя системами, отраженными  в соотношениях подобия, а не результатом непосредственного изучения поступающей информации.

• надо иметь в виду, что любой эксперимент может иметь существенное значение в конкретной области науки только при специальной его обработки и обобщении. Единичный эксперимент никогда не может быть решающим для подтверждения гипотезы, проверки теории. Поэтому исследователи должны быть знакомы с элементами современной методологии теории познания и, в частности, не должны забывать основного положения материалистической философии, что именно экспериментальное исследование, опыт, практика являются критерием истины.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

      Учебник:

1. Алгазина Ю.Г. Конспект  лекций по дисциплине «Исследование систем управления». -  Барнауле, 2007 – 23 с.

2. Алексеева  М.Б., Балан С.Н. Основы теории  систем и системного анализа:  Учебное пособие. – СПб., 2002. – 55 с.

3. Бердоносов В.Д. Теория систем и системный анализ: Учебное пособие. – Комсомольск – на – Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2003. – 132 с.

4. Бушуев А.Б. Исследование систем управления:  Учебное пособие.- Санкт-Петербург, 2002 – 65 с.

5. Глущенко  В.В., Глущенко И.И. Исследование  систем управления: социологические,  экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования: Учеб. Пособие для вузов. - г. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2004. - 416 с

6. Гришанов Г.М., Павлов О.В. Исследование систем управления: Учебное пособие.-  Самара, 2005 - 128 с.

7. Дронова Л. А., Тумилевич Е. Н. Исследование систем управления : учебное пособие. – Хабаровск : ХГАЭП, 2005. – 132 с.

8. Игнатьева  А.В., Максимцов М.М. Исследование  систем управления:  Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с..

9. Коротков  Э.М. Исследование систем управления: Учебное пособие. -  М.: Издательско-консалтинговая  компания «ДеКА», 2000 – 183 с.

10. Курс лекций. По дисциплине "Исследование систем управления ". Сыктывкар, 2003 – 57 с.

11.Лихолетов В.В. Системный анализ и проектирование систем управления: Учебное пособие. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. – 160 с.

12. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления: Учебник для вузов. — М.: ГУ 2002.-400с.

13. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2002. – 480 с.

14. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 352 с.

15. Петров  А.В. Моделирование систем. Учебное  пособие. – Иркутск: Изд-во  Иркутского госуд. Техн. Ун-та, 2000. -   268 с.

16. Чудновская С. Н., Горохов А. А.  Исследование систем управления. Учебно-методический комплекс. Тюмень, 2003 – 101 с.

17. Юрченко  А.В. Исследование систем управления: Учебно-методическое пособие. —  Ярославль: Типография ООО «С - Принт 72», 2008. - 104 с.

18. Математическое моделирование систем  связи : учебное пособие / К. К. Васильев, М. Н. Служивый. – Ульяновск : УлГТУ, 2008. – 170 с. 

      Интернет-источник:

19. Методология системного анализа. / Ресурсы интернет: - http:// e-educ.ru/tsisa22.html

20. Общая теория систем / Ресурсы интернет: - http://sergeeva-i.narod.ru/inform/index.htm