Русская экономическая мысль

Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) - граф, государственный и общественный деятель. В своих трудах разрабатывал экономические программы капиталистического развития России. Предложил ряд реформ в области денежного обращения и налогов.

В первой половине XIX п. российская экономическая мысль обогатилась произведениями декабристов, среди которых ведущую роль играли П. И. Пестель, Н. И. Тургенев, Н. А. Бестужев, предложившие прогрессивную по тому времени программу экономического развития России. Основными звеньями этой программы было уничтожение крепостничества и деспотической власти. Павел Иванович Пестель (1793—1826) — участник восстания декабристов — считал, что источником богатства нации является труд в земледелии, предложил проект борьбы с бедностью путем предоставления всем желающим земельных участков, находящихся в частной или общественной собственности.

Ведущим течением экономической мысли конца XIX в. было народничество, отрицавшее капиталистический путь развития России. Идеологами этого течения считаются М. А. Бакунин, А. И. Герцен, Н. П. Огарев. Народники боролись против феодализма и самодержавия ради раскрепощения и наделения землей русского крестьянства. Они отказывались признавать объективную закономерность экономического развития и утверждали, что Россия может, минуя капиталистическую стадию, перейти к социализму. Михаил Александрович Бакунин (1814—1876) — видный общественный деятель, революционер, один из идеологов анархизма и народничества. Социализм в России представлял в виде свободной федерации рабочих и сельскохозяйственных общин, в которой каждый должен трудится в меру своих сил. Считал, что любая власть порождает эксплуатацию парода. Выступал против крепостничества и царского самодержавия, полагая что они тормозят экономическое развитие страны. Царским правительством Бакунин был приговорен к лишению всех прав и ссылке.

Распространение идей марксизма в России началось с 70-х гг. XIX в. Они были глубоко восприняты Г. В. Плехановым, В. И.Лениным (Ульяновым). Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918) — теоретик-экономист, философ, социолог. Родился в семье мелкопоместного дворянина, получил хорошее образование. В своих работах отмечает, что крепостничество и самодержавие тормозят экономическое развитие России; резко критиковал капитализм, классовую дифференциацию общества. Основатель марксистской группы «Освобождение труда» (1883), один из основателей РСДРП, газеты «Искра». Он не принял Октябрьскую революцию 1917 г., отказавшись при этом поддержать и контрреволюцию.

Владимир Ильич Ленин (1870—1924) — профессиональный революционер, руководитель Октябрьской революции в России, глава советского правительства (1917—1924), основатель СССР. Сторонник экономической теории К. Маркса, которую дополнил концепцией империализма как «высшей и последней стадии» капитализма. Разработал теорию социализма и наметил основные вехи становления социалистической экономики (индустриализация, кооперация крестьянства). Ленин был искренне убежден, что при социализме все производство может превратиться в одну большую фабрику.

Глубокий след в российской экономической науке начала XX в. оставили М. И. Туган-Барановский, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев. Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919) — экономист, общественный деятель и публицист, один из представителей «легального марксизма». Полагал неизбежным переход к социализму, так как при капитализме небольшая часть людей наживается за счет большинства. По его мнению, для роста общественного благосостояния необходимы централизм и план. Всесторонне изучил проблему кооперации и разработал се основные принципы. Уделял внимание проблеме цикличности промышленного производства, сформулировал закон инвестиционной теории циклов, в соответствии с которой фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.

Александр Васильевич Чаянов (1888—1937) — крупнейший ученый, экономист аграрник, литератор. Занимался изучением крестьянских семейных хозяйств. Решение аграрного вопроса видел в социализации земли. По его мнению, семейное крестьянское хозяйство ориентируется не на максимум прибыли, а на оптимальное сочетание дохода и тягот труда. Утверждал, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким и будущее деревни видел в кооперации. Он был против того, чтобы индустриализация страны проводилась за счет крестьян.

К сведению. Выпускник Петровской сельскохозяйственной академии Чаянов в 20 лет опубликовал свою первую научную работу. В эпоху НЭПа Чаянов являлся членом коллегии Наркомзема, был включен в состав Госплана, готовил первый план восстановления сельского хозяйства. Основатель первого в стране Института сельскохозяйственной экономии, его директор в 1922—1928 гг. Взгляды Л. В. Чаянова на развитие крестьянского хозяйства расходились со сталинскими установками. В 1930 г. его снимают с поста директора института, затем следует арест по обвинению в создании нелегальной партии, высылка и приговор, исполненный в тот же день.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892—1938) — экономист, обладавший энциклопедическими знаниями. Он, как и Чаянов, был против форсированной индустриализации, осуществляющейся за счет перекачки средств из сельского хозяйства. Полагал возможной кооперацию сельского хозяйства без уничтожения самостоятельных домашних хозяйств. Основными принципами кооперации считал добровольность и последовательность. Однако главным в его экономическом учении является концепция длинных волн экономического развития, или теория больших циклов конъюнктуры. Кондратьев объяснял длинные циклы (около 50 лет) продолжительностью функционирования основного капитала. Начало каждого нового большого подъема он связывал с массовым внедрением в производство новых технологий. Его концепция сформировала целое направление в мировой науке.

К сведению. Кондратьев родился в семье крестьянина, закончил юридический факультет, был заместителем министра продовольствия во Временном правительстве. Профессор Московской сельскохозяйственной академии (с 1920), директор Конъюнктурного института при Наркомфине (1920—1928), начальник управления экономики и планирования сельского хозяйства РСФСР. В 1930 г. его арестовали по обвинению в создании нелегальной партии. Находясь под арестом, написал обширную рукопись. В 1938 г. расстрелян. В России очень сильным было математическое направление. В своих экономических исследованиях математические методы использовали В. К. Дмитриев, Г.А.Фельдман, А. Д. Билимович, Е. Е. Слуцкий и др. Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880— 1948) — юрист, преподаватель, государственный служащий, статистик, экономист-математик с мировым именем. Основоположник современной математической теории потребления. Анализировал связь функции полезности с движением цен и денежным доходом потребителя. Ввел в научный оборот понятие устойчивости бюджета потребителя, любое отклонение от которого ведет к уменьшению полезности.

Вершиной математического направления в советское время стати труды Л. В. Канторовича. Леонид Витальевич Канторович (1912—1986) — единственный нобелевский лауреат (1975 г., совместно с Т. Купмансом) по экономике, являвшийся гражданином СССР. Канторович обратил на себя внимание еще в детстве, демонстрируя выдающиеся математические способности. Мирового признания заслужили его работы в области линейного программирования. Являлся одним из создателей теории оптимального планирования и управления народным хозяйством, теории оптимального использования сырьевых ресурсов.

Значительный вклад в сокровищницу мировой экономической мысли внесли ученые-экономисты российского происхождения В. В. Леонтьев и С. С. Кузнец. Василий Васильевич Леонтьев (1906—1999) — лауреат Нобелевской премии по экономике (1973). Родился в Петербурге, окончил университет и начал свою научную деятельность на кафедре экономической географии. В 1931 г. переехал в США. Мировое признание заслужил его метод экономико-математического анализа «затраты—выпуск» для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления межотраслевого баланса.

 

 

Русская экономическая мысль: её происхождение и развитие

Первым русским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), в

творчестве которого нашла отражение реформаторская деятельность Петра 1.

Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного

торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Название его

основного труда "Исследование о скудости и богатстве" (1724 г.) очень

напоминает название работы А.Смита "Исследование о природе и причинах

богатства народов". И это сходство не только внешнее. Обе работы

рассматривают главные проблемы политической экономии: сущность и формы

богатства нации, механизмы его роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник

национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный

и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому

хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. Общественное же значение

труда Посошков видел в том, чтобы давать "прибыток", который фактически

представляет у него разницу между ценой и издержками производства.

В отличие от западноевропейских меркантилистов, у Посошкова богатство не

отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он осуждал денежное богатство

как символ корыстолюбия и противоречащее нравственным устоям общества и в

этом заключается еще одна особенность русского меркантилизма. Как и А.Смит,

богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве,

приобретаемом исключительно трудом и потому считал более полезным увеличение

материальных благ, чем денег. Трактуя деньги, Посошков развивал

номиналистическую концепцию (что опять-таки в традициях классической

политической экономии), полагая, что их курс определяется лишь царским

штампом. Он рассматривает деньги как ценность, созданную законом, средство

для создания определенного правопорядка. Правда, это касается только

внутреннего обращения, в сфере же внешней торговли безусловно деньги должны

быть полноценными [6, с. 4-5].

Заметный след в истории экономической мысли конца 18-первой четвери 19 вв.

оставили экономисты Вольного экономического общества, созданного в 1765г.

Президент Вольного экономического общества (1823-1840) Николай Семенович

Мордвинов (175401845) предлагал способствовать росту населения России,

опровергая теорию Мальтуса о народонаселении. Источником богатства он считал

труд, повышение производительности труда в результате его разделения.

Показывал необходимость развивать все отрасли народного хозяйства, отрицал

специализацию на производстве и экспорте какого-либо одного вида изделий.

Часть экономистов считала возможным  дальнейшее успешное развитие России в

условиях сохранения крепостного права, неприкосновенности  прав дворян на

землю и крепостных крестьян. Михаил Михайлович Щербаков (1733-1790) предлагал

расширить дворянское землевладение за счет продажи им государственных земель

вместе с крестьянами. Надо только ограничить власть царя, создав совет

вельмож из особо важных дворян [6, с. 7].

В первой четвери 19 в., как и в конце 18в., новые явления в экономике

вынуждали передовую общественность дать ответ на вопросы о судьбе

крепостничества и путях дальнейшего развития России. Некоторые общественные

деятели доказывали незыблемость крепостничества , предлагали программы роста

экономики и благосостояния, не отвергая феодальные производственные

отношения. Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) представил в 1810 «План

финансов», где предусматривались экономия государственных средств, изменения

налоговой политики, прекращение выпуска ассигнаций и замена их металлической

валютой, а также разменными билетами. Но этот план не был принят. Также он

вносил предложения о реформировании экономики сельского хозяйства: запретить

продажу крестьян без земли, регламентировать повинности, облегчить отпуск

крестьян на волю, упростить перевод в дворовые [6, с. 8-9].

В значительной степени продолжателями российской традиции - рассматривать

экономические явления в широком социальном контексте явились "народники",

которые большое внимание уделяли таким вопросам, как развитие русского

капитализма, пути перехода к социализму и организация экономических отношений

при социализме. Надо сказать, что народничество в лице таких ярких

представителей как Петр Лаврович Лавров (1823-1900), Михаил Александрович

Бакунин (1814-1876),   (1844-1885) явилось одним из ведущих направлений

русской общественно-политической мысли в 70-е годы девятнадцатого века,

оказавшего очень сильное влияние на последующее развитие отечественной

экономической мысли. Лейтмотивом "народничества" явилось убеждение -

капитализм в. Россию не следовало пускать, а коль скоро он просочился -

максимально его ограничить.

По их мнению, капитализм в Росси не имеет оснований для развития, поскольку

он не может разрешить проблему реализации (они разделяли взгляды С.Сисмонди

на причину кризисов перепроизводства как результата недопотребления). Народ

слишком беден, чтобы покупать те массы товаров, которые способна производить

крупная капиталистическая промышленность а для России закрыт и такой путь

реализации товара, как внешние рынки, которые уже давно захвачены [2, с. 89-

90].

Плеханов положительно охарактеризовал его методологию и  высоко оценил его

теорию стоимости. Г.В. Плеханов утверждал, что стоимость определяется не

естественными свойствами вещи, а трудом, затраченным на производство.

Прибавочную стоимость он понимал как разность между вновь созданной

стоимостью и заработной платой рабочего. Плеханов разрабатывал проблему

рынка, утверждая, что капитализм сам создает себе рынок. Его также

интересовала проблема экономических кризисов перепроизводства [2, с. 93-94].