Российская экономическая наука в XVIII-XIX вв

Следует выделить два аспекта концепции  «российской школы экономической  мысли». Прежде всего ее «ядро», основное ее содержание - повышенное внимание к  «субъективному фактору», сознательное воздействие на экономические процессы в целях достижения социального  благополучия всех членов общества. Этот аспект можно считать отличительной  чертой российской экономической школы. Другой аспект - озабоченность развитием  национальной экономики в целом, а также разработка экономических  методов обеспечения этого развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в данной работе рассмотрены основные этапы развития российской экономической мысли. Выделение этих этапов строилось на основе одного из классических подходов к периодизации истории общества на основе выделения общественно-экономических формаций.

Развитие экономической мысли в эпоху капитализма приводит к формированию политической экономии как науки, разработке ее основных принципов и категорий. Одним из фундаментальных экономических учений 19 века является марксизм. Одновременно с марксизмом в европейской экономической мысли развивались следующие направления: новая историческая школа, “социальное направление”, “неоклассицизм”. В этот же период разрабатывали свои идеи представители русского народничества.

Итак, особенностями российской школы  экономической мысли, являются следующие  объединительные и воспроизводящиеся  черты:

1) размышление в рамках так  называемой объективистской парадигмы, признающей естественный, объективно существующий характер хозяйственных процессов, «неконструируемость» людьми существующих экономических законов; 2)социальность, а точнее, социологический характер экономических представлений, выход за пределы собственно хозяйства при анализе экономических проблем; 3) рассмотрение экономических явлений не с позиции западного «методологического индивидуализма», а в контексте массовых и институциональных процессов, так называемый холистический подход; 4) констатация наличия «другой экономики» с присущими ей экономическими законами, отличающейся от европейской.

Специфика российской школы экономической мысли проявляется, конечно, не только в работах указанных авторов. Во многих трудах российских обществоведов разных веков можно увидеть – в более или менее явной форме – эти черты. Частично они отражают особенности национальной культуры и способ теоретизирования наших ученых. Так, в филологии в этом случае говорят о российском академизме, в философии - о русском комизме, в культурологии – о широте русской души, и т.д. В экономической науке эта особенность реализуется в выходе за пределы узко понимаемого предмета, в рассмотрении экономики как части социального мира, принимаемого с его законами и несовершенствами. Иностранцы также не раз отмечали, что в словосочетании «политическая экономия» русские всегда делали упор на слове политическая. Политический и, более того, социальный аспекты экономической мысли, по их мнению, всегда приобретали у нас особое значение. В книге немецкого ученого, писавшего в 20-х годах ХХ века, Х. Ю. Серафима, читаем: «Это характерно для русского национального характера, что в политической экономии, когда и поскольку она самостоятельно разрабатывается русскими, на первый план выдвигается социальный момент».

 

Таким образом, в развитии экономической мысли можно выделить множество различных концепций  и направлений. Все они пытаются разрешить проблемы, которые вставали перед обществом, и найти пути урегулирования общественно-экономических  кризисов.

 

 

Библиографический список

 

1. Л.И. Абалкин. Очерки истории российской экономической мысли. Вопросы экономики, 2003, № 11 с. 148

2.Абалкин Л. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М.: ИЭ РАН, 2000, с. 38..

3.Л.Албанин Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения Вопросы экономики 2001 № 2 с.15.

4.  Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М., 1996. С. 85

5. Булгаков С. Труды по социологии и теологии. Т. 1. М., 1999, с. 299.

6. А.С. Булатов Экономика. М., 2005, с. 153

7. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945—1990.— М.: Наука, 1994

8. Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т.1, 2.

9. Еспегмеев В. Российская экономическая мысли учится говорить на языке науки. Вопросы экономики, 2004, № 2 с. 82.

10. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.

11. История экономических учений. Т.2. М.: МГУ, 1994

12. История экономических учений. М., 1983.

13. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 1999, с. 290.

14. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 126-127..

15. Конотопов М. В., Сметанин С. И. Очерки истории экономики.— М.: ВлаДар, 1993

16. Корнейчук Б.Экономические воззрения М.И. Туган-Барановского. – СПб.: Наука, 2008, 336 с

17. Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

17. Д. Сорокин Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции. Вопросы экономики, 2001 № 2 с. 19

18.  Рубин И.И. История экономической мысли. М.: Л.,1999.

19. Цвайнерт Й. История экономической мысли в России, 1805-1905. Перевод с немецкого под научной редакцией Автономова В.С. –М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007, 411 с.

20. Тимошина Т. М. Экономическая история России. Учебное пособие.— М.: Филинъ, Юстицинформ, 1998

21.Туган-Бараиовский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989, с. 449..