Рациональное экономическое поведение

Московский  государственный институт

  международных отношений

(Университет)

МИД России

 

 

 

Кафедра экономической теории

 

Курсовая  работа

 

Рациональное  экономическое поведение 

 

 

 

                                                                  Подготовил:

                                                                  Студента -ой академической группы

                                                   1-го курса факультета МЭО  
                       

 

                                             Научный руководитель: 
                            Преподаватель

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2010 г.

 

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Характеристика рационального экономического поведения

§1.Определение рациональности поведения 5

§2.Виды рациональности: полная, ограниченная, органическая 8

§3.Направления моделирования человека 11

Глава 2. Рациональное экономическое поведение в работах отдельных авторов

§1.Рациональное экономическое поведение в работах Г.А.Саймона 14

§2.Рациональное экономическое поведение по О.И.Уильямсону 16

Глава 3.Теория общественного выбора

§1.Теория рационального  выбора: общее и особенное. 19

§2.Школы теории рационального выбора 20

Заключение 22

Список литературы 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Рациональное  экономическое поведение - это стремление индивидуума получить максимальный результат при  минимальных затратах в условиях ограниченности используемых возможностей и ресурсов. «Если бы люди в обществе не ценили рациональность, а отдавали предпочтение причудам, случайностям и бесполезным действиям, экономическая теория почти потеряла бы свою предсказательную силу». Решения, приносящие в заданных условиях наилучшие результаты, называются эффективными. Из набора эффективных решений в сфере хозяйственной деятельности относительно распределения, производства, обмена и потребления складывается рациональное экономическое поведение, как потребителей, так и производителей разных видов продукции

Человеческое  поведение построено на «рациональном  эгоизме». Люди, стараясь добиться повышения  полезности, принимают рациональные решения, так как в ходе этого  процесса они сопоставляют свои издержки и преимущества, которые получают в результате своих действий.

 «Рациональность» принадлежит к тем понятиям, от которых легче отказаться, чем пытаться освободить их от груза научных и обыденных ассоциаций, противоречивых и часто неплодотворных.¹ Понятие рациональности в экономической науке употребляется в ином смысле, чем в других общественных науках, где рациональное поведение трактуется ближе к его обыденному толкованию и означает: разумное, адекватное ситуации.

Таким образом, актуальность темы определяется тем, что проблема специфических структур экономической рациональности экономической теории к настоящему времени уже осознана научной мыслью в качестве важной, широкой и относительно самостоятельной проблематики социальных наук и междисциплинарных исследований. Однако уровень собственно концептуальной проработки этой проблемы в современной научной литературе еще недостаточен: не выработан собственно философский инструментарий для анализа ключевых моментов хозяйственной деятельности.

Целью данной работы является анализ рационального экономического поведения в работах ряда авторов. Также в этой работе будут рассмотрены основные виды рациональности и направления «моделирования» человека. В третьей главе рассказывается о теории рационального выбора и о школах теории рационального выбора.

 

Глава 1. Характеристика рационального  экономического человека.

§1. Определение рационального  поведения.

Понятия рационального  выбора и рационального поведения  играют важнейшую роль в методологии экономической теории. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что обращаться с этими понятиями следует с максимальной аккуратностью. Для того чтобы прояснить, в каком смысле мы употребляем понятие "рациональность", полезно установить, чему оно противопоставляется в данном контексте.

Понятие рациональности в экономической науке употребляется  в ином смысле, чем в других общественных науках, где рациональное поведение  трактуется ближе к его обыденному толкованию и означает приблизительно "разумное", "адекватное ситуации". Соответственно антонимом к рациональному в данном значении будет "неразумное", "неадекватное". Критерий рациональности является здесь интуитивным и относится не только к средствам, но и к целям поведения, т. е. является содержательным. Рациональное в данном значении - синоним функционального: так можно назвать поведение индивида или группы, если оно объективно способствует их сохранению и выживанию, даже если эта цель сознательно не ставится. Даже невротическое поведение можно назвать рациональным в том смысле, что оно позволяет человеку как-то компенсировать полученную психическую травму.

Рациональное  поведение в данном смысле объективно способствует приведению системы в равновесие, которое, однако, вовсе не обязательно является оптимальным ее состоянием (лечение с помощью психоанализа как раз и направлено на то, чтобы патологическое равновесие через невроз заменить более предпочтительным равновесием, в котором участвует сознание). Рациональность поведения, из которой исходят такие науки, как социология, психология, антропология, вовсе не обязательно подразумевает его осознанность.

Такую функциональную рациональность следует отличать от более узкой концепции рациональности как оптимизирующего поведения, которая принята в основном течении экономической науки. Здесь критерий рациональности является формальным: рациональность в большинстве случаев означает максимизацию данной (любой) целевой функции при данных ограничениях , т.е. выбор оптимальных средств без каких-либо требований к содержанию (рациональности) самой цели.

В зависимости  от наличия или отсутствия полной информации понятие экономической  рациональности раздваивается. При полной информации рациональным (логически эквивалентным максимизации некоторой целевой функции) является выбор, сделанный на основе всеохватывающего (полного) и непротиворечивого (транзитивного) набора предпочтений, при отсутствии полной информации рациональным является выбор варианта с максимальной ожидаемой полезностью. Если непротиворечивость предпочтений может быть сочтена признаком любого рационального выбора в самом широком смысле слова, то их всеохватность, а также непрерывность и взаимозаменяемость являются специфическими признаками экономической рациональности.

Рациональное  поведение означает, что у одного и того же человека в разных ситуациях могут быть разные предпочтения, и поэтому он может делать разный выбор. Например, Андрей может решить, что ему выгоднее купить упаковку коробок молока на оптовом складе, а не в магазине повседневного спроса, так как покупка на складе обойдется ему дешевле. А на разницу, которую он получит, Андрей может купить что-нибудь еще, благодаря чему удовлетворит еще одну свою потребность.

Рациональное поведение также означает и то, что разные люди будут делать разный выбор. Скажем после средней школы Максим может решить продолжить обучение в колледже и выберет там в качестве основных учебных курсов те, которые тесно связанны с бизнесом. У Сергея же совсем другие планы. После окончания школы он предпочитает пойти работать на склад, чтобы заработать деньги и купить себе новый автомобиль. Алексей выбирает третий путь: поступает на службу в Военно-морской флот, рассчитывая затем воспользоваться льготами, которые государство предоставляет людям, отслужившим в Вооруженных силах страны. Все эти три решения отражают личные интересы людей и вполне рациональны, хотя в их основе лежат разные обстоятельств²а и приняты они при разном уровне информированности.

Конечно, с  изменением обстоятельств рациональные решения могут меняться, что ведет и к изменениям расходов, связанных с этими решениями, и выгод, получаемых от них.

Анализ экономического поведения людей в рамках модели “homo economicus” предполагает использование аксиомы о рациональном поведении человека, т.е. стремлении индивидуума получить максимальный результат при минимальных издержках в условиях ограниченности используемых возможностей и ресурсов. Рациональный человек в состоянии ранжировать (присвоить определенный рейтинг) свои предпочтения и стремится к достижению личной цели внутренне непротиворечивым способом. При удовлетворении своих субъективных интересов люди везде оказываются перед необходимостью выбирать альтернативные способы использования ограниченных экономических ресурсов. Естественно, что для реализации своего рационального поведения индивидуумы должны обладать свободой выбора. С развитием человечества степень свободы выбора кастовых, политических, идеологических, правовых и экономического поведения увеличивается, что связанно с постепенной ликвидацией сословных, прочих ограничений этой свободы. Таким образом, мы видим, что концепция рациональности человека опирается на предпосылку о том, что в свободном конкурентном обществе в конце концов выигрывает тот, кто ведет себя рационально, и проигрывает тот, кто не придерживается рационального поведения.

Идея о  рациональном экономическом поведении  людей очень важна. Ведь строить  определенные прогнозы в отношении  тех или иных последствий, например, государственной экономической  политики возможно только тогда, когда  предполагается, что человек будет  вести себя экономически рационально.

« Если бы люди в обществе не ценили рациональность, а отдавали предпочтение причудам, случайностям и бесполезным действиям, экономическая теория почти потеряла бы свою предсказательную силу;… ее предсказательная сила выше в тех областях общественной жизни, где решения принимаются более обдуманно».³

§2. Виды рациональности: полная, ограниченная, органическая.

Принято различать полную, ограниченную и органическую рациональность экономического поведения.

 Полная рациональность, как теоретическое допущение, предполагает, что человек наилучшим из возможных образом использует всю имеющуюся информацию и достигает наивысшей выгоды между достигнутыми результатами и произведенными затратами ( максимум выгоды при минимуме затрат ). Описанный выше «человек экономический» соответствует именно предпосылке о полной рациональности. Гипотеза о полной рациональности, основывается на очень сильных допущениях абстрактного характера. Поэтому в экономической науке с середины 1950-х гг. стали разрабатываться и иные поведенческие гипотезы.

Полную рациональность называют еще максимизацией. Она предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производственными функциями, потребители - функциями полезности, распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной.

Важной частью любой модели является условия, при  которых она верна и работает, а ее выводы можно использовать на практике. Рассмотрим условия, которые обеспечивают принятие наиболее эффективного, рационального решения, а именно:

• обладание полной (всей) информацией о рынке;
• способность правильно обработать или расшифровать информацию;
• свобода выбора, свобода принятия решений;
• свободный доступ к ресурсам и свободное их перемещение и т.д.

Такие идеальные  условия дают возможность принять самое лучшее, наиболее эффективное решение, т.е. обеспечивают полную рациональность. Поэтому и сама модель рационального экономического поведения считается идеальной. Она существует только в лабораторных условиях «чистого эксперимента» в отличие от реальной жизни, в которой много «помех», искажающих рациональное поведение.

Ограниченная рациональность - познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что человек в экономике стремится действовать рационально, но в действительности обладает этой способностью лишь в ограниченной степени.⁴

Такое определение  заключает в себе возможность  различных его интерпретаций. Сами экономисты, привыкшие считать рациональность категоричной, относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности. Социологи считают такую предпосылку слишком большим отступлением от принятой в экономической теории относительной поведенческой точности.

То есть говорят, что приверженцы теории трансакционных издержек еще больше размывают границы неопределенности принятой в классической теории. Однако, экономическая теория трансакционных издержек объясняет эту двойственность необходимостью объединить в одном мотиве ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов и стремление к изучению институтов как поведенческих шаблонов в условиях ограниченной информации.

Эта теория одной из важнейших предпосылок  берет такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. А для этого  либо уменьшаются издержки в ходе самих процессов принятия решения (за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом и т.д.), либо обращаются к помощи властных структур.

В условиях ограниченной рациональности человек уже не максимизирует  полезность (доход, богатство, наслаждение), а только лишь занимается поиском  первого доступного ему уровня удовлетворения. Здесь сама процедура поиска удовлетворительного  результата оказывается в центре внимания при исследовании экономического поведения.

Так, продажа товара по более низкой цене, чем у конкурента, может и не привести к росту общего объема продаж, особенно таких товаров, доля которых в общих потребительских расходах невелика. Например, новое туалетное мыло, средство для мытья посуды новой марки. Казалось бы, это противоречит поведению «человека экономического»: покупать больше товаров, когда их цена снижается. Но ведь мы ведем разговор об ограниченной рациональности. Повседневный опыт, на основе которого действуют потребители, покупатель не располагает полной информацией о них, а достижение всей полноты знаний о новых товарах сопряжено с чрезвычайно высокими, или как говорят экономисты, запретительными затратами.

Ограниченную  рациональность иногда критиковали  за то, что из-за нее очень многое утрачивается. По словам критиков, она  также плоха, как иррациональность. Если мы будем допускать, что люди совершенно рациональны, мы не сможем предсказать, что они сделают. Так мы приходим к полному отсутствию теория.⁵