Проблема фактора времени в экономическом анализе

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВРЕМЕНИ…………………4

1.1. Проблема времени в классической  политэкономии………………..4

1.2. Проблема времени с позиции  марксистской теории……………….6

1.3. Время как фактор в экономике  неоклассического направления…..8

1.4. Проблема фактора времени  в экономике в период развития  индустриального общества…………………………………………………….9

1.5. Проблема фактора времени  в экономике в советский период……11

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ В ЭКОНОМИКЕ……12

2.1. Понятие фактора времени в  экономике……………………………12

2.2. Фактор времени на различных  уровнях экономической системы…16

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ……………………………………………………………………19

3.1. Влияние фактора времени на уровень коммерческого риска……19

3.2. Различные аспекты фактора времени при оценке эффективности инвестиционных проектов……………………………………………………..22

3.3. Время как фактор развития информационной экономики и повышения конкурентоспособности производства………………………….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….......30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………......33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Современная экономическая теория характеризуется проявлением все большего интереса к исследованию влияния времени на экономическую деятельность. Все экономические процессы протекают во времени, а время, в свою очередь, влияет на функционирование экономических систем. У любой экономической системы существуют временные параметры, от которых и зависит скорость и качество ее развития.

Актуальность данной работы заключается в том, что все факторы меняются во времени, создавая исходные различия в темпах и уровнях экономического развития.

Кроме того, фактор времени в экономике играет большую роль, связанную с тем, что ценность денег для людей сегодня и в будущем различна. Независимо от того, имеет место в экономике инфляция или нет, люди склонны придавать сегодняшним деньгам большую ценность, чем будущим. Обусловлено это тем, что, открыв сегодня вклад в банке, или вложив деньги в производство, можно получить впоследствии большие деньги, поэтому будущие доходы сегодня имеют меньшую ценность, чем сегодняшние. Сегодняшняя оценка будущих экономических показателей происходит в процессе дисконтирования.

Целью курсовой работы является изучение проблемы временного фактора в экономическом анализе.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

1. Проведен исторический анализ  становления представлений об  экономическом времени;

2. Рассмотрены вопросы понятия  фактора времени в экономике;

3. Рассмотрена проблема влияния фактора времени на различные экономическое процессы.

Структура курсовой работы состоит из: введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВРЕМЕНИ

 

1.1. Проблема времени в классической политэкономии

В истории экономической мысли феномен времени сам по себе никогда не имел большого значения и уж тем более не являлся той путеводной нитью, которая позволила бы лучше понять все то, что уже сделано человечеством. До сих пор всех интересуют конкретные экономические идеи, а не их фон, в качестве которого служит, в частности, время.

Проблемой времени занимаются представители различных научных школ философии на протяжении всей ее истории. К ней обращались Платон, Августин, Фома Аквинский, Дж. Беркли, Г.В.Ф. Гегель, Д. Юм, И. Кант. В XVII–XIX вв. изучению этой проблемы посвятили свои работы И. Ньютон, Р. Декарт, Г.В. Лейбниц, П.А. Гольбах, Д. Дидро, К. Маркс, Ф. Энгельс. Среди российских ученых заметны представления о времени в научных трудах М.В. Ломоносова, в произведениях Н.Г. Чернышевского, Л.Н. Толстого, Н.Д. Кондратьева. И. Ньютон, к примеру, выделял два понятия времени: абсолютное время как внешнее условие бытия и относительное время, которое выражает длительность конкретных состояний и процессов и измеряется посредством различных периодических циклов. [3]

На основе научных разработок физиков и философов, занимавшихся проблемами пространственно-временных отношений, была определена сущность понятия «время». В научной литературе оно рассматривается как всеобщая форма бытия материи.

Время как форма бытия материи выражает длительность бытия и последовательность смены состояний всех материальных систем и процессов в мире. Оно не существует само по себе вне материальных изменений; точно так же не возможно существование материальных систем, не обладающих длительностью и не изменяющихся от прошедшего к будущему. [11]

Изучение такой категории как «время» начинается с классической политэкономии. Предпосылкой этому послужило бурное развитие Англии в XVIII веке. Конец XVII века стал для Англии переломным моментом в развитии промышленности и экономики. Промышленность Англии испытывала хронический застой, но уже в начале XVIII века страна превратилась в мировую супердержаву. Главной причиной стало разделение производственного процесса на простейшие операции. Осуществлялось активное внедрение машинного производства на базе внедрения парового двигателя.

Философ и экономист того времени А. Смит увидел в этом причину «богатства народов». Его трактат «Исследование о природе и причинах богатства народов» заложил фундамент политэкономии. А. Смит одним из первых обращает внимание на роль времени в аспекте специализации. Он выделил три условия значительного увеличения количества работы, которую может выполнить в результате разделения труда одно и то же число рабочих: 1) увеличение ловкости каждого отдельного рабочего; 2) сбережение времени при отсутствии перехода от одного вида труда к другому; 3) изобретение большого количества машин, которые способствуют сокращению труда и позволяют одному человеку выполнять работу нескольких.

А. Смит говорил: «Выгода, получаемая от сбережения времени, обыкновенно затрачиваемого на переход от одного вида работы к другому, значительно больше, чем мы в состоянии с первого взгляда представить себе… Когда две различные работы могут выполняться в одной и той же мастерской, потеря времени, несомненно, значительно меньше». [15]

По мнению Смита, специализация является источником роста производительности и объемов производства. В разделении труда и появлении машинного производства Смит видел значительный недостаток. Переход рабочего от «полноценного рабочего» к «узконаправленному рабочему» требует все меньшего образования и ума. Смит называл это отрицательной тенденцией.

Отголоски этого утверждения наблюдаются и в теории постиндустриального развития общества. [14] То, что начал А. Смит, продолжил в своих работах Давид Риккардо. Его можно назвать последним представителем классической буржуазной политэкономии. В продолжение данной концепции Д. Рикардо утверждал, что стоимость товара определяется сравнением между часом или днем труда в одной отрасли промышленности с трудом той же продолжительности в другой таким же образом, как и относительное количество труда определяет его относительную стоимость.

Таким образом, представители классической теории впервые затронули вопрос времени в экономике, а именно в промышленности. С появлением специализации время стало учитываться в процессе производства. От экономии времени зависит количество выпускаемой продукции, что является условием развития производства. Также время, затрачиваемое на труд, лежит в основе меновой теории стоимости. Но подход к изучению времени у классиков достаточно узкий и поверхностный. Исследования не выходят за рамки одной фирмы.

 

1.2. Проблема времени с позиции  марксистской теории

Расширить границы понятия времени удалось представителям марксистской теории. Марксизм является своеобразным развитием классической политэкономии, а именно в той части, где раскрываются основы трудовой теории стоимости. Помимо этого объектом изучения марксистов являются изменения в экономике и материальном производстве, обусловленные сдвигами в сфере производства и прогрессом производительных сил. Это нашло отражение в главном труде К. Маркса «Капитал».

Свою теорию Маркс создает на базе утверждений Смита и Риккардо о том, что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченного на их производство. Так же, как и представители классической политэкономии, Маркс различает две стороны товара: потребительную стоимость и меновую стоимость. Потребительная стоимость несет в себе способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность независимо от ее происхождения. Меновая стоимость заключается в способности вещи обмениваться в определенных пропорциях на другой товар.

По Марксу, меновая стоимость измеряется количеством содержащегося труда, а количество труда измеряется продолжительностью рабочего времени. Рабочее время отражается в его масштабе, в долях времени: час, день и т. д. Время для производства вещи К. Маркс называет общественно необходимым временем. В своем труде Маркс определяет рабочее время как переменную категорию в зависимости от производительной силы труда. Но при этом он устанавливает минимальное рабочее время в течение рабочего дня, которого достаточно для производства жизненно необходимых средств, остальное же время создает прибавочный продукт.

Марксистская политэкономия наряду с исследованием овеществленного времени большое значение придавала выявлению особенностей времени оборота капитала.

Объем средств обращения в виде общего количества денег, функционирующих в течение каждого данного отрезка времени, зависит от суммы цен всех обращающихся товаров, а также большей или меньшей быстроты противоположно направленных процессов товарного обращения. [7] Анализу также подлежало время производства и обращения, индивидуальное и общественно необходимое время.

Маркс рассматривает время, а именно рабочее время, как ключевое слагаемое в определении величины стоимости товара. Своим исследованием времени оборота капитала Маркс выходит за рамки микроэкономического анализа и рассматривает время как системную категорию.

 

1.3. Время как фактор в экономике неоклассического направления

У классиков и марксистов время играло лишь негласную роль. В теорию как фактор время впервые вводит Альфред Маршалл. Он является представителем неоклассического направления. А. Маршалл разработал концепцию, которая стала компромиссом между различными направлениями

экономической мысли, и в частности теории стоимости. Неоднозначную и сложную проблему стоимости, по его мнению, необходимо расчленить на составляющие элементы.

Факторы, создающие сложность анализа в данный момент времени, необходимо «удалить» в будущий период, который Маршал назвал периодом «при прочих равных условиях». Также Маршалл изучает влияние фактора времени на отношения между издержками производства и стоимостью. В своем труде он выделяет три возможных временных состояния [10]:

– «стационарное состояние» характеризуется тем, что общие условия производства и потребления, распределения и обмена остаются неподвижными. Предполагается, что каждое предприятие остается в прежних размерах, совокупный объем производства постоянен. Таким образом, при стационарном состоянии издержки производства определяют собой стоимость. Цена спроса и цена предложения остаются всегда неизменными;

– «короткий период» включает 1–2 года. В расчет берутся лишь те факторы, которые могут измениться за данный период времени. По Маршаллу, это может быть заработная плата или «рыбацкие лодки…», то есть оборотный капитал. За этот период может произойти рост «нормальной цены» под влиянием возросшего спроса. Из этого Маршалл выводит закон: «Увеличение объема спроса повышает нормальную цену предложения». Парк средств производства практически постоянен, но его использование колеблется в зависимости от спроса;

– «долгий период» характеризуется восстановлением «нормальной цены» под влиянием длительного периода времени, который способствует пополнению факторов производства. Динамика объема средств производства приспосабливается к спросу на продукцию этих средств производства.

В краткосрочном периоде решающую роль играют полезность и спрос, а в долгосрочном преобладающее значение имеют реальные издержки. Это позволило соединить в одну концепцию трудовую теорию стоимости классиков и теорию предельной производительности маржиналистов.

Хотя, по его мнению, фактор времени является источником наибольших затруднений в экономической теории. Метод Маршалла носит название метода частичного равновесия.

 

1.4. Проблема фактора времени  в экономике в период развития  индустриального общества

Следующим шагом в расширении горизонтов теории времени стало исследование Дж. Гелбрейта «Новое индустриальное общество» (1967). Вторая мировая война, по его мнению, привнесла огромные изменения в экономическую жизнь общества. Самое очевидное из них – применение сложной и усовершенствованной техники в сфере материального производства. Машины заменили примитивный ручной труд. Стали появляться сложные технологии, которые требовали крупных вложений капитала. По мнению Дж. Гелбрейта, использование такой техники влечет за собой увеличение временного отрезка с момента принятия решения о производстве того или иного вида продукции до появления ее на рынке.

Дж. Гелбрейт [6] выделяет два аспекта влияния времени на производственный процесс:

1. Длительность времени в производственном  процессе. Увеличивается протяженность времени между этапами работы. Решение конечной задачи становится возможным только после анализа всех подзадач. Возрастает объем производственного капитала – помимо того роста, который обусловлен увеличением объема продукции. Более длительный процесс производства и связанные с этим большие капиталовложения в незавершенное производство приводят к увеличению затрат. От величины объема производимой продукции напрямую зависит доля незавершенного производства. Ее сокращение возможно в случае увеличения удельного веса продукции, который характеризует короткий цикл производства. К тому же объем незавершенного производства прямо пропорционален длительности производственного цикла. Измерить продолжительность возможно суммированием времени с момента первой технологической операции до приемки готового изделия. Сокращение запасов в незавершенном производстве также стимулирует использование оборотных средств и сокращает период производственного цикла.