Потери от монополизма: теория и российская практика

 

Из данных таблицы мы видим, что в первой тройке  находятся предприятия, являющиеся монополистами в нефтяном и газовом секторах экономики, а именно Газпром, Лукойл, Роснефть, что и подтверждает главную особенность российского монополизма – господство предприятий монополистов в сырьевом секторе экономики. Существование подобной супермонополии на сегодняшний день основная черта российской экономики.[13,c.54-55].

6. Современный российский монополизм имеет скрытый характер.

Проявляется при введении в сферу зависимости от гигантских монополистических объединений, формально самостоятельных, средних и малых предприятий через систему под контрактов, под поставщиков и т.п.

7. Монополизация собственности, рынка и экономики в целом.

В России монополизация собственности достигла беспрецедентного значения, оказывая определяющее влияние  на экономическую и общественно – политическую систему страны. Монополизация собственности сопровождается монополизацией продаж товаров и услуг, или монополизацией рынка. Модель монополистического рынка представлена на следующем рисунке 2.1.

Рис.2.1. Модель монополистического рынка. [9,c.67].

 

      Монополизация  собственности в модели монополистического  рынка вызывает сдвиг кривой  спроса и кривой предложения влево, свидетельствуя о сокращении спроса и сокращении предложения. Сокращение предложения объясняется сокращением численности предпринимателей  и оптимизацией объёма продаж для максимизации  прибыли собственника – монополиста. Одновременно происходит снижение спроса вследствие роста монопольных цен, максимизирующих прибыль собственников – монополистов. Новая точка равновесия рынка (А1) показывает, что на монопольном рынке происходит снижение равновесного  объёма (QA1 < QA) и повышение равновесной цены (PA1 > PA). На монополистическом рынке происходят существенные изменения параметров рынка.

На графике видно, что на монополистическом рынке снижается излишек потребителей и излишек производителей, то есть эффективность рынка, как для потребителей, так и для производителей падает. Для монополиста – производителя естественным становится установление монопольно высоких цен для преодоления потерь излишков производителя и максимизации прибыли и реализации своих преимуществ на рынке.

8.Диктат ведомств и госорганов, продолжающих и в наше время активно вмешиваться в деятельность предприятий.

9. В условиях административной  системы хозяйствования, отраслевые  монополии не могли в полной  мере реализовать себя в условиях  абсолютного господства государственной собственности. [9,c.62 - 67].

 

2.2. Последствия монополизации экономики

 

Монополизация рынка сопровождается постоянным, систематическим сдерживанием  экономического роста. Для развитых стран становится характерным низкий темп роста экономики (2-3 %  в год) даже в период экономического подъёма. Низкие темпы экономического роста поддерживают высокий уровень безработицы. Массовая и постоянная безработица снижает доходы значительной части населения. Снижение доходов и платежеспособности населения вызывает общее снижение спроса. В свою очередь снижение спроса тормозит расширения предложения, экономический рост затухает вследствие роста необеспеченности существования значительной части населения.

Немало важным следствием монополизации экономики являются низкие доходы значительной части населения России. Они ограничивают наполняемость доходной части бюджета и увеличивают расходную часть бюджета на выполнение государством его социальных обязательств. Практика показывает, что в условиях современной монополистической экономики, бюджеты даже благополучных стран сводятся со значительным, иногда – опасным для экономики страны – дефицитом.

  Неизменным спутником монополизации экономики является инфляция. В России присутствие инфляции в экономике стало результатом рукотворного процесса массового перераспределения доходов в интересах собственников – монополистов.

Всё большая часть экономики выходит из-под влияния рынка и становится нерыночным сектором  экономики, который находится под прямым воздействием государства. РФ использует смешанную экономику, которая не решает, а усиливает противоречия экономики, так как государственное вмешательство в нашей стране происходит преимущественно в интересах единиц собственников – монополистов, следствием чего является сокращение рыночной и увеличение нерыночной сферы экономики [9,c.67 – 68] .

Однако самым опасным следствием монополизации рынка является экономический кризис.

Положение единственного производителя (или одного из немногих производителей) определенного вида товаров открыло перед предприятиями порочный с точки зрения всей экономики, но весьма выгодный для них самих путь адаптации к рыночным условиям. (Рис 2.2.).

              

 

Рис.2.2.Адаптация предприятий монополистов к снижению спроса в переходной экономике.

Исходное равновесное состояние рынка соответствовало некой точке О на пересечении кривых спроса D и предложения S. Когда обедневшее население снизило объем своего спроса на товары  и услуги ( кривая спроса D на графике сменилась кривой D1) , монополисты не отреагировали на это снижением цен (до уровня PC) в соответствии с новой точкой равновесия  OC(пересечение кривой предложения S с новой линией спроса D1.Монополистический рецепт решения проблемы упавшего спроса: не снижение, а повышение цен (PM>PO>PC) за счет сверх резкого  снижение выпуска продукции (QM<QC<Q0).

 Итак, причиной появления  данной особенности в России  является то, что сознательное  уменьшение выпуска продукции в сочетании с повышением цен российскими предприятиями – монополистами явились важнейшей микроэкономической причиной особой глубины кризиса трансформации в России [8,402 – 403].

 

2.3. Убытки от монополизма

 

К сожалению, монополизм наносит достаточно серьёзный ущерб российской экономике, за счёт протекания следующих процессов:

1. Сокращение объема продаж отечественной продукции из-за льгот и преференций к иностранным монополистам.

Этот пункт можно раскрыть на основе влияния  вступления в ВТО на автомобильную промышленность России.

Россия – второй после Германии крупнейший рынок автомобилей. Снижение импортных пошлин негативно повлияло на  объем выпуска отечественной продукции. Снижение импортных пошлин на иностранные автомобили снижает их стоимость на российском рынке. Так, на новые самосвалы  массой более 20 тонн пошлина опустилась с 25% ДО 10 %,  а через три года пошлина будет составлять 5 %; на бывшие в эксплуатации 3-5 лет самосвалы  опустилась с 30 % до 15 %, а через три года до 10 %. 
Произошло и удешевление и легких коммерческих грузовиков. Пошлина на легкие коммерческие грузовики снизилась с 25 % до 15 %, а в течение трех лет  - до 10%. Специфическая денежная ставка при этом не сильно изменилась - с 1 евро за см3 до 0,6 евро. Резкое снижение пошлин  на легкие грузовики с дизельными двигателями  - сразу после вступления  в ВТО пошлины опустились до 10 %. Рынок легковых автомобилей со вступление в ВТО претерпел серьезные изменения. Получив льготные условия, Nissan, Toyota, Hyundai, General Motors, Volkswagen и другие мировые лидеры производства легковых автомобилей за рубежом построили свои заводы на территории России и стали выпускать по цене более низкой чем до вступления нашей страны в ВТО.

Автоконцерны вложили инвестиции в общей сложности на 2,8 млрд. долл., и выпущенные ими автомобили на территории Российской федерации  составили 75 %, и все они были проданы в России. Чтобы наглядно оценить долю иностранных автомобилей на российском рынке нужно посмотреть  структуру продаж легковых автомобилей на российском рынке в 2008 – 2011 гг., тыс. ед. (Рис2.3.).

Рис.2.3. Структура продаж легковых автомобилей на российском рынке в 2008-2011гг., тыс. ед.

Всё больше россиян при выборе автомобиля предпочтение отдают импортным моделям, и эта тенденция необратима. Так, если в 1994 году в российском парке легковых автомобилей доля иномарок была 5 % , то в 2011 году – уже  41,6 %. В целом парк иномарок в нашей стране за это время вырос более чем в 20 раз.

Такая тенденция делает развитие отечественного автомобилестроения невозможным, так как иностранные автоконцерны – гиганты (монополисты на мировом рынке автомобилей) заполнят весь рынок автомобилей  [10,c.135-137].

2.Усиление дисбаланса  народного хозяйства и торможение  процесса накопления капитала  из-за регионального и межрегионального монополизма. К данному пункту также относиться усиление диспропорции между регионами, а, следовательно,  и разрывов в уровне жизни населения. Происходит монопольная гонка цен по регионам в погоне за регионом – лидером в области повышения цен, что приводит к повышению затрат населения и уменьшению способности к сбережению денег.

 

3. Методы борьбы с монополией в России

3.1 Признаки монополизации  рынка

 

1. Концентрация очень большой доли рынка в руках одной фирмы

Степень концентрации в той или иной отрасли государство определяется, опираясь на три показателя: размеры оборота, число занятых и величина капитала. Наиболее важным из них с точки  зрения антимонопольной политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма.

Для измерения рыночной доли ведущих фирм экономистами предложена система индексов. Самым распространённым из них является индекс Херфиндаля – Хиршмана (Ihh):

Ihh= (X1)2+(X2)2+ …+(XN)2, где XI- доля каждой отрасли , выраженная в процентах.

Чем выше степень концентрации в отрасли, тем больше будет и значение индекса. Так, при чистой монополии, когда все 100 % рынка контролируется одной фирмой, он достигнет своего максимума. Обычно рынок считается безопасным с точки зрения монополизации, когда Ihh< 1000 ( в США – при Ihh<1400 ).

2.Переплетение с конкурентами

Переплетение ведущей фирмы с конкурентами чаще всего реализуется в трёх формах: создание картеля, система участий, личная уния.

Создание картеля – создание формы монополистического соглашения между фирмами, принадлежащими чаще всего к одной отрасли, с целью извлечения монопольной прибыли посредством регулирования объёмов производства и сбыта (квот) для его основных участников.

Система участий – проявляется в том что, что ведущая фирма владеет частью капитала фирм – конкурентов. Или в том, что все основные конкуренты перекрестно владеют частями  капитала друг друга.

Личная уния – состоит в том, что одни и те же лица управляют разными кампаниями – конкурентами.

Все формы переплетения фирм – конкурентов  фактически имеют характер сговора, когда внешне соперничающие друг с другом компании в действительности выступают заодно, как правило, нанося этим ущерб потребителю. Именно поэтому они запрещены  законами большинства развитых рыночных стран и России. [8,c.397-398].

 

3.2. Цели и задачи антимонопольной политики

 

 Целью антимонопольной  политики является пресечение монополистических злоупотреблений. По отношению к естественным монополиям эти цели достигаются путём прямого вмешательства государства в их деятельность, в частности, путём принудительного установления цен.

В  случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся с помощью предупредительных мер (Запрет на слияние крупных фирм  и крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рыке) и прямой демонополизации (То есть принудительное раздробление монополиста на несколько независимых фирм).

Задачи антимонопольного законодательства

На министерство по антимонопольной политике возложены задачи, по недопущению формирований новых монополий, осуществлению надзора за слиянием крупных предприятий, пресечению разных форм сговора, а также недопущению системы участий и личной унии.

Однако всё ещё представляется, что опасность всех этих форм монополизации ещё недостаточно осознана обществом, и работа в этих направлениях ведется недостаточно интенсивно.

Такой вывод можно сделать из того, что руководители российских предприятий не стесняются публично выступать с такими заявлениями, которые на Западе – даже если бы не были подкреплены практическими действиями – с гарантией привели бы их за тюремную решетку по обвинению в попытке создания картеля.

Также Антимонопольная политика государства уделяет значительное внимание борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой местных властей.

В условиях нестабильной экономической ситуации в стране региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои предприятия, например, под тем или иным предлогом запретить ввоз конкурирующих товаров из других областей. Это создает местным производителям монопольное положение, что, естественно, вызывает протесты Министерства по антимонопольной политике. Впрочем, как и в других областях современной российской экономики и политики, центральные власти, несмотря на юридическую справедливость своих требований, далеко не всегда оказываются в силах одолеть сопротивление  местных властей [9.c.62 - 68].