Потери от монополизма: теория и российская практика

В доказательство этому приводятся следующие аргументы:

1. Если действие эффекта масштаба при расширении  деятельности фирмы невелико, то объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, устанавливается ниже, чем в условиях конкуренции, а цена — выше.

 При этом большая  часть доходов потребителей расходуется  на покупку товара производителя-монополиста за счет сокращения потребления других товаров. Действительно, предельный доход фирмы в условиях совершенной конкуренции равен цене единицы продукции MR = Р. В условиях несовершенной конкуренции предельный доход фирмы меньше цены единицы продукции MR < Р.  Следовательно, сохранение равенства предельного дохода предельным  издержкам MR = МС становится возможным, только если фирма на рынке несовершенной конкуренции повысит цены. Но при более высокой цене Р сократится и объем продаж  с Qq до Q. Значит, наиболее выгодные позиции производителя будут  достигаться, если он снизит выпуск продукции до Qi и будет продавать его по более высокой цене Р (рис.1.1). При увеличении цены до Р фирма начинает получать экономическую прибыль, так как цена единицы продукции устанавливается выше средних издержек (Р > АТС), что показано на рис.1.1(б). жирной линией.

Рис.1.1.Сравнение условий максимизации прибыли у совершенного конкурента (а) и несовершенного конкурента (б).

Являясь единственным продавцом на рынке, монополист не так сильно стремится к снижению производственных издержек и улучшению качества продукции. У него также нет стимула к использованию более современных технологий. Поэтому  монополизированная отрасль развивается медленнее, чем конкурентная.

2. В условиях чистой монополии, когда отрасль представлена всего одной фирмой и выпускаемый товар не имеет близких  товаров-заменителей, спрос становится неэластичен по цене,  монопольная власть фирмы на рынке возрастает.

Если фирма  пользуется монопольной властью на рынке, устанавливает высокие цены на продукцию и сокращает выпуск, то тормозится  развитие смежных отраслей и в конечном счете экономики в целом.

3. Монополия может сама препятствовать вхождению новых фирм в отрасль, используя рычаги нечестной конкуренции, т.е. силовое давление, сговор с деловыми партнерами (например, с поставщиками сырья) с целью не допустить на рынок новую фирму-конкурента. Однако, некоторые считают, деятельность монополий способствует повышению эффективности развития экономики. В доказательство приводятся следующий контраргумент:

 На мировую арену способны выйти только достаточно  крупные фирмы, которые могут предложить рынку большие партии товара, потратить крупные суммы для расширения рынков сбыта. При экспорте национальных ресурсов отсутствие внутренней конкуренции позволяет  продавать меньшее количество ресурсов по более высокой цене. Это в большей мере отвечает общенациональным интересам, чем продавать большее количество национальных ресурсов по более высокой цене. [14,c.191-195].

Также необходимо знать поведение  фирм  монополистов для понятия масштаба воздействия монополий на экономику.

 Для фирмы в условиях совершенной конкуренции характерно равенство среднего и предельного доходов и цены. Для монополиста ситуация иная. Кривая среднего дохода и цены совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельного дохода лежит ниже нее. Кривая предельного дохода лежит ниже кривой спроса поскольку монополист – единственный производитель продукции на рынке и представитель всей отрасли,  снижая цену продукции для увеличения объёма продаж, вынужден снижать её на все единицы продаваемых товаров, а не только последующую (Рис.1.2.)

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1.2. Цена и предельный доход фирмы - монополиста: D - спрос; MR - предельный доход, P- цена за единицу продукции, Q – количество выпущенной продукции.

На рисунке 1.2. показаны кривые спроса и предельного дохода как две несовпадающие линии, причем предельный доход во всех случаях, кроме выпуска 1 ед., меньше цены.

 

2. Монополизм в России

2.1. Особенности  российского монополизма 

 

В настоящее время существуют девять особенностей монополизации российского рынка:

1. Монополизм - наследник социалистической экономики.
2. Х – неэффективность.
3. Значительное влияние олигополии на отечественную экономику.
4. Региональный монополизм.
5. Основная масса монополистов сосредоточенна в сырьевом секторе экономики.
6. Современный российский монополизм имеет скрытый характер.
7. Монополизация собственности, рынка и экономики в целом.
8. Диктат ведомств и госорганов, продолжающих и в наше время активно вмешиваться в деятельность предприятий.
9. В условиях административной системы хозяйствования, отраслевые монополии не могли в полной мере реализовать себя в условиях абсолютного господства государственной собственности.

Для более детального ознакомления с российским монополизмом, необходимо рассмотреть каждую из особенностей в отдельности.

1. Главная особенность монополизации российского рынка состоит в том, что она сложилась как « наследница» государственного монополизма социалистической экономики. То есть, если в США, в развитых европейских странах, история концентрации производства, по сути, являлась историей концентрации капитала, то в нашей стране преобладала директивно – административная сущность процессов концентрации производства.

2. Х – неэффективность – ещё одно последствие монополизации. Ее проявлениями в СССР были завышенные издержки (в частности, энергоёмкость и материалоемкость), существенно превышавшие мировой уровень, низкое качество продукции и замедленный темп её обновления.[3, c. 62 - 63]. [8,c.401-402].

3. Значительное влияние олигополии на отечественную экономику.

 Такую особенность  можно выделить на основе анализа  Российского и Американского рынка нефтяных продуктов.

Так в России «Первая Пятёрка» нефтяных компаний: «Роснефть», «ЛуКойл»,  «ТНК - ВР», «Сургутнефтегаз» и «Газпромнефть» добывают свыше 75 % нефти. Количество малых независимых добывающих кампаний ничтожно, и объём добываемой ими нефти неуклонно сокращается: в 1998 году – 10 %, в 2007 г.- 5 %. В России действует 20 нефтеперерабатывающих заводов, подавляющее большинство которых также принадлежит «первой пятерке». В итоге 85 % нефтепродуктов поставляется на российский рынок  вертикально интегрированными компаниями (ВИНК).

По данным Федеральной Антимонопольной службы РФ, «Роснефть» контролирует 14 российских регионов, в том числе в Сибири  - Томскую область, Алтайский край, Республики Бурятия и Хакасия. «ЛуКойл» контролирует 9 регионов. «Газпромнефть» совместно с ТНК-ВР осуществляет контроль на 10 региональных рынках, в том числе в Кемеровской, Омской, Новосибирской областях.  «Сургутнефтегаз» является основным продавцом на территориях ее четырёх субъектов. При этом 10 лет назад  70 % АЗС на территории России принадлежали независимым от ВИНК продавцам, теперь осталось только 50 % заправок. ВИНК поставляет нефтепродукты в адрес собственных АЗС по себестоимости, а независимым операторам отпускает нефтепродукты по более высокой цене, что позволяет нефтяным компаниям осуществлять  ценовое давление. Одновременное доминирование на рынке хранения нефтепродуктов также может проявляться в форме диктата в отношении независимых продавцов вплоть до их закрытия в связи с тем, что в условиях дефицита снабжение собственных АЗС по себестоимости осуществляется доминирующей компанией в приоритетном порядке.

В сфере нефтепереработки в Сибири работают  три крупных нефтеперерабатывающих завода  (НПЗ): в Омске, Ачинске  и Ангарске. Все они обеспеченны нефтью от магистральных трубопроводов, входят в состав ВИНК. Именно эти заводы производят основную часть моторного топлива. В течение послдених15 лет в Сибири не построено ни одного крупного нового завода НПЗ.

Омский нефтеперерабатывающий завод (контролируется ОАО «Газпромнефть») в 2007 г. Переработал 16, 5 млн. т нефти, что на 1, 4 % больше показателя 2006г.  По данным специалистов Министерства промышленности политики, транспорта и связи Омской области, сегодня в области не стоит вопрос о строительстве новых нефтеперерабатывающих производств, так как актуальная проблема загрузки существующих мощностей. Ожидается, что уже в 2009 году Омский НПЗ будет выпускать бензин стандарта «Евро 3», а к 2015 году собственники завода планируют увеличить переработку нефти до 19 млн. т.

 Еще один  крупный сибирский нефтеперерабатывающий завод–Ачинский НПЗ (Красноярский край). Он перерабатывает западносибирскую нефть, поставляемую по системе трубопроводов АК «Роснефть». В 2007году завод был приобретён НК «Роснефть», ранее нефтяная компания перерабатывала на нем значительные объемы собственной нефти на условиях прессинга. После приобретения НПЗ «Роснефть» взяла под свой контроль работы по его модернизации. В результате в 2007 году завод переработал 6,41 млн. т., в том числе 4,69 млн. т. нефти НК « Роснефть». Суммарный объём переработки на заводе вырос на 13, 6 по сравнению с 2006 годом ,  глубина переработки составила 62, 8 %.

На Американских рынках наблюдается абсолютно иная ситуация. 
На рынке действует 13,8 тыс. нефтяных компаний, причем самые крупные из них – «Первая пятерка» поставляют на американский рынок  лишь 40, 3% нефти. «Вторая пятерка» - еще 12 %. Остальное в США добывают компании – карлики по российским меркам. В США функционирует более 200 нефтеперерабатывающих заводов, осуществляющих в основном переработку «давальческой» нефти, то есть они получают сырьё от нефтедобытчиков (операторов) и отдают им готовую продукцию – бензин, дизтопливо и пр., которую операторы продают владельцам АЗС. В США действует почти 162 тыс. бензоколонок, из которых лидеру американского рынка - компании Shell, принадлежит 14 тыс. (8,6 %), на втором месте British Petroleum – 13 тыс. (8,02 %). А в некоторых штатах нефтяным компаниям вообще запрещено владеть заправками.

Поэтому никаких проявлений монополизма на рынках моторного топлива США в принципе быть не может. Этот феномен объясняет быструю реакцию американского рынка нефтепродуктов на рост или снижение мировых цен на нефть. Конкурентное давление действует эффективнее любого государственного регулятора – при первой же возможности определить конкурента по увеличению объема продаж за счет возможного снижения цены нефтетрейдер ею пользуется. В результате рынок в целом оперативно отслеживает динамику цен на сырьё, и это самое главное следствие развитой конкурентной среды. В целом в США создана мощная  промышленность, но снижается она на малом и среднем бизнесе, который составляет две трети экономики. [11,c.43-48].

4. Региональный монополизм.

Эта  особенность монополизма в российской экономике выделилась  в период рыночной трансформации. Региональный  монополизм оказывает влияние на формирование общественных отношений как внутри региона, так и между регионами, и тем самым имеет последствия для дальнейшего развития региона. Экономика подчинена политическим интересам региональных властей. Это многократно усиливает и объективно существующие межрегиональные противоречия, затрудняет реализацию национальных интересов воспроизводства капитала, повышения эффективности производства.[6,c.110-112].

5. Основная масса монополистов сосредоточенна в сырьевом секторе экономики.

Такой вывод можно сделать  исходя из списка крупнейших предприятий на 2011 год по версии журнала « Эксперт»

Таблица 1

Список крупнейших предприятий по объёму выручки. [13, c.54 – 55]

Позиция	Наименование	Выручка в 2010 год, млн. руб.	Темп прироста(%)
1	ОАО Газпром	3 518 960,0	45,2
2	Нефтяна компания «Лукойл»	2 146 412,4	25,5
3	Нефтяная компания «Роснефть»	1 140 203,9	26,2
4	РЖД	1 101 710,5	12,9
5	Холдинг ТНК-ВР	763 773,8	19,7
6	Сбербанк России	696 997,0	32,3
7	ОАО «Сургутнефтегаз»	576 571,6
8	ОАО Северсталь	556 682,9	40,4
9	Евраз Групп.	506 646,8	54
10	Татнефть	444 332,0	24,7
11	АФК «Система»	414 436,3	20,8
12	Объединённая компания «Русал»	389 929,1	1,9
13	ГМК «Норильский Никель»	336 927,6
14	Группа ТАИФ	292 413,0	52,2
15	Новолипецкий металлургический комбинат	290 828,7	47,3
16	АК «Транснефть»	274 977,0	23,9
17	Группа ВТБ	269 035,0	50,9
18	ММК	262 273,0	25,1
19	Группа «Связьинвест»	253 005,1	3,5
20	ОАО «Вымпелком»	251	506,9