Посткейнсианская теория экономического роста

Условия формирования сбережений

Робинсон различает два  класса доходов: прибыль (в эту категорию  попадают и процентные доходы) и  заработную плату; этим видам доходов  соответствуют различные характеристики склонности к сбережению.

Базисная модель Робинсон опирается на предположение, что  рабочие расходуют весь свой заработок; единственный источник сбережений в  таком случае образует прибыль. Предположение об отсутствии сбережений из зарплаты облегчает формулировку модели, к тому же это предположение не оказывает значительного воздействия на выводы, которые из нее следуют.

Ключевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсон, служит то, что склонность к сбережению из прибыли превосходит склонность к сбережению из заработной платы. Это  предположение опирается на довольно прочную "эмпирическую базу"; подтверждением его, в частности, может служить  отличающая современную корпорацию склонность к накоплению нераспределенной прибыли. Лишь часть валовой прибыли, полученной за тот или иной период, распределяется в форме процентных платежей владельцем выпущенных фирмой облигаций и других обязательств, а также в форме дивидендов по акциям. Остаток прибыли не только оказывается достаточным для накопления на протяжении рассматриваемого периода необходимых амортизационных отчислений, но и для финансирования чистых инвестиций. Накопление нераспределенной прибыли увеличивает собственный капитал фирмы и тем самым облегчает привлечение добавочных средств в форме займов, получаемых на рынке ссудного капитала.

Доходы рантье включают "дивиденды, а также процентные платежи, к  этой же категории мы относим и  суммы, используемые владельцами собственных  предприятий в целях личного потребления". Предполагается, что семьи рантье сберегают постоянную долю своих доходов, равную sr. "Нормальная" доля сбережений в совокупных валовых прибылях, таким образом, зависит от двух факторов - доли прибылей, которая распределяется фирмами (будем обозначать эту величину символом (β), и от величины sr. Если абстрагироваться от временного лага между возникновением прибыли и ее распределением, то доля сбережений в совокупных прибылях в обычных условиях равна 1-(1-sr)β. Она постоянна, если обе величины, sr и β, с течением времени не испытывают каких-либо изменений.

Конкурентные условия 

Эти условия определяют способ формирования цен и способность  цен реагировать на изменения  рыночного спроса. Несмотря на то что  в некоторых версиях своих  моделей Робинсон и Калдор предполагают, что на протяжении короткого периода рынки являются конкурентными и цены обнаруживают гибкость, оба автора подчеркивают наличие монополистических элементов процесса формирования цен.Так, Калдор отмечает: "Теория, над созданием которой я работал... представляла собой нечто вроде теории олигополии, реализующейся благодаря лидерству в ценах". Такая теория, по замечанию Робинсон, может быть развита на основе использования подхода Калецкого к проблеме установления цен на готовую промышленную продукцию.

Установление цен происходит путем добавления образующей прибыль "накидки" ("markup") к единице прямых издержек. В качестве факторов, определяющих размер "накидки" в той или иной отрасли, выступает ряд конкретных характеристик, и в частности достигнутый уровень концентрации и барьеры на пути проникновения новых капиталов в данную отрасль. Эти два фактора объединены понятием "степень монополизации", и величина "накидки" как раз отражает interalia * указанную "степень монополизации". При краткосрочных колебаниях спроса соотношение цен и удельных прямых издержек предполагается более или менее стабильным. Тогда уравнение цен для сектора, производящего потребительские товары, может быть записано в следующем виде:

                                      p = (1 + μ)w/a,                                              (1)

где р представляет собой цену потребительского товара, w - денежную ставку заработной платы, а - средний выпуск продукции на единицу прямых трудовых затрат в секторе, выпускающем потребительские товары, а μ характеризует средний уровень "накидки". На протяжении короткого периода μ, следует отнести к числу независимых переменных: ее величина в свою очередь зависит от различных характеристик экономической системы, таких, как структура рынка, степень организованности рабочих, а также величина прибыли в предшествующие годы. Если исходить из других условий и предположить, что на протяжении краткосрочного периода фирмы ведут между собой конкурентную борьбу, тогда средняя реализуемая "накидка" будет величиной переменной, а объем производства и размеры занятости в сфере производства потребительских товаров будут определяться существующими производственными возможностями⁶.

Формирование ставки заработной платы 

Дж. Робинсон предполагает, что на протяжении каждого конкретного "короткого периода" ставка денежной зарплаты остается постоянной; исключением  могут служить два случая: когда  возникает избыточный спрос на рабочую  силу или когда уровень капитальных  вложений и масштабы потребления  рантье таковы, что ставка реальной заработной платы должна опуститься ниже того уровня, на который готовы согласиться рабочие. Во втором случае развивается неудержимое движение, направленное на повышение денежной заработной платы, что в свою очередь порождает так называемый инфляционный барьер (inflationbarrier). Ввиду того что сам принцип формирования цен предполагает суммирование единичных издержек, связанных с оплатой рабочей силы и "накидки", результаты переговоров в ставках заработной платы оказываются ключевым элементом в определении уровня цен на готовую промышленную продукцию.

Предполагается, что денежная заработная плата на протяжении короткого  периода постоянна и что со временем она будет увеличиваться  примерно тем же темпом, что и  производительность труда, либо же она  может повышаться настолько быстрыми темпами, что вызванное этим ростом "инфляционное давление" влечет за собой свертывание инвестиционных планов. В одной из работ Калецкого - в работе, увидевшей свет лишь после смерти автора,- обрисованы общие контуры модели, в которой увеличение ставок заработной платы, отражающее нарастание мощи профсоюзов, влечет за собой усиление межотраслевой конкуренции, которое сопровождается снижением уровня "накидки". Цены в таком случае будут повышаться, но такой рост окажется более медленным, чем увеличение издержек, связанны с оплатой рабочей силы.

Финансовые условия 

Дж. Робинсон выделяет два  аспекта данной проблемы. Один - это "различные соотношения между  распределением склонности фирм к накоплению, с одной стороны, и распределением тех характеристик, которые определяют кредитоспособность (borrowingpower) фирм,- с другой". Это соотношение "наряду с "жизнедеятельным началом" фирм" Робинсон рассматривает в качестве "фактора, определяющего склонность к накоплению в данной экономике". Другой важный аспект финансовых условий связан с характеристикой общего уровня процентных ставок. Робинсон не считает, что кредитно-денежная политика, предполагающая изменение процентной ставки, может обеспечить регулирование уровня капиталовложений. Таким образом, если исключить случай сильной инфляции, когда чрезвычайно резкий рост нормы процента приводит к сдерживанию инвестиций, то в остальных ситуациях Робинсон отводит кредитно-денежной политике лишь минимальную роль.

Начальный запас товаров  производственного назначения

Начальный запас капитальных  благ наряду с техническими знаниями и характеристиками рабочей силы на протяжении "короткого периода" определяет уровень производственных возможностей, которыми располагает  хозяйственная система. В модели Робинсон присутствуют два сектора: в рамках одного из них производятся потребительские товары, а в рамках другого - товары производственного назначения для обоих секторов экономики.

Краткосрочное равновесие

Темпы изменения производства на протяжении любого "короткого  периода" зависят от краткосрочных  ожиданий предпринимателей. Эти ожидания формируются на основе их представлений  о состоянии спроса в текущем "коротком периоде" в отличие  от долгосрочных ожиданий, которые  представляют собой оценки будущих  доходов от увеличивающихся инвестиций. Если в течение "короткого периода" рынки оказываются конкурентными, как это предполагалось в теории Кейнса, краткосрочные ожидания сводятся к следующему: "Предприниматель, начиная производство определенной продукции, уже в это время имеет в виду какую-то цену, которую он рассчитывает получить за указанную продукцию после того, как она будет готова". Если на рынках преобладают олигополистические структуры (как в концепции Калецкого), то краткосрочные ожидания представляют собой оценку вероятных масштабов сбыта продукции по установленным ценам. Вслед за Н. Калдором и Дж. Робинсон мы будем исходить из того, что краткосрочные ожидания - какую бы форму они ни принимали - подтверждаются на практике. Это значит, что фирмы либо обнаруживают на рынке именно те цены, которые они и ожидали получить за свою продукцию, когда принимали решения о производстве этой продукции на протяжении "короткого периода", либо уровень их продаж по установленным ценам совпадает с ожидавшимися размерами сбыта, и тем самым он совпадает с объемом производства соответствующих фирм. Один и тот же символ С может быть использован одновременно для обозначения совокупного производства и совокупного спроса на потребительские товары, а символ I - для обозначения совокупного производства инвестиционных товаров и спроса на них⁷.

Общей чертой посткейнсианских моделей служит предположение, согласно которому во всех случаях (кроме тех, когда достигается "инфляционный барьер") осуществляемые на протяжении "короткого периода" капиталовложения в реальном выражении заранее заданы. Предложение инвестиционных товаров (а также спрос на них) на протяжении "короткого периода"- в ситуации, когда экономика не сталкивается с "инфляционным барьером",- может быть представлено с помощью следующих соотношений:

где L1I - это совокупная занятость  производственных рабочих в секторе, выпускающем инвестиционные товары ,  - размеры занятости этих рабочих при полной загрузке производственных мощностей всех предприятий инвестиционного сектора и μI - средние размеры "накидки" в этом секторе. Предположение о том, что инвестиции заранее заданы, по существу, означает, что уровень занятости в производстве инвестиционных товаров определяется решениями, принятыми в прошлом. Указанное предположение можно также интерпретировать иным образом: если "накидка" в секторе, выпускающем инвестиционные товары, сохраняет неизменную величину, то исходная посылка сводится к тому, что заранее определен фонд выплачиваемой заработной платы. В данной главе мы будем исходить из постоянства величины "накидки" для каждого "короткого" промежутка времени.

Величина совокупного  продукта, произведенного для потребления, может быть записана следующим образом:

где L1c с представляет собой  совокупную занятость производственных рабочих в секторе, выпускающем  потребительские товары,  характеризует  размеры занятости в этом секторе  в условиях, когда все предприятия  полностью используют свои производственные мощности, μc _ средний уровень "накидки" в секторе потребительских товаров. В модели Робинсон, описывающей "конкурентную экономику", L1c равно , a μ, представляет собой зависимую переменную, которая может принимать любые значения, необходимые для достижения равенства между спросом на эти товары и заранее заданными размерами выпуска продукции, предполагающими полное использование производственных мощностей. В "неконкурентной модели" (версия Калецкого) эти две переменные как бы меняются ролями.

Величина μc на протяжении "короткого периода" оказывается независимой переменной, которая определяется множеством сил (объединяемых общей характеристикой "степень монополизации") и способна менять свои значения лишь на протяжении достаточно "длительных" периодов времени. Величина L1c, согласно этой версии, относится к числу неизвестных величин - она зависит от уровня эффективного спроса на протяжении текущего "короткого периода".

Объем этого спроса на потребительские  товары равен сумме совокупного  фонда заработной платы (поскольку  предполагается, что рабочие не делают сбережений) плюс потребительские расходы  капиталистов. Между моментом возникновения (earning) прибыли и присвоением части этих доходов рантье (которые затем расходуют некоторую Долю полученных средств на потребление) существует какой-то временной лаг. Этот лаг в принципе может иметь существенное значение, однако в последующих рассуждениях мы пренебрежем им и будем рассматривать текущие потребительские расходы капиталистов как функцию величины текущих прибылей. Спрос на потребительские товары можно, следовательно, охарактеризовать с помощью следующего соотношения:

                           С = W + (1 - Sr) β P,                                                 (4)

где W представляет собой  совокупный фонд заработной платы, а  Р - совокупные валовые прибыли, полученные на протяжении текущего периода.

Из соотношения (4), воспользовавшись тем, что величина валового продукта, Y, включает в себя общий фонд заработной платы и валовую прибыль, можно  вывести выражение, определяющее величину валовых сбережений, S (последние  равны Y-С):

                                     S = Р [1 - (1 - sr) β].                                        (5)

В рамках такой модели S представляет собой одновременно и равновесный, и фактический уровень сбережений, потому что потребление - в соответствии с тем, как оно определено в  уравнении (4),- составляет "желаемую", или равновесную, долю доходов. Уравнение (5) наряду со следующим из определений  равенством между сбережениями и  инвестициями на протяжении "короткого  периода" позволяют дать количественное выражение теоретическим соображениям Калецкого относительно распределения доходов:

Величина Р, определяемая соотношением (6), характеризует равновесный уровень прибыли, достигаемый на протяжении "короткого периода", поскольку инвестиционные планы предпринимателей полностью реализуются, а сбережения представляют собой "желаемую" часть доходов.

Этот уровень прибылей прямо пропорционален размерам валовых  инвестиций и обратно пропорционален склонности к сбережению из прибылей. Уравнение (6) характеризует одну сторону  в том сложном двустороннем отношении  между прибылями и инвестициями, которое лежит в основе подхода  Дж. Робинсон к разработке теории экономического роста.

В той версии ее модели, которая  описывает "конкурентную экономику", размеры занятости в секторе, производящем потребительские товары, задаются существующими производственными  мощностями, поскольку "накидка" может принимать любое значение, необходимое для поддержания  того уровня занятости, который соответствует  полному использованию этих мощностей. Ставка реальной заработной платы, таким  образом, находится в обратном отношении к расходам капиталистов (в реальном выражении). В "неконкурентной" версии модели ставка реальной заработной платы определяется "степенью монополизации". И все же даже при постоянном уровне "накидки" доля прибыли в совокупном доходе остается прямо пропорциональной величине расходов капиталистов (что объясняется существованием издержек, связанных с оплатой вспомогательного персонала). Допустим, что поведение предельных издержек, как и прежде, описывается опрокинутыми L-образными кривыми, и в этом случае - при соблюдении всех перечисленных выше предположений - выпуск продукции в расчете на одного производственного работника будет оставаться неизменным до тех пор, пока не достигнута полная загрузка мощностей, тогда как производительность труда, рассчитанная па всех - производственных и непроизводственных - работников, окажется тем выше, чем больше степень загрузки производственных мощностей⁸.