Особенности экономического кризиса России (конец 80-х-90-е го-ды)

 

 

С О Д Е Р Ж А Н И Е

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Теория кризисов

1.1.Виды кризисов………………………………………………………………...4

1.2. Сущность  экономической структуры и структурный эффект……………5

1.3. Структурные кризисы………………………………………………………..7

Глава 2. Особенности экономического кризиса России (конец 80-х-90-е годы)

2.1.Инфляция как кризис российской  экономики………………………………9

2.2. Причины и формы проявления  инфляции в России……………………...13

2.3. «Шоковая терапия» и ее результаты………………………………………21

Заключение………………………………………………………………………36

Литература……………………………………………………………………….38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Переход от централизованно-плановой к рыночной экономике означает окончательный крах иллюзий, что экономические кризисы — это болезнь, присущая только капитализму, и что можно перейти к бескризисному равномерно-прямолинейному развитию, планомерно преодолевая при этом противоречия. Экономические циклы и присущие им кризисные фазы неизбежно присущи современной экономике для всех иерархических уровней — от предприятий до национальной и мировой экономики. Отсюда принципиально иной курс и государства, и предпринимателей, и ученых: нужно не игнорировать и отрицать кризисы, пытаться избегать их (что делает их более глубокими и длительными, увеличивает потери и страдания), а понять их сущность, научиться их предвидеть и ставить правильный диагноз, разрабатывать и умело осуществлять антикризисные программы, позволяющие пройти кризисную фазу возможно быстрее и с меньшими потерями.

Изучению экономических кризисов как фазы среднесрочных циклов, начиная со второй половины прошлого века, посвящены сотни монографий. Одним из наиболее фундаментальных трудов по теории экономических кризисов стала книга М. И. Туган-Барановского "Периодические промышленные кризисы", впервые опубликованная в 1894 г. О значении его теории писал один из классиков кейнсианства, автор книги "Экономические циклы и национальный доход" Э. Хансен: "Первой современной научной работой, целиком посвященной промышленным циклам, была... работа Туган-Барановского... Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер. Он правильно указывает на главную особенность цикла — колебания размеров инвестиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в теории экономического цикла".

 

 

 

                           Глава 1. Теория кризисов

1.1. Виды кризисов

Кризис — это внутренний механизм насильственного приспособления размеров общественного производства к объему платежеспособного спроса хозяйственных субъектов. Это всеобщее перепроизводство, глубокое потрясение всей хозяйственной системы сверху донизу.

В зависимости от характера экономических спадов, охвата ими различных сфер или отраслей народного хозяйства необходимо различать следующие виды экономических кризисов: циклический, промежуточный, структурный, частичный, отраслевой.

Циклические кризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудовой активности (деятельности) во всех сферах народного хозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности.

Промежуточные кризисы — это спорадически возникающие спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и подъема национальной экономики. В отличие от циклических кризисов они не дают начало новому циклу, носят локальный характер и непродолжительны.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественного воспроизводства.

Ярким примером мирового структурного кризиса может служить энергетический кризис, развившийся в середине 70-х гг., который потребовал более 5 лет для адаптации национальных экономик промышленно развитых стран к новой структуре цен на энергоносители (скачок цен превысил 4—5-кратный рост). В результате и технологически, и финансово, и экономически национальные экономики вынуждены были ориентировать и приспосабливать отрасли и производства к энергосберегающим технологиям и изменениям в структуре потребляемых энергоносителей.

Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности. В частности, речь идет о денежном обращении и кредитах, банковской системе, фондовом и валютном рынках. Мировой валютный кризис 70-х гг., как известно, обусловил переход от Бреттон-Вудской валютной системы к Ямайскому (Кингстонскому) соглашению 1976 г., в соответствии с которым золото перестало выполнять роль мировых денег

и превратилось в один из товаров. Хорошо известен и крупнейший кризис банковской системы Германии 1932 г.

Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленности, народного хозяйства. История таких кризисов наиболее полно прослеживается в угольной, сталелитейной, текстильной, судостроительной промышленности.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием природно-климатичес- ких факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего мирового хозяйства.

 

1.2. Сущность  экономической структуры и структурный эффект

Народное  хозяйство  представляет  собой сложную систему, состоящую из многих макроэкономических элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Соотношение между этими элементами и есть экономическая структура.

Экономическая структура имеет огромное значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Так, успех в экономическом росте большинства стран Запада в немалой степени объясняется глубокими структурными изменениями, обеспечившими общий динамизм производства и другие положительные качественные изменения.

Быстрый рост производства в ряде новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии произошел прежде всего за счет форсирования развития нетрадиционных для этих стран отраслей, т. е. в результате резкого изменения структуры хозяйства.

В СССР в первые десятилетия советской власти была осуществлена глубокая структурная перестройка в пользу индустриального развития. Это позволило в сравнительно короткие сроки вывести страну на одно из ведущих мест в мире по общему объему промышленного производства. Вместе с тем сформировавшаяся структура экономики оказалась далеко не оптимальной. В рамках промышленности неоправданно высокую долю (абсолютную и относительную) получили добывающие отрасли и производство вооружения. В целом структура хозяйства все более утрачивала прогрессивную социальную направленность. Возникло отставание сельского хозяйства и производства товаров народного потребления. Это крайне обострило процесс перехода к рыночной экономике и сделало проблему структурной перестройки одной из центральных для выхода из глубокого кризиса, в котором оказалась наша страна.

Теория структуры занимает достаточно почетное место в экономике. Большое внимание этим проблемам, в частности, уделили лауреаты Нобелевской премии Л. Канторович, С. Кузнец, В. Леонтьев и многие другие.

 Экономическая теория сформулировала критерий положительных результатов изменений структуры — так называемый структурный эффект. Он отражает связь между индексом изменений структуры (главным образом отраслевой) и ростом важнейших показателей динамики хозяйства.

Индекс изменений структуры / определяется по формуле:

где а — абсолютное значение изменения доли (удельного веса) государственного элемента структуры в системе народного хозяйства; п — число структурных элементов.

Естественно, что динамика народного хозяйства не может всецело определяться глубиной структурных изменений. Вместе с тем логическое выделение из общей массы факторов того влияния, которое оказали структурные изменения на развитие народного хозяйства, вполне возможно. А следовательно, возможно хотя бы приблизительно определить структурный эффект. Он прогрессивен, когда значительный рост индекса изменений структуры сопровождается высокими темпами роста экономики. Он консервативен, если индекс изменения структуры невысок (народнохозяйственные пропорции консервативны, отсюда застой или даже падение уровня производства).

Структура экономики  - многоплановое понятие, рассматривать ее можно с разных точек зрения, отражающих соотношение различных элементов хозяйственной системы. Обычно выделяют социальную, отраслевую, воспроизводственную, региональную и внешнеторговую структуры.

                            

                                              1.3. Структурные кризисы

Структурные кризисы - сравнительно широкий круг кризисных явлений нециклического характера, охвативших экономику в 70—80-е гг. К ним, как правило, причисляются энергетический, сырьевой, продовольственный, целый ряд отраслевых, экологический, а также валютно-финансовый кризисы, которые имеют во многом неодинаковые происхождение и формы проявления. В самом общем виде структурный кризис представляют собой глубокие долговременные нарушения объективно необходимых ключевых пропорций воспроизводства совокупного капитала, обусловленные углублением основного противоречия капитализма и сбоями в механизме государственного регулирования экономики при капитализме в национальных рамках и на международной арене.

Все структурные кризисы имеют ряд общих черт: носят нециклический и долгосрочный характер, охватывают жизненно важные для капиталистического воспроизводства сферы экономики, резко отрицательно сказываются на общехозяйственной ситуации. Причем структурные кризисы могут вносить в экономику элементы как перепроизводства, так и недопроизводства, усиливая ее диспропорциональность.

 Резкие изменения структуры могут приводить к глубоким и достаточно острым последствиям, охватывающим как национальные, так и международные экономические отношения. В отличие от циклических кризисов перепроизводства структурные кризисы проявляются не в изменении общей экономической конъюнктуры, а в каких-то отдельных отраслях или сферах экономики. Нередко структурные кризисы оказывают влияние на многие отрасли хозяйства и даже на многие сферы мирового хозяйства.

В определенных условиях структурные кризисы могут оказывать глубокое воздействие на экономическое развитие в течение довольно длительного времени. Например, энергетический кризис, начавшийся с резкого роста мировых цен на нефть в 1973 г., оказал длительное влияние на экономику большинства стран мира. Экономическая история знает также аграрные, валютные и другие виды структурных кризисов. Валютные кризисы выражаются в резкой изменчивости валютных курсов ряда стран. Аграрные кризисы проявляются в периодических затруднениях в реализации сельскохозяйственной продукции на национальных или на мировых рынках.

 

Глава 2. Особенности экономического кризиса России

(конец 80-х-90-е годы).

2.1.Инфляция как кризис российской экономики

Российский кризис носит системный и структурно-технологический характер. Он возник из-за того, что прежняя система экономики, основанная на командах сверху, жесткой централизации материальных и финансовых ресурсов, подавлении рыночных механизмов и конкуренции, на уравнительности и иждивенчестве предприятий, завела страну в тупик. Прежняя система обусловила:

• технологическую и экономическую стагнацию;
• структурные перекосы в экономике;
• перманентную дефицитность;
• перегруженность базовыми производствами при гигантской милитаризации;
• запущенность потребительского сектора.

Перечисленные выше недостатки препятствовали переходу к новому технологическому укладу, развернувшемуся в мировой экономике.

Российская экономика отличается от западной тем, что наша страна переходит от административно-командной экономики к рыночной, тогда  как на Западе еще в 30-е годы стояла проблема придания элементов регулируемости классическому свободно-рыночному хозяйству, Общими чертами оказались трудности выхода из кризиса. В обоих случаях он оказался невозможным или крайне затруднительным без активного вмешательства государства в трансформацию экономики.

К началу 1992 г. стало ясно, что возврата к старой системе, основанной на жесткой плановой дисциплине, государственной системе материально-технического снабжения, не может быть, да и сделать это невозможно. Россия вступила на рыночный путь, чтобы соответствовать общим для цивилизации  тенденциям и процессам, что само по себе исторически неизбежно и прогрессивно. Разумеется, переход к рынку было бы лучше совершить в нормальной, некризисной обстановке, но иного выхода у российского правительства не было.